• Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Фотолаб или струйный принтер? Качество печати. На чем печатать профессионалам?

Опрос: Фотолаб или струйкам?

На каком из устройств вам удавалось достичь наивысшего качества?

Вы не можете видеть результаты проса пока не проголосуете.
Голосовать Гости не могут голосовать

|    Сообщение #161 Отправлено 29 марта 2012 - 12:01   aVs

Просмотр сообщенияДимец сказал:

Диапазон бумаги "кодак-эндура" , используемой на минилабах (к примеру) от 4 до 94 по шкале L (в Lab),а как там у Вас на принтере?

Весьма сомнительный аргумент именно в данной теме, потому как достаточно носителей для струйных принтеров (а не один тип "кодак-эндура") обеспечивающих не менее(как минимум) привлекательный диапазон по L даже в эконом сегменте . Чего уж говорить про "крутых" производителей типа Canson да ещё с прицелом на Vivid Magenta HDR... Цена - другой вопрос. Качественный цвет не м.б. задёшево.
В личке не отвечаю - на форуме всё есть. Доступен по mail, icq, skype.

|    Сообщение #162 Отправлено 29 марта 2012 - 12:58   Egud

Я тоже давно заметил оную закономерность - если фото изначально *авно, то лаба его растрирует как-то или как, получается вполне сносно на выходе (как для населения). А если такое *авно наструячить, то на выходе получается *авно + *авно; принтер ведь не знает, что печатает, он очень старается, чтобы пропечатать качественно всю "детализацию", вот и выходит ужос.
"Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас".
Евангелие от Матфея 7:6

|    Сообщение #163 Отправлено 29 марта 2012 - 13:29   Slava2

Просмотр сообщенияEgud сказал:

А если такое *авно наструячить, то на выходе получается *авно + *авно; принтер ведь не знает, ", вот и выходит ужос.


...ну вы даете!!!! а что кроме одного пальца, которым тыркают кнопку ENTER, оператору уже ничего и не надо?? (или скажем фотографу)?? А голова зачем? для шапки?
Принтера НР400 серии, HP800 серии, 900-й, 1100-й, 1200-й,ср1700, k5400, k850, k8600 и др.
А теперь ещё и epson L800 , epson L1800.

|    Сообщение #164 Отправлено 29 марта 2012 - 13:37   aVs

Просмотр сообщенияSlava2 сказал:

А голова зачем?

Бабосики считать :biggrin:

Просмотр сообщенияEgud сказал:

то лаба его растрирует как-то или как, получается вполне сносно на выходе (как для населения). А если такое *авно наструячить, то на выходе получается *авно + *авно;


На лабу не пустят лоха с улицы (как правило хоть минимальный курс обучения проходят по работе с инструментом). Струячат все кому не лень.... У меня немало клиентов по сервису - дамы в дикрете подрабатывають "фотопесатью", парихмажеры одной рукой стригут, другой "Enter" тыкают и т.д., типа подсобное хозяйство для страждущих задёшево :biggrin:
В личке не отвечаю - на форуме всё есть. Доступен по mail, icq, skype.

|    Сообщение #165 Отправлено 29 марта 2012 - 14:32   Egud

Ладно, пооффтопим...
Slava2, вам когда-нить попадалась фотка с мобилы 0.3 мПк? При чём здесь голова?! Выше упоминалось по другому, если снимок изначально не того,.. то никакой оператор, даже академический, не поможет!

Я раньше пытался такие фото "обработать", теперь говорю - с мобилы не печатаю!!!

Хотя, мобила мобиле рознь. Когда на SE W700, если на улице фотографировал (если так можно сказать-) то отпечатки лучше (намного лучше) получались, чем у некоторых "фотографов" с мыльницы.
"Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас".
Евангелие от Матфея 7:6

|    Сообщение #166 Отправлено 29 марта 2012 - 14:35   Димец

Просмотр сообщенияavs60 сказал:

Весьма сомнительный аргумент именно в данной теме

Дык этот аргумент не для этой темы, а как контр-арг. что типа только на струйнике можно вытянуть "кривые фотки", т.е. речь шла не о качестве, а как раз наоборот, о плохих исходных данных.

Просмотр сообщенияSlava2 сказал:

А голова зачем? для шапки?

Ну я , к примеру, в неё ем! :db:
Только водка нас спасёт от падения с высот!

|    Сообщение #167 Отправлено 29 марта 2012 - 15:50   REYNOR

Просмотр сообщенияДимец сказал:

То Вы хотите сказать - на струе(в сравнении с минилабом) оно само станет круче?

Я не совсем понял вопроса. Не свои фотографии я в фотолабе не печатаю, люди вполне самостоятельны и, если они выбирают лаб, то закажут уж как-нибудь сами.

|    Сообщение #168 Отправлено 29 марта 2012 - 16:02   Димец

REYNOR, кто-то пишет "на струе круче вытягивать тени...блаблабла", вы пишите "а если я не свои фоты печатаю"....я пишу : "1)какая разница чьи фоты ...2)если на струе печатать чужие фоты с провалом теней,то будет круче минилаба?"...
Только водка нас спасёт от падения с высот!

|    Сообщение #169 Отправлено 20 апреля 2012 - 10:20   Павло_

Всякая технология имеет право быть. Ну зачем на суперминилабе печатать фото, которое предполагается показывать родственникам и знакомым и хранить в альбоме? Для этого (ИМХО) достаточно принтера, тем более на ультрахроме. Возможно, более дорогие технологии нужны для распечатки высокохудожественных фото или для архивного хранения.

А фото 0,3 мп с мобилы на 14" дюймовом экране смотрится достаточно удовлетворительно и фото 6х9 см. ничего себе так. Хотя, конечно, чем больше размер, тем ниже качество. И, конечно, качество фотолаба в этом случае избыточно.

|    Сообщение #170 Отправлено 20 апреля 2012 - 17:03   Димец

Просмотр сообщенияПавло_ сказал:

И, конечно, качество фотолаба в этом случае избыточно.

...а говорят что струйник=качество. вот и верь людЯм после этого... :hi: :hi:
Только водка нас спасёт от падения с высот!

|    Сообщение #171 Отправлено 23 апреля 2012 - 10:31   Egud

Так в чём качество, если вместо тени - чёрный провал, дыра... Квадраты Малевича разве печатать. Одно бездарство дополняет другую беспомощность...
Димец, я не просто так выше про адресок спрашивал, ибо я ещё не видел обычную лабу (что на улицах "стоят", куда все обычные люди заходят) с нормальной цветопередачей, детализацией, тенями...
"Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас".
Евангелие от Матфея 7:6

|    Сообщение #172 Отправлено 23 апреля 2012 - 14:34   Димец

Egud,

Просмотр сообщенияEgud сказал:

я ещё не видел обычную лабу

Надо ли это понимать так что Вы видели (всё-таки) необычную лабу, где......(?)
Только водка нас спасёт от падения с высот!

|    Сообщение #173 Отправлено 24 апреля 2012 - 15:43   Egud

"Необычной", как я понимаю, лаба "становится" новой, при инсталляции, когда всё тщательно проверяется, протирается, заливается, настраивается... Ещё, подозреваю, бывают(ли) лабы на выставках-продажах, когда нужно клиента "взять" качеством. "Необычных" лаб, как и идеальных фото с них, я не видел, увы. И подозреваю, что их в природе (на обычных улицах наших городов, где обычные люди ходят) не существует.
"Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас".
Евангелие от Матфея 7:6

|    Сообщение #174 Отправлено 03 сентября 2012 - 17:10   Роман67

NIK102H,

Просмотр сообщенияNIK102H сказал:

Я не спорю...до сих пор выпускают плёночные фотоаппараты

Да, и плёнка способна передать на 1 мм различимо 300 линий,разделённых прмежуткаьи равной с ними толщины.Цифре и всем сухим лабам с любыьи фотопринтерами до этого далеко.С этим пока справдяется только "серебряная" печать. Вот почему настоящие проф. фотографы до сих пор не отказываются от фотоплёнки,в том числе и буржуи.
Кому суждено быть повешеным,тот не утонет! Если просвистела , то не моя ! То , что вы на свободе - не ваша заслуга , а наша недоработка!
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .

|    Сообщение #175 Отправлено 03 сентября 2012 - 17:23   ЮХа

Просмотр сообщенияРоман67 сказал:

Да, и плёнка способна передать на 1 мм различимо 300 линий

Какая плёнка? Они разные бывают. Ширпотребная - 65 линий. Фототехническая низкочувствительная монохромная может и больше. Но там совсем другие задачи.
Ребята! Сегодня цифровая техника шагнула так далеко, что зеркальные фотокамеры начального уровня с 6 мегапикселов превосходят по детализации среднеформатные плёночные фотокамеры, заряженные ширпотребной фотоплёнкой. Про формат 24х36 говорить просто нет смысла.
Имеет смысл говорить про динамический диапазон. Да. Тут сложно. Но появился HDR. Можно сделать из разнояркостного объекта вполне удобоваримиый снимок.
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #176 Отправлено 03 сентября 2012 - 17:51   Роман67

ЮХа, Для самых дешёвых цветных плёнок минимум 80,на ширпотребовских ч-б от 100 до 230. Ни одна из имеющихся цифровых камер такой детализации пока что не даст.
Кому суждено быть повешеным,тот не утонет! Если просвистела , то не моя ! То , что вы на свободе - не ваша заслуга , а наша недоработка!
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .

|    Сообщение #177 Отправлено 03 сентября 2012 - 18:23   ЮХа

В очередной раз понимаю бесполезность спора, что лучше плёнка или цифра.
Исходя из личного опыта (с 1973 года) отдал предпочтение цифре. Всем желаю найти свой путь и свои приоритеты!
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #178 Отправлено 03 сентября 2012 - 18:44   aVs

с прекращением произвоства Kodak Ektachrome 100G, что случилось несколько месяцев назад, съемка на пленку потеряла всякий смысл, окромя понтов и фетиша. Так что коллега прав, сегодня "пленка на 99% фетиш": когда нечего сказать (99% случаев), когда нечего снимать, когда нужно просто себя занять и при этом почувствовать свою причастность к изобразительному искусству, не учась (!!!), когда непременно хочется назвать себя "художником" (опять же -- не учась!), пусть и с приставкой "фото" -- все средства хороши, и в ход идут разные суррогаты. Плёнкофетиш -- один из них.
В личке не отвечаю - на форуме всё есть. Доступен по mail, icq, skype.

|    Сообщение #179 Отправлено 03 сентября 2012 - 19:18   ЮХа

Вчера присутствовал при демонтаже и выкидке в металлолом проявочной плёночной машины. Исправной. Конечно, ширпотребный минилаб не показатель, но тенденция имеет место быть.
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #180 Отправлено 04 сентября 2012 - 01:20   Роман67

avs60, Жаль.Отличная была плёнка!
Кому суждено быть повешеным,тот не утонет! Если просвистела , то не моя ! То , что вы на свободе - не ваша заслуга , а наша недоработка!
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .