combain сказал:

Не было такого.

combain сказал:

Откуда такие познания?
Я разве говорил что не надо настраивать? Надо конечно, но только тогда, когда что-то меняешь или запускаешь новую. Потом как на мерседесе, только масло меняй и бензин подливай. Лазерный Минилаб сам себя поддерживает, это цельный механизм.
Только не надо сейчас приводить пример какой-нибудь дряхлой ржавой лабы в мухосранске с самодельной рамкой. Я пишу о своей и лабах коллег, как писал выше.

combain сказал:

Какой простой? Каждый день пашет. Ещё раз напишу, система сбалансирована так, чтобы участие оператора было минимальным. Там даже софт всё за тебя думает. Сколько раз к этому вопросу возвращаться нужно?
Нашли какой-то дряхлый минилаб и мусолят.

P/S/ подразумеваю, какие будут ответы.
Для полного счастья давайте ещё обсудим горе пользователя принтера, у которого никогда профилей не было, печатал как есть и радовался жизни с полосатыми фото и сине-зелёными лицами. А то ведь сравниваем с профессиональными принтерами, а минилаб для сравнения берём самый дрянной

combain сказал:

не значит, никакой экономии.

combain сказал:

В минилабах норитсу никаких заводских настроек нету-настройки производит инженер при первой инсталляции.

combain сказал:

Можно и так сказать: "Как же Вас понимать, ежели Вы ничего не говорите?"...(ц)

Don,

Цитата

Цитата

Нету слов , одни эмоций ...

Цитата

Шо ? И на новогодние каникулы тоже печатал ?

Цитата

Ну тогда давай для сравнения возьмем самую последнюю модель фотолаборатория fujifilm и сравним с самым последним принтером epson A3+ формата , и тогда узнаем .
Димец,

Цитата

Говорить нечего не буду , ответ сам знаешь .

Цитата

+

combain сказал:

Давай начнём с того, чтобы лишней писанины не было, с цены отпечатка и подберём модель принтера с себестоимостью 2,7 руб. за отпечаток 10х15. Его и будем сравнивать с моим минилабом fuji frontier 500. Я предоставлю ещё раз WWM свои тестовые фото на различных бумагах по цене 2,7 руб., вы свои. Даже отдельную тему создадим если нужно.
Вроде разбирались ведь уже. Заново начнём?

Don,

Цитата

Нет ! Хватит !
Бошка уже трещит от подобных споров , canon vs epson , лаб vs струя ...
Поставим точку на том , что и то и то хорош , но заточено под разные категорий .

Я для себя уже сделал выводы о печати в фотолабораторий в сравнений со струйной печатью , моё мнение не изменить . То что я видел - этого предостаточно .

Don сказал:

Вообще то напрягает подобный бенефис... Вроде взрослый человек.
Тема - Фотолаб или струйный принтер? Качество печати. На чем печатать профессионалам?, соответственно по качеству бы и хотелось....
1- Ваша лаба ( и аналогичные др. производителей, в частности линейка от Noritsu до А3) не идёт ни в какое сравнение по параметрам фотоконтраста и цветового контраста даже с "бытовым" фотопринтером, независимо от производителя.
2- детализация вполне сравнима струйных отпечатков с лабавскими
3- единственный параметр по которому уступают струйные отпечатки - тоновая стабильность. Данное положение условно, потому как при использовании РИП_ов и пигментных чернил вполне получаем сравнимые значения.
К условным приемуществам "жидкого процесса" можно отнести и качество глянца.
Стойкость к деградации - не есть приемущество "жидкой" печати, потому как стойкость пигментов не хуже. Погуглить никто не мешает...

Не следует,думаю,забывать о таком моменте. Вот тут упоминали про свадебные снимки,отпечатанные там и сям. Дескать на пигменте К3 они круче. Так вот,для свадебных(и не только) снимков охвата минилаба-с лихвой. То что на вивид-пигменте круче смотрятся насыщенным цвета загламуренных фоток это бесспорно. И на этом эффект более крутого качества заканчивается. Ни для кого не секрет что любую провальную(например с т.з.композиции) съемку можно вытянуть за счёт "усиления эффекта восприятия путем увеличения цветового контраста". И многие фотографы,так и научившиеся грамотной цветокоррекции, предпочтут вивид-пигмент минилабу по вышеуказанным причинам

Don, "Его и будем сравнивать с моим минилабом". Вы снова о себе?... Так ведь никто и не спорит что минилаб имеет меньшую себестоимость отпечатка. Вопрос в другом, когда в каждом городе (или хотя в одном на несколько близлежащих) будут стоять такие лабы? Или Вы хотите сказать что Вы такой гений бизнеса а остальные идиоты, что позакрывали свои лабы? И нет никакого общего падения спроса на фотопечать? Хорошие лабы это здорово, но где они? Или Вы предлагаете всем печататься у Вас (за много тысяч километров)? А как же тогда быть со срочностью, когда фотографу детсада надо 2000 фоток "сегодня"? Ждать бандероль 2-3 недели?
Еще раз. По соотношению цена/качество минилаб вне конкуренции. Вопрос: когда такие классные лазерные аппараты будут в каждом городе?

Борщ и котлеты наше всЁ сказал:

Я же предложил условия выше, через строчку читаете?

Давайте ваше суперфото сюда на оригинальном пигменте и бумаге епсон, а так же всю выкладку или хотя бы цену продажи 70 листов группового фото. Я выложу свою и свою цену продажи. Посмотрим сколько профессионалов захотят взять ваше фото, сколько моё. А то спор без всяких доказательств, типа я думаю... что все хотят...

Dimka66, Да всё я понимаю. Не стоит меня убеждать. Сам работаю и на принтерах и на минилабе.

Когда минилабы будут в каждом городе? Да когда мы сами прежде всего будем ценить фотографии, а не их электронные копии. Тогда будут и минилабы и принтеры.

Don сказал:

Ты странный человек... Меня не интересует ни твоя печать, ни тем более твои цены. Я привел технические аспекты качества печати разных технологий ( о чём собственно и тема), без к.л. аргументов против, очередной раз. Сравнения по качеству печати я провёл прежде чем вообще занялся фотопечатью. Никогда не занимался и не буду заниматься демпенгом, потому как дофига чего другого могу предложить клиенту, в отличие от многих.
Потому расслабься...

Don сказал:

Держи, если по карману - ссылка

Борщ и котлеты наше всЁ сказал:

Расслабишься тут с вами... Глаз да глаз нужен.

Борщ и котлеты наше всЁ сказал:

Прайсик такой до боли знакомый...

combain сказал:

Все приводят стандартные аргументы - вот на минилабе низкое разрешение, цветовой охват не тот, точность передачи полутонов ниже и ещё что-нибудь...
Но! На сканах это всегда заметно больше, чем в жизни. Всё же, глянец у FUJI очень крутой и хорошо скрывает недостатки. Плюс можно ещё хорошо цвет отстроить, насколько это возможно.
Что касается принтеров на всевозможном леваке, то там сложнее получить те разрешения, ту чёткость и ту цветопередачу, которую задумал производитель. Поэтому, при сопоставимой себестоимости фотопечати струйник вполне способен проиграть минилабному отпечатку по всем параметрам. И в стойкости, и в чёткости, и в качестве глянца (сопоставимая с минилабной бумага - EPSON PG, EPSON LUSTER, Canon Protopaper Plus Semygloss, EPSON Semygloss и т.п., а они недешёвые эти бумаги, особенно сейчас).
Может будет выигрыш в охвате, но в чистоте отдельных тонов - не факт.

В общем, вывод: если есть бабки - покупать минилабы, про-принтеры, плоттеры и т.п. можно и нужно.
Если честно, то в плане бизнеса бытовые принтеры - это мышиная возня.

И безусловно лучше печатать на минилабе по 50-100 фоток в час, чем на принтере штук 300 в день. А ещё лучше печать фотки A3-A0 на про-принтерах и плоттерах. На больших форматах сейчас прибыль можно извлечь гораздо легче, быстрее и проще. И не только при фотопечати. Это факт.

localhost сказал:

localhost, и 500 не проблема, если потоком то 800 в час. Так ить борщи и котлеты утверждают, что именно их выбирают профессионалы, т.к. охват выше и струячат они ночами, глаз не смыкают, чтобы к утру отдать заказ. А фотограф не дремлет, вернее проспится к 12 часам и сразу звонит, а не готов ли мой заказ на 350 фото А4 и порядка 500 шт 10x15 и 15х21?

В общем все работают из-за денег. Кто и как зарабатывает - дело сознания каждого. И каждый будет сопротивляться, если ему будут предлагать больше, чем вмещает его сознание.... О чём это я? Так мысли вслух...

Don,

Цитата

Хочу сказать то , что обем памяти мозга - почти бесконечен .
Всё остальное - это желание или не желание запомнить / выучить ...
Не все ВЫ можете пользоваться мозгом как интерфейсом .

У вас попросту не хватит на это воображения ...

лучше воображения...бродить вино может...хотя и ум тоже.

Костя , планшет так правит .

а...понятно.

1. традиционная фотопечать: скорость, низкая себестоимость при относительно высоком качестве, механические свойства бумаги

2. струйная печать: очень широкий цветовой охват, широкий спектр носителей, высокое разрешение, широкий диапазон охвата заказчиков по цене от 2.5 до 16 руб за 10х15 (традиционная мокрая печать не может уложиться в этот диапазон)

3. лазерная тонерная печать, к примеру на машинах класса Konica Minolta c71hc и подобных, очень низкая себестоимость, подходят для бюджетных фотокниг, минус - относительно большие стартовые затраты

4. электроинк на машинах класса HP Indigo 5500 и выше, чуть выше по классу пп.3, стартовые и эксплуатационные затраты значительно выше пп.3