Все в теории знают, чтоо качество печати на правильном струйном принтере остается непревзойденным. Химия отдыхает.
Однако, на практике бывают ситуации различные. Наверняка каждый сталкивался с таким сравнением на практике.
Интересно посмотреть кто с чем сталкивался и общее мнение по этому вопросу.

имею не самый правильный принтер, но по качеству передачи цвета лаб он превосходит:) последнее где печатал был фотопроект, сравниваю глянец с глянцем.

root сказал:

Мало кто знает.

root сказал:

Бред! Уж Вам бы знать подобное необходимо. До появления технологии с применением чернил от Epson Vivid magenta...в общей куче лабы по всем параметрам в комплексе (качество, стойкость, производительность, себестоимость) были лучше.
Можете осприть аргументированое мнение специалиста?

ВСЁ !!!

Далее уже пойдут исключительно собственные соображения.
Основополагающим, при получении положительных результатов в любом деле является квалификация специалистов.
Можно купить принтер, можно купить лаб и отпечатать ... то что имеем... Не принтер (лаб) печатает. Их собственного опыта - обхожу с десяток лабов и фототочек с периодичностью в 4-7 месяцев... А ВДРУГ !?! ЙУХ !! На протяжени 3-лет ровно, стабильно...

Причины? Элементарно - культура производства утрачена. Технологические процессы по боку. Образование - верхнее (от стремления наверх ) Общая деградация, прогресирующая )))

avs60, у меня впечатления такие, что в лабах оч. сильно экономят на краске, не знаю, возможно ли это. Наверняка там можно сделать не хуже, мнение специалиста наверное важно, но специалист наверняка не щупал 12 цветные новинки.

Nottingham, рано вам еще писать, лучше читайте... про "краски" в лабах, про колориметрические исследования, статьи Шадрина. Чтобы впросак не попадать

Давайте не вдаваться в подробности....
Лаб = печать 8 бит.
Принтер = печать 16 бит.
Этим всё сказано, умалчиваю пока при цветовое пространство.

root сказал:

Буквы напечатанные на форуме бездоказательны! Более скажу: для меня, лично, и файлы прикреплённые к буквам не имеют значения. Только конкретное и визуальное сравнение двух отпечатков, напечатанных в моём присутствии.
В шаговой доступности от моего дома есть "серебряный" минилаб Минольта. Отпечатки с этого бюджетного минилаба превосходят отпечатки с бытовых струйных принтеров по всем параметрам.

Бытовые....это какие??7
Я думал что имеются в виду принтера более нормальные....R800, R1800, R1900, R2880, Pro4900, а не паливайка четырёхцветная....

Михаил Лексеич, знаете, я своим глазам больше доверяю, так что уже пора, вы только не переживайте так:)
Может так статься, что в цвете я побольше вас понимаю, но это ладно, оставим за скобочками.

Любая "паливайка", заправленная альтернативной краской проиграет "серебряному" минилабу. Выиграет только в одном: жопу не надо отрывать от кресла при печати! И дёшево. А лохи любят дешёвку!

ЮХа, вы испробовали все поливайки со всеми альтернативными красками?

Нет, конечно. Мне бабло для покупки жрачки важнее.
Я еще раз ответственно заявляю, что струйные принтеры любой ценовой категории с применением альтернативных расходных материалов не могут рассматриваться как альтернатива для серебряных минилабов. Тем более, для полиграфических машин. Чисто, для дома-семьи. В семейный альбомчик.

ЮХа, а что ответите про битность и цвет. пространство? там выше писали...

Лучше иметь перед собой шаблон фотографию напечатаную любым способом,и обыграть его этот шаблон-лучше напечатать.Пока не получилось,в Кодаке получше будет,до кодака сдавал план в ГОРПУ-на Ч/Б-далее на фотоцвете-далее на кодаке-далее на принтере-после развала страны на чем придется дабы не съели с голоду безработные.(Таким образом мыкаюсь больше 30 лет-и в помине не было тырнета,ресетеров,и многих форумчан к тому времени не успели еще напечатать

ЮХа сказал:

"Золотые слова Юрий Венедиктович" (с) "Наша Раша".

Да тут прям битва титанов какая то!!!!
Не буду писать ничего здесь,а то страшно аж, побьют исчо возьмут!

Правильные струйные принтеры в комплекте с правильной фотобумагой отдыхают по сравнению с даже не очень правильной фотолабораторией. По выцвитаемости и сохранности фото отпечатков тоже отдыхают. Стуйники как говорит ЮХа Чисто, для дома-семьи.

Nottingham сказал:

16 бит и Адоб. Проще договариваться с издателями.
Хотя, джейпег шесть на девять отксерят в любой лабе.

Если говорить о качестве фотопечати, я бы разместил печатные технологии в таком порядке

1. Глубокая печать
2. Офсетная печать
3. Лабораторная фотопечать
а)лазер
б)светодиоды
в)струйная технология
4. Термосублимационная фотопечать (не путать с печатью субл. чернилами!)
5. Струйная печать на оригинальных РМ.

Подразумеваем, что управляет каждой из технологий мастер своего дела, используется исправная передовая техника и качественные расходные материалы

Я бы поставил на первое место "серебряную" фотопечать.
Самая хорошая полиграфия проигрывает ей. Растр задалбывает!
Всё остальное - на любителя. Спорить бесполезно!