Дело в том что в минилабе особо бодягу не используеш
Там дело в другом:
Из за снижения обьемов печати химия просто закисает , т е портится отсюда все проблемы
Когда идет постоянный поток химия вырабатывается идет пополнение растворов в танки т е обновление
А в противном случае надо химию сливать мыть танки и т д
Т е сам процес проявления -отбелки-фиксажа вы не осуществите бодягой нужны оригинальные составы или им аналогичные
Они были и есть помимо кодак и фуджи и коники был чемпион о т д
Фотолаб или струйный принтер? Качество печати. На чем печатать профессионалам?
| Сообщение #202 Отправлено 24 декабря 2014 - 18:26
Похоже,что на "серебре" печатают считанные единицы - например в нашей "мелкой деревне" - только одна.
В нашей деревне - две. И споров всё время куча, что где лучше. Но всё равно приходят и просят распечатать пару сотен фото за полчаса. А если скажешь через час, то нос воротят блин... Как я раньше на струйниках печатал уже не понимаю.
Т е сам процес проявления -отбелки-фиксажа вы не осуществите бодягой нужны оригинальные составы или им аналогичные
Альтернатива есть, но в цене не особо сильно отличается и выпускает её тот же завод, что и оригиналы. Вернее оригиналы выпускают на уже работающем заводе, чтобы не строить новый. Хотя этот завод уже выпускал ранее химию по типу оригинальной фуджи, коники, кодак и т.д.
Опять же разница в цене не великая.
Epson SC-P600, Epson Stylus Photo 1410, epson L800, epson L805, HP Officejet Pro X476dw, HP Officejet Pro X576dw, IPF605, Canon Maxify MG5440, FUJI FRONTIER 500, DNP DS40
| Сообщение #203 Отправлено 24 декабря 2014 - 18:59
Don,
Не знаю где лучше , где хуже ... Фотолабы начали сдавать в качестве .
Смотрите :
kodak
image.jpg (730,32К)
Количество загрузок:: 41
Epson P50 / claria ink .
image.jpg (717,26К)
Количество загрузок:: 40
Думаю всем видно где лучше , где хуже .
Цитата
И споров всё время куча, что где лучше.
Не знаю где лучше , где хуже ... Фотолабы начали сдавать в качестве .
Смотрите :
kodak
image.jpg (730,32К)
Количество загрузок:: 41
Epson P50 / claria ink .
image.jpg (717,26К)
Количество загрузок:: 40
Думаю всем видно где лучше , где хуже .
Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
| Сообщение #204 Отправлено 24 декабря 2014 - 19:11
Думаю всем видно где лучше , где хуже .
Думаю надо сравнивать в конкретном месте у конкретных фотосалонов, а не в лабораторных условиях, в которых повседневно не печатаем.
Epson P50 / claria ink .
Ушли в небытие с текущими ценами.
Epson SC-P600, Epson Stylus Photo 1410, epson L800, epson L805, HP Officejet Pro X476dw, HP Officejet Pro X576dw, IPF605, Canon Maxify MG5440, FUJI FRONTIER 500, DNP DS40
| Сообщение #205 Отправлено 24 декабря 2014 - 21:39
Don,
Согласен .
У нас есть конечно ещё 2 - 3 от отпечатка из фотолаба для сравнения , но там не настолько всё плохо .... Хоть и смазано .
А у нас цветет и пахнет эта категория печати
Цитата
Думаю надо сравнивать в конкретном месте у конкретных фотосалонов,
Согласен .
У нас есть конечно ещё 2 - 3 от отпечатка из фотолаба для сравнения , но там не настолько всё плохо .... Хоть и смазано .
Цитата
Ушли в небытие с текущими ценами.
А у нас цветет и пахнет эта категория печати
Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
| Сообщение #206 Отправлено 25 декабря 2014 - 11:12
Безусловно - печать на минилабе это достаточно не простой процесс и надо соблюдать массу процедур
-утренний сетап (состояние растворов в танках и тд)
-постоянная работа с тест стрипами
- храниться они должны в холодильнике
-квалификация лаборантов
-качество используемой химии и совместимость с используемой бумагой
- обьмы печати при низких обьемах возможно закисание растворов
И т д и тп
Конечно печать на струйнике на порядок проще и менее затратна
В плане организации бизнеса
-утренний сетап (состояние растворов в танках и тд)
-постоянная работа с тест стрипами
- храниться они должны в холодильнике
-квалификация лаборантов
-качество используемой химии и совместимость с используемой бумагой
- обьмы печати при низких обьемах возможно закисание растворов
И т д и тп
Конечно печать на струйнике на порядок проще и менее затратна
В плане организации бизнеса
| Сообщение #207 Отправлено 25 декабря 2014 - 20:28
Безусловно - печать на минилабе это достаточно не простой процесс и надо соблюдать массу процедур
Но зато как приятно выдать готовый заказ 500-700 шт. уже через час, причём отправка заказа занимает 10-15 минут с полной правкой по цветам и плотности и удалением эффекта красных глаз. Остальное время пока машина шлёпает деньги можно заниматься другими заказами.
Epson SC-P600, Epson Stylus Photo 1410, epson L800, epson L805, HP Officejet Pro X476dw, HP Officejet Pro X576dw, IPF605, Canon Maxify MG5440, FUJI FRONTIER 500, DNP DS40
| Сообщение #208 Отправлено 07 января 2015 - 22:17
Всем привет, прочитал тему, сразу видно Мартышек с минилаб, гонящих фуфло и хвалящие это болото.
Недавно, недели 3 назад, по случаю кризиса купил себе струйник б/у Л800 за 6000 с пробегом 319 страниц.
Читаю темы примерно столько же. Чернила оригинал, бумага для опытов что попалось под руку, Ломонд 230, Ревкол 190.
Короче, при печати даже без профилей, по умолчанию с небольшой корректировкой в режиме фото, наиболее близок Фуджитсу Сильвер, все остальное фуфло, всякие кодак-экспресс, Норитцу и т.д.
Стал разбирать альбомы перебирать фотки, перепечатывать на принтере и офигевать, какое фуфло гонят по 6-8руб в лабах. Цвета как акварелью, теней нет, проработка деталей никакая, четкость - как через оргстекло смотришь. Трава- просто однотонная краска, вода - муть. Бумага - да, приятно на ощупь, многие фотки за 2-3 года начали выцветать.
Поймите правильно, когда продал фотоувеличитель, печатал в лабах, уже лет 20 как, и особо не парился, сей час же как заново взглянул на старые фотографии.
Лабы- это туфтогоны для лохов, обычный шестицветник в настройках по умолчанию, с кнопкой Enter для домохозяйки, напечатает на Матовом Ломонде качеством которое и не снилось 95% лаб. Для этого не нужно спектроколориметра, достаточно сравнить 2 фотки.
Про 999% охваты лаб это вы в лекциях по теории раскажите, а практика показывает что принтер лучше.
Проработка воды раза в 2 лучше, зелень не смазывается, телесные оттенки супер, растр начинает просматриваться только при 3х увеличении в режиме фото, RPM вообще молчу.
Короче, для себя я вывод сделал, сейчас посмотрим что тут профилеры опят скажут что лаба лучше :) свой бизнес надо хвалить :)
п.с. у меня когда жона посмотрела первые фотки, и сравнила их с лабовскими, с квадратными глазами ходила весь вечер, потом сказала - я и подумать не могла что ТАК качественно может печатать какой то там принтер за 6т.р.
Недавно, недели 3 назад, по случаю кризиса купил себе струйник б/у Л800 за 6000 с пробегом 319 страниц.
Читаю темы примерно столько же. Чернила оригинал, бумага для опытов что попалось под руку, Ломонд 230, Ревкол 190.
Короче, при печати даже без профилей, по умолчанию с небольшой корректировкой в режиме фото, наиболее близок Фуджитсу Сильвер, все остальное фуфло, всякие кодак-экспресс, Норитцу и т.д.
Стал разбирать альбомы перебирать фотки, перепечатывать на принтере и офигевать, какое фуфло гонят по 6-8руб в лабах. Цвета как акварелью, теней нет, проработка деталей никакая, четкость - как через оргстекло смотришь. Трава- просто однотонная краска, вода - муть. Бумага - да, приятно на ощупь, многие фотки за 2-3 года начали выцветать.
Поймите правильно, когда продал фотоувеличитель, печатал в лабах, уже лет 20 как, и особо не парился, сей час же как заново взглянул на старые фотографии.
Лабы- это туфтогоны для лохов, обычный шестицветник в настройках по умолчанию, с кнопкой Enter для домохозяйки, напечатает на Матовом Ломонде качеством которое и не снилось 95% лаб. Для этого не нужно спектроколориметра, достаточно сравнить 2 фотки.
Про 999% охваты лаб это вы в лекциях по теории раскажите, а практика показывает что принтер лучше.
Проработка воды раза в 2 лучше, зелень не смазывается, телесные оттенки супер, растр начинает просматриваться только при 3х увеличении в режиме фото, RPM вообще молчу.
Короче, для себя я вывод сделал, сейчас посмотрим что тут профилеры опят скажут что лаба лучше :) свой бизнес надо хвалить :)
п.с. у меня когда жона посмотрела первые фотки, и сравнила их с лабовскими, с квадратными глазами ходила весь вечер, потом сказала - я и подумать не могла что ТАК качественно может печатать какой то там принтер за 6т.р.
| Сообщение #209 Отправлено 08 января 2015 - 05:07
Nikolss88, Мальчик , найди нормальную лабу , и ты поймёшь , что не прав !
Кому суждено быть повешеным,тот не утонет! Если просвистела , то не моя ! То , что вы на свободе - не ваша заслуга , а наша недоработка!
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
| Сообщение #210 Отправлено 08 января 2015 - 05:48
Nikolss88, Эх, первые радости... Но вскоре из новичка станешь постояльцем форума в теме про епсон.
Epson SC-P600, Epson Stylus Photo 1410, epson L800, epson L805, HP Officejet Pro X476dw, HP Officejet Pro X576dw, IPF605, Canon Maxify MG5440, FUJI FRONTIER 500, DNP DS40
| Сообщение #211 Отправлено 11 января 2015 - 13:43
сейчас посмотрим что тут профилеры опят скажут что лаба лучше :) свой бизнес надо хвалить :)
Хоть у меня и не бизнес, но смею предположить что Вам и правда печатали в лабе фуфло,а фуфло напечатанное Вами на струйнике - возможно чуть лучше этого фуфла, поэтому при сравнении двух фуфел всегда победит меньшее... Когда-то я работал на минилабе и недовольная "охристыми оттенками" её снимков бывшая невеста закатила истерику- дескать фуфло напечатали (съёмка велась вечером осенью с обилием опавшей листвы), на струйнике я лучше типа сделаю. Попросил принести пару снимков со струйника для сравнения. Когда принесла - вернули ей деньги и попросили оставить на память струйные отпечатки (она оставила под честное слово потом ВСЁ порвать).Мы потом показывали эти снимки разным людям - они все тоже делали квадратные глаза: пиджак жениха из серого стал ультрамариновый, морды вместо естественного загара приобрели оттенки свеклы и т.д. Мне стало жаль эту деваху - я выполнил обещание и порвал её снимки, но потом понял что через лет десять у неё не будет вообще свадебных снимков (как известно цифровые носители теряются. затираются, а её "струя" выцветет уже через год)...Может это слабый пример, но ФУФЛО, НАПЕЧАТАННОЕ САМОСТОЯТЕЛЬНО ВСЕГДА ЛУЧШЕ ФУФЛА, НАПЕЧАТАННОГО ЗА ДЕНЬГИ!.
Фотолабы начали сдавать в качестве .
Смотрите :
Смотрите :
И чО я должен увидеть? Как у кого-то химия прокисла?
Думаю всем видно где лучше , где хуже
Нигде - я прекрасно знаю как должны выглядеть эти тесты
Конечно печать на струйнике на порядок проще и менее затратна
В плане организации бизнеса
В плане организации бизнеса
Если Вы имеете в виду 10х15...30х20 - то какой бизнес на струйнике? Вы много знаете людей, готовых иметь фотоКАРТОЧКИ с кривыми белыми полями? И какая прибыль предполагается от такого струйного "бизнеса" с указанных форматов?
Только водка нас спасёт от падения с высот!
| Сообщение #212 Отправлено 11 января 2015 - 13:53
Димец,
Какая грустная история ... Видимо она просто не знала о том , как сделать красивые фото на струйном принтере ...
Да , но сравнивать " фуфло " напечатанное в лабе с " фуфлом " напечатанном на 100% правильном принтере на оригиналах - не всегда выходит ...
Да у них не только химия прокисЛО ...
А если печатать А4 , А3 , А3+ , А2 то вроде нормальный бизнес ?
Да но вот только ..... Оу это к нам не подходит .... Мы печатаем оригиналом по оригиналу ...
Цитата
Мы потом показывали эти снимки разным людям - они все тоже делали квадратные глаза: пиджак жениха из серого стал ультрамариновый, морды вместо естественного загара приобрели оттенки свеклы и т.д.
Какая грустная история ... Видимо она просто не знала о том , как сделать красивые фото на струйном принтере ...
Цитата
Вам и правда печатали в лабе фуфло,а фуфло напечатанное Вами на струйнике - возможно чуть лучше этого фуфла, поэтому при сравнении двух фуфел всегда победит меньшее...
Да , но сравнивать " фуфло " напечатанное в лабе с " фуфлом " напечатанном на 100% правильном принтере на оригиналах - не всегда выходит ...
Цитата
И чО я должен увидеть? Как у кого-то химия прокисла?
Да у них не только химия прокисЛО ...
Цитата
Если Вы имеете в виду 10х15...30х20 - то какой бизнес на струйнике?
А если печатать А4 , А3 , А3+ , А2 то вроде нормальный бизнес ?
Цитата
Вы много знаете людей, готовых иметь фотоКАРТОЧКИ с кривыми белыми полями?
Да но вот только ..... Оу это к нам не подходит .... Мы печатаем оригиналом по оригиналу ...
Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
| Сообщение #213 Отправлено 11 января 2015 - 14:01
я и подумать не могла что ТАК качественно может печатать какой то там принтер за 6т.р.
Ну не за шесть положим. А за где-то двадцать. То что Вы его за шесть купили по случаю, не значит, что он шесть стОит.
Да и еще один вопрос наклевывается: задумайтесь, зачем продали практически новый аппарат с пробегом всего-то 319 страниц? Конечно может и потому продали, что деньги срочно подперло. А может все так и потому, что мягко говоря не устроило покупателя качество печати.
Лабы- это туфтогоны для лохов, обычный шестицветник в настройках по умолчанию, с кнопкой Enter для домохозяйки, напечатает на Матовом Ломонде качеством которое и не снилось 95% лаб.
В том то и дело, что всего-то 95% лаб. Т.е. лабы, которые мягко говоря работают на не очень правильной расходке и т.д. При старой доброй серебрянной фотографии можно было на пакетике проявителя/фиксатора нашлепать 36 фото, то бишь свою пленку, и вылить реактивы в унитаз. А можно и 20 пленок (720 кадров). Догадаетесь, где качетсво выше - при печати первого или последнего десятка было?
Да и опять же, принтеры конечно шестицветные очень неплохо печатают. Настолько неплохо, что становится непонятно, зачем вообще выпускают проф.аппараты, с количеством цветов 8-9? Ага? Уже интересно стало?
| Сообщение #214 Отправлено 11 января 2015 - 14:11
Мы печатаем оригиналом по оригиналу .
Ага, значит печать на оригинале позволяет напечатать 99% файла без полей? Или в этом "бизнесе" предполагается обрезка после печати?
Повторяю - у меня никогда не было бизнеса ни на том ни на другом, но и на том и на другом я работал. Мне не надо песен петь про "разные трудности моря"...
Только водка нас спасёт от падения с высот!
| Сообщение #215 Отправлено 11 января 2015 - 14:12
Димец, в этом бизнесе предполагается печать без полей ( и с полями ) в 100% сохранения размера кадра .
Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
| Сообщение #216 Отправлено 11 января 2015 - 14:13
И ещё рас попрошу Вас,combain, озвучить прибыль с фотокарточек от 10х15 до 20х30 на Вашем оригинале, ведь речь идёт о бизнесе, если не ошибаюсь?
Только водка нас спасёт от падения с высот!
| Сообщение #217 Отправлено 11 января 2015 - 14:14
Димец,
А здесь не трудности , здесь знания и практическая часть .
Димец,
А вас какая категория печати интересует ?
Дешевая ? Средняя ? Дорогая ?
Цитата
но и на том и на другом я работал. Мне не надо песен петь про "разные трудности моря"...
А здесь не трудности , здесь знания и практическая часть .
Димец,
Цитата
фотокарточек от 10х15 до 20х30 на Вашем оригинале
А вас какая категория печати интересует ?
Дешевая ? Средняя ? Дорогая ?
Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
| Сообщение #218 Отправлено 11 января 2015 - 14:16
в 100% сохранения размера кадра
Да ну? Поделитесь технологией - как без полей на струйнимке напечатать 100%, готов читать сказки на ночь.
А вас какая категория печати интересует ?
Дешевая ? Средняя ? Дорогая ?
Дешевая ? Средняя ? Дорогая ?
Меня интересует ЧЕСТНАЯ категория - когда есть изображение максимально соответствующее исходнику и готовое пролежать в альбоме хотябы 20 лет.
Только водка нас спасёт от падения с высот!
| Сообщение #219 Отправлено 11 января 2015 - 14:16
Димец,
Печать без полей + сохранять размер .
Цитата
без полей на струйнимке напечатать 100%,
Печать без полей + сохранять размер .
Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
| Сообщение #220 Отправлено 11 января 2015 - 14:18
здесь знания и практическая часть
надеюсь, не предполагаете что Ваш собеседник - дурачок с детского сада?
ечать без полей + сохранять размер .
Пока вижу только слова, либо говорите как делаете - либо балабольство.
Только водка нас спасёт от падения с высот!
Обращаем внимание, что существенная часть графических материалов форума была утеряна на бесплатных хостингах. Все идеи и выводы принадлежат авторам сообщений, а не владельцам форумов..