Точка росы?
Помнится, работал на авиационном заводе наладчиком систем гироскопии.
Было там 2 бароклава. В одном -60, в другом +60 и как раз точка росы - 100% влажность.
Сначала блоки морозили, потом в росу. С блоков натурально стекал конденсат. И не дай бог хоть один параметр уйдет - ОТК не дремлет.
Сейчас бы эти два бароклава для опытов!
Эх, были времена...
Здесь участники темы разделились на 2 лагеря: те, которые печатают на премиум глянцах потоком и у них есть проблемы, и те, которые не печатают на премиум глянцах потоком, но упрямо говорят - у меня нет проблем с расплытием на премиум глянцах...
Упрямство не всегда хорошо.

Евгений26 (21st September 2008 - 10:55 PM) писал:

Скорее те, кто видел, что получается с этими отпечатками через 2 месяца при непросушивании, и тех, кто не видел. :)

bc----
Да вот так и есть...
Я понимаю, что влажность, но и она единственная в этом процессе.
Пробовал на премиум глянец нанести слой чернил ушной палочкой, какждый из шести цветов.
Не сильно, чтобы лужи не было, но мазюкнув достаточно.
В моем случае через 15 минут видно по контуру мазка рапространение чернил. У меня это черный и циан. Остальные даже и не плывут.
Но это я так, для размышления мазюкнул...

Евгений26 (22nd September 2008 - 08:50 AM) писал:

Если на открытом отпечатке такая фигня, то 100% виноваты чернила, тут даже и думать нечего. Ни при какой влажности нормальные чернила так себя вести не должны.

bc---- (22nd September 2008 - 10:20 AM) писал:

Я к сожалению, не делал подобное с другими чернилами... Не доходили руки, а нужно было.
Могу сказать, что Хамелеон ER270, плывет менее других.
А рекордсмен у меня, да-да, тот хваленый многими ИнкТек 0009. Тот же ИнкМэйт 1500 куда приличней будет.
Но все они более или менее плывут. Пигмент не выход.
Ладно, скоро переезд в квартиру, там посмотрим.
Прикуплю до кучи погодную станцию за 5 штук. У нее датчик беспроводной, а значит его можно будет положить в бокс с бумагой и мерить в нем влажность...

Не буду засорять форум излишними картинками.
Отпечатки, сделанные вчера на фотобумаге Эпсон Премиум Глосии чернилами OCP на данный момент времени по резкости практически не изменились. А вот по цвету - ж... попа!
Верхний отпечаток в пачке в части зелёных деревьев принял пурпурный оттенок. Три нижних зелень сохранили. Бумага не профилировалась, печаталась с первым попавшимся профилем.

ЮХа
Другими словами .................

bc---- (21st September 2008 - 04:36 PM) писал:

Именно поэтому:

Episode (21st September 2008 - 11:55 AM) писал:

По поводу именно микропористых бумаг, возможно, соглашусь.
По поводу профилей, bc----, Димец, я правильно вас понял, вы утверждаете, что используя кривой, или нет, не так, первый попавшийся в сети профиль, который не предназначен именно для используемых юзером расходных и настроек, принципиально невозможно "залить бумагу" лишними чернилами? Другими словами, любой, повторюсь, любой профиль не позволит вилить на любую бумагу лишние чернила? Или я вообще потерялся? Беру первый попавщийся профиль, подключаю его, печатаю на суперглосси от Эпсона (не та тема, знаю) и получаю на выходе отпечаток, на котором явно виднеются лужи в тенях и плотных заливках, который, кроме этого, еще и полностью ушел в фиолетовый. Тени размазываются пальцем, тут же. При опускании этого отпечатка через час после печати в воду, все тени "смыло".
Это что, глюк моего принтера?
Печатаю со своим профилем, все нормально. Сразу после печати в воду - не плывет. Три года отпечатакам. Не плывут. Глюк принтера? Или меня глючит?

Если кому интересно именно это, предлагаю перенести обсуждение сюда.

Episode (22nd September 2008 - 04:02 PM) писал:

Это не глюк. Сергей, ты по прежнему веришь, что профиль убирает лужи. Отчасти да, он делает отпечаток светлее.
В моем случае - отпечаток на выходе сухой.
Через 5 минут - метаморфозы. Синеет. С профилем. Потом плывет.

В другой теме? А сравни даты создания тем.
Хотя, надо их скрепить. ИМХО.

alex999 (21st September 2008 - 07:00 PM) писал:

Я печатаю только из фотошопа. См. FAQ.

Евгений26 (22nd September 2008 - 03:28 PM) писал:

Женя, мне что, не верить глазам своим?
Я же писал - со своим профилем луж нет, с первым попавшимся - лужи есть. Кому верить?
Надеюсь, ты понимаешь, что в данном контексте "лужа" - несколько не соответствует действительности. Просто в тенях совершенно отсутствуют детали, т.к. все залито чернилами, цвета уходят в сторону и совершенно "напыщенные", т.к. явный передоз чернил. В тенях - подобие бронзинга.
И часть этого излишка чернил - на поверхности бумаги, т.к. она уже не может столько впитывать.

Евгений26 (22nd September 2008 - 03:28 PM) писал:

Да нет. Не делает он отпечаток светлее. Профиль делает отпечаток таким, каким он должен быть, таким, каким я вижу его на мониторе, таким, каким он мне зрительно запомнился при съемке, а не темнее или светлее. И для этого нужна только строгая дозировка чернил. Не меньше и не больше. Вот и все.

Евгений26 (22nd September 2008 - 03:28 PM) писал:

Слить темы? Это вопрос тебе, как автору этой. Не возражаешь?

Рассуждать о необходимости профилирования связки принтер-бумага-чернила, всё равно, что рассуждать о необходимости закусывания после принятия спиртного.
Очевидно, кому-то нравится занюхивать. Рукавом.

Серёга!
Держись!
Мы их уроем!
:)

Евгений26 (21st September 2008 - 01:12 PM) писал:

Да, есть немного. В сравнении. Если не сравнивать, а тем более - не знать, то не заметно.

Евгений26 (21st September 2008 - 01:12 PM) писал:

Бред!!! Извини. 3 года на этой бумаге, еще ни один лист не попучило.

Евгений26 (21st September 2008 - 01:12 PM) писал:

К сожалению, да, это недостаток.

Евгений26 (21st September 2008 - 01:12 PM) писал:

Эпсон семиглосс. И белый и блестящий. 10х15

ЮХа (22nd September 2008 - 03:58 PM) писал:

Малосольным огурчиком :) обычно.
Когда закуска уже не лезет, а водочка еще идет :)

Научите печатать из Фотошопа на бумаге 10х15 и 13х18. Без полей
Не получается!!!
Я серьёзно!

Сергей, я не против.

Я говорю - стоп. Хвалитесь далее вместе с ЮХой сухим отпчаткам.
Возможно, у меня мфу и принтер не той системы...

Евгений26 (22nd September 2008 - 04:56 PM) писал:

Спросили - ответил. А хвалиться
По большому счету - мне пофиг. У меня не плывут, не текут, пр...
Что и как я использую - все знают. На др. метериалах, может плывет и течет, х.з., но то, что уплывания можно добиться на любых материалах, дает повод задуматься, что также можно добиться и стабильности.
Было бы желание. Услышать.

Евгений26 (22nd September 2008 - 04:56 PM) писал:

Готово.

Я вообще не понимаю проблемы...

Мой вопрос проигнорирован.
Придется в другом разделе спросить.

ЮХа (22nd September 2008 - 05:35 PM) писал:

Юр, ячет не понял, в чем грабли? Обычно ставлю галочку печать без полей в драйвере принтера, и все дела.