Конечно, если Вы имеете прямой доступ к минилабу ценой неск. десятков тыс. баксов, то лучше, конечно, забыть про китайские помои.

Episode (23rd September 2008 - 04:28 PM) писал:

Ты што,я как раз этим (практически) деньги зарабатываю-можешь у bc-- спросить как получается...наверное не соврёт.

ЮХа (23rd September 2008 - 10:13 PM) писал:

К минилабу доступ(в отл. от принтеров) ИМЕЮТ ВСЕ.

Episode (23rd September 2008 - 12:58 AM) писал:

У тебя правильное направление мысли-нахрен его профилировать(а именно-отображать его состояние на момент печати мишени),ежели он,собака,не способен поддерживать это состояние всегда.А по минилабам- они это состояние достигают КАЛИБРОВКОЙ ежедневной и ежерулонной(во всяком случае так должно быть).С принтерами проще-они стабильны изначально.Остаётся уповать на стабильность чернил и бумаги.Короче ,Серёг, профилирование-это если хочешь следствие: либо стабильного поведения либо калибровки.

Уплывание мишени я могу сравнить только... Вот пришёл ЮХа снимать Ален Делона,а у него акуммулятор сел на марке. Так вот-у него это не возможно...

Давайте всёж договоримся( как адекватные люди): если есть лужи(перелив)-меняем настройки драйвера, если не помогло-меняем сочетание "чернила-бумага"...Кто "ЗА"?

Димец (23rd September 2008 - 11:00 PM) писал:

Цена за отпечаток 10х15 на минилабе для непрямого доступа (для клиента) составляет ок. 7 руб. А если я лично управляю минилабом, то ок. рубля. :)

Димец (23rd September 2008 - 10:00 PM) писал:

Я проголосовал "ЗА" еще на 2 странице в сообщении №31, только вот то, что было сказано двумя словами, пришлось объяснять еще пять страниц...

Димец (23rd September 2008 - 10:00 PM) писал:

Такие минилабы в отличии от миниляпов(с)bs----, на Украине ушли в подполье избавившись от "профессионалов" с мыльницами за 100 баксов и работая с теми, у кого экспозиция и композиция ассоциируется с фотографией а не с путешествиями на Марс. Мы же здесь говорим о миниляпах(с)bs---- увешаных лайтбоксами, работающими на отработке и просроченной бумаге с оператором - вечно голодном и сонном студенте, который сидит там за 5 баксов в сутки. О каком профилировании, извини, калибровке, в данном случае, может идти речь? Отсюда и упомянутая выше цена в десяток копеек (Укр.)

Димец (23rd September 2008 - 10:00 PM) писал:

Скорее Луна упадет на Землю.

ЮХа (23rd September 2008 - 11:03 PM) писал:

ВЫ назвали только цену бумаги(даже без химии). ..+химия..+ЗП...+амортизация...+аренда помещения...+реклама...+...+..+..выходит ок.3р.
А цена для особо приближенных 4-5р.

ЮХа наверняка имел ввиду минилаб... к которому он прилепил вытяжку :D

Промашка вышла. А ты кавычки забыл?

Цитата

Димец (23rd September 2008 - 10:35 PM) писал:

Забыл. Исправил уже :)

ЮХа (23rd September 2008 - 10:13 PM) писал:

Ага, имею. Точно такой же "прямой" доступ, как любой другой фотограф. :) По московским ценам приличный миниляп стоит около 7р за отпечаток 10х15. Но с фотографами минилабы предпочитают дружить, поэтому я лично печатаюсь по 4р. (Кстати, Димец, что-то с минилабом сделали, по крайней мере завал в маженту вроде прошел). Печать на принтере с нормальной бумагой и приличными чернилами стоит примерно 4.5р плюс некоторый геморрой по сушке отпечатков.

А вот форматы 20х30 и выше на принтере уже значительно дешевле, тут минилаб определенно идет лесом.

Пы-Сы У меня чейчас основная печать идет на принтере по весьма брутальной причине - делаю альбомы, а для них нужна двухсторонняя печать, которая минилабу недоступна.

Вот цитата с РУДТП:
"Вам нужно снижать скорость печати. Чернила не успевают высыхать на той скорости, на которой Вы печатаете.
То, что при "применении 600 точек четкость почти сохраняется" как раз об этом и говорит.
Для начала уберите галку "High speed". Перебором настроек (например типов бумаги) подберите сочетание установок при которых печать происходит медленнее всего.
Можно попробовать направить на принтер вентилятор с нагревом, т.е. обдувать отпечаток во время печати теплым воздухом, ускоряя тем самым высыхание чернил (только нужно внимательно следить за процессом чтобы не подсушить головы/у)."

ЮХа (23rd September 2008 - 11:03 PM) писал:

Ну я думаю, за 7 рублей там спрофилями все пучком?
10х15 в лабах города Подольска, шо в 20 км от Москвы - 3,50. Месяц назад было 3 рубля. Цвета и качество?
Цвета у них в желтизну, практичеки полное отсутствие синих тонов. Но самое главное - на отпечатках шум, не цветной, а как на пленке. И не важно, чей исходник распечатан.
А вот А4 стоит 26 рублей. И они с неохотой берутся печатать. Не выгодно, ибо я так понимаю, это уже другой процесс.

гога 2 (24th September 2008 - 03:14 AM) писал:

И ждите до пенсии, когда ваши 300 отпечатков 10Х15 отпечатаются...

По теме. На премиуме глянце печатал используя разные типы бумаг в драйвере. Все варианты от ультра глосси до глосси не влияют на полив. Кое где заметны лужицы. (бумага специально была взята проблемная). И только выставив матовая, лужицы пропали.
Такие вот дела.

Евгений26

Ну интересно же- при этих установках расплываемость пропала?

bc---- (24th September 2008 - 12:24 AM) писал:

Поясняю: сделали с минилабом bc-- у меня и так всё нормально пока..

Евгений26 (24th September 2008 - 08:43 AM) писал:

Ошибаешся,Жень. Вот взять хотябы раскрученый московский Фотопроект.С профилями у них может и пучком-сам Шадрин помогал,но с мозгом похоже не очень. Зайди на их сайт-инструкция по использованию профилей-это анекдот.

Цитата

и наконец-самое интересное..

Цитата

Евгений26 (24th September 2008 - 08:43 AM) писал:

наверное с "резкостью" переборщили.

Евгений26 (24th September 2008 - 08:43 AM) писал:

ишь ты- невыгодно. А я,дурак, своим (на такой формат свои-большинство) за 20 штампую и выгоднее 10х15..

Евгений26 (24th September 2008 - 07:43 AM) писал:

Влияют, Женя. Просто, малозаметно. Возьми бумагу на которй луж нет и с ней попробуй. Будет заметна разница в интенсиве поливки. Едва заметная разница. Ну а на матт, само собой.

Евгений26 (24th September 2008 - 07:43 AM) писал:

А что, лучше 300 отпечатков влупить и через день их выбросить? Не знаю...
Кроме того, кому нужны 300 отпечатков? Дома - 300 лет. На производстве? Покупайте 10 принтеров и печатайте медленно, но гарантированно качественно (общее время выполнения заказа не изменится).

Episode (24th September 2008 - 12:23 PM) писал:

Блин, понимаете, я если куда то еду...
Вот например в августе попал из Харькова в Алушту.
Все для меня было интересно, а потому и запечатлел все по максимуму. Дома отфильтровал.
Получилось 150 кадров. Но было в Алуште нас - 2 пары. 300 отпечатков.
В режиме RPM 10х15 (по терминологии ЮХе, марки) печатается около 3 минут в двунаправленном режиме. В одно - в 2,5 раза больше. 300 Х 6 = 1800 минут, или 30 часов.
Понятно, думаю.

Теперь понятно.
Но не понятно другое: зачем спешить печатая для себя или друзей, при этом сознательно игнорируя качество, на которое способен принтер, и жертвуя всем абсолютно, включая и сохранность снимков. Другими словами - нафига вся эта затея, если заранее известно, что толку от нее не будет, если заранее известно, что нужно сделать, чтобы толк был?
Не понимаю. Тем более, раз уж идет выбор: 15 часов, 300 отпечатков и через день их на свалку, или 30 часов, 300 отпечатков и на долгие годы.
За чем погоня, Жень? За кайфом? Нажал кнопку и принтер сию секунду выплюнул кусок дерьма, который сразу в мусорку? В этом прикол?

Евгений26 (24th September 2008 - 07:43 AM) писал:

Я на всех альтернативных бумагах ставлю "матовая" не зависимо от того какую загружаю, печатаю без индивидуальных профилей инктеком е0007, всех кому печатал все устраивает.
Хотя сам замечаю небольшое несоответствие в цветах, о чем пару раз предупреждал тех, кому печатал. В ответ слышал что все нормально, все устраивает. Для себя печатаю на епсоне премиумглосси с профилем, изготовленным Дмитрием. Про расплывчатость не упоминаю ибо при печати пигментом она не грозит наверное.

Episode (24th September 2008 - 01:08 PM) писал:

Собственно, выкинув два раза по 100 листов, появилась эта тема.

major.39 (24th September 2008 - 01:36 PM) писал:

Ситуация с пигментом не такая, как с водянкой. Пигмент остается на верхнем слое бумаги, почти не проникая в структуру.
Поэтому, разница в цвете при смене типов носителя и марки производителя носителя минимальна.
Я это испытал на пигменте Хамелеон. Менял типы бумаг, а цветопередача без изменений.

Олег, так по моему вас зовут? На этом форуме - обычай. К завсегатым на ты. Если не против...

Евгений26 (24th September 2008 - 12:47 PM) писал:

Это я уже понял. Одновременно и с нетерпением и с опаской жду СНПЧ на купленный 270-й. Почитав тему сомнения возникли, стоит ли связываться с "водянкой". Только сообщения Episode греют душу, а вдруг и у меня без проблем все получится.

Евгений26 (24th September 2008 - 12:47 PM) писал:

Нет конечно(в смысле не против) . Просто считаю что "старожил" и более опытный сам предложет перейти на "ты", когда посчитает нужным(это его право).

Евгений26 (24th September 2008 - 01:47 PM) писал:

Да брось. Это-либо хьюлет,либо хреновый пигмент,либо бумага не для пигмента.

Episode (24th September 2008 - 12:23 PM) писал:

На днях сделаю экскримент- напечатаю на ломонде(подскажите- што лучше глосс или суперглосс,а то я на этом г...лосе никогда не печатал) с разными установками в дровах одну и туже мишень(возьму поменьше-на один лист)-сравню спектральные дела и выложу...