Про аэрограф: это инструмент, сродни краскопульту, только маленький, и позволяющий в большей мере управлять характеристиками факела. Применяется художниками для создания аэрографических полотен. Так вот, при работе с ним образуется большое количество мелкодисперсной пыли. Рекомендуется работать под вытяжкой, которая никак не влияет на результат нанесения краски на полотно.
Так же и дюзы. Капля, вылетающая из неё, сопровождается большим количеством сопутствующих фрагментов, как бы нас не убеждали производители, что она (капля) должна быть одна! Если бы производитель был прав, то он бы не стал впоследствии заклеивать окна в перегородках.
Очень интересно наблюдать с торца открытого принтера за процессом печати. Реально видно, как между ПГ и листом бумаги появляется облако чернильной пыли. Стоит только приглядеться.
Сейчас на моих двух R270 (старом и новом) заклеены перегородки и установлены вытяжные вентиляторы. А старый принтер уже примерно год работает с вытяжкой. Уверяю, никаких проблем с кривоструением не появилось, хотя если создать "тягу" пылесосом мощ. 2000Вт, то, возможно, ни одна капля из дюз не попадёт на бумагу! :)

ЮХа, спасибо!

Теперь такой вопрос. Где наиболее оптимально устанавливать вентилятор для устранения тумана?.. Исходя из следующих соображений...

Надо выдуть сразу двух зайцев...

Иногда, на матовом Lomond'е остаются белые точки от зубчиков протяжки, но только в начале листа и не больше 5 сантиметров. Один человек, выше, писал, что обдув решил проблему с чернильным облаком и заодно и проблему с дырками от зубчиков...

Так вот, в каком месте установленный вентилятор, наилучшим образом справится сразу с двумя проблемами (зубчики и подающий ролик):
- сверху, в крышке - на выдув?
- сбоку, справа - на выдув?
- или, над лотком подачи бумаги - на обдув?

Я установил вентиляторы с правой стороны, там где раньше был памперс. На отсос. Хотел бы заметить, что применены достаточно скоростные вентиляторы (ок. 5000 рпм) диаметром 70 мм. Если 2000 рпм, то это чисто для понтов.
Собственно, в моём случае, ограничивает место. По жизни, надо ставить канальные (220 в) вентиляторы с воздухопроводом и фильтрами. Зона забора - справа. Крышка принтера закрыта, в левой боковой стенке забор чистого воздуха.
По следам от зубчиков: не знаю, куда они делись. Точнее, если сильно приглядеться, то местами имеются. Не напрягают. Чернила ИнкТек, бумага Привижен

Для тех кто решит ставить вентиляторы... - Сверху не ставьте! Вентилятор втягивает и приподнимает нижний край бумаги, а если кто стикер клеит, то тем более сверху ставить не стоит - стикер легкий и вентилятор его легко поднимает.
В общем, как и советует ЮХа - лучше ставить сбоку, предварительно выбросив памперс.

Коллеги, может глупость скажу, вы не пробовали использовать бумагу 4"x6" (102x152)? Именно такого формата и фасует бумагу сам Epson (чуть больше года назад на сайте Epson пробегала информация о смене формата бумаги 100x150 -> 102x152)... Мы обратили внимание, что при печати что 100x150, что 102x152 в драйверах выставляется размер бумаги 10x15... соответственно при печати 100x150 принтер льет в Platten Pad чернил больше - отсюда быстрее пачкаются внутренности принтера, что и проверено на практике

p.s. вентиляторы и пр. приспособления не используем.
p.p.s. некоторые будут обвинять меня, что "какая тут экономия если печатать на оригинальных носителях!!", ответ будет простым - некоторые производители совместимых бумаг уже перенастроили свои резаки на формат 102x152 (какие сообщать не буду ибо будет расценено как реклама)

Ocean-Arkh (16th October 2009 - 02:23 PM) писал:

Конечно, лучше заранее "обрезать" файл в программе печати до размера близкого к используемому носителю.
Но основная проблема остаётся: в принтерах с меньшим размером капли, "пыление" происходит более интенсивно.
Что происходит при ударе чернильной капли по бумаге? Очевидно, большая часть этой капли впитывается, а меньшая отражается. Отсюда следует: нужно применять ту бумагу, которую рекомендует производитель. Но почему же производитель в своих новых моделях тупо заклеивает скотчем окна в конструктиве принтера? :)

На днях столкнулся с этой проблемой. Вал захвата бумаги пачкал своим протектором фотографии.
Принтер Р390 (пробег всего листов 300), СНПЧ - Ресеттерс, бумага - Ломонд 230 глянец, чернила ИнкТек Е0010.

Вначале проклеил перегородку скотчем - не помогло. Подложил трубку от капельника, над валиками захвата бумаги - тоже не результативно. Сегодня с самого утра и до текущего момента крепил кулера к боковинкам принтера и делал автоматическое включение от геркона. Всё получилось очень качественно и работает без сбоев. Слева кулер на втягивание воздуха, справа - на выдув. Пока следов от захватчика бумаги не наблюдаю. После выдувающего вентилятора на некотором расстоянии установил держалку для фильтров из бинта. Краска пролетает через кулер и осдает на этой конструкции. В общем вот так.

Если ролик мажет, значит на нем есть то, чем он мажет.
Заклейка и кулеры помогут только тогда, когда на ролике не останется того, чем он мажет.
Короче: вначале почистите весь тракт, совместно с роликом, а уж потом предпринимайте меры по недопущению пачкания ролика.
Вы меня извините. Флудить о сабже больше не имеет смысла!

Имею R290. У меня тоже такое было, пару раз валик подачи хронически пачкал глянец. Плюс мазалась обратная сторона бумаги, но это более регулярная проблема, связанная с тем, чего касается бумага при проходе. Решается и то и другое достаточно просто: беру лист матовой плотной фотобумаги, держу некоторое время под струей воды и прогоняю порожняком через принтер до достижения нужной чистоты, иногда перемежая с сухим листом такой же или любой другой бумаги. Только мочить надо не весь лист, первые "заходные" 6-8 см должны быть сухими, иначе либо податчик его не захватит, либо загадите принтер лохмотьями. Спустя два месяца после последней такой чистки все нормально, подающий валик не пачкает, однако ж "изнаночную" сторону иногда чистить надо все равно.

Мне кажется, идея залуживает внимания.

dissolver Респект автору. А то уже замучился туалетной бумагой и ММ чистить валики.

Еще советуют бумагу смачивать не водой а "clin" - она отталкивает чернила, то есть хорошо их убирает + не дат образовывать новый налёт.

Осилил. Преклоняюсь перед ЮХой. Прекрасная работа.
Episode, на 290-м очень изящно реализована установка кулера.

По теме. 295-й начал мазать причем как механизмом подачи бумаги так и направляющими с обратной стороны отпечатка. Пробег... не знаю, тысяч 5... Надо будет внимательнее изучить внутренности т50-го... Но думаю и он будет мазать.
Есть мысли, что нужно повысить влажность в помещении где стоят прентеры. Никто с этим не эксперементировал? Кто-нибуть использует бытовые очистители-увлажнители воздуха?

с сентября перешел на t50 - не мажут у меня совсем (тьфу-тьфу). и имхо не так быстро загаживаются как р270. (бумага и чернила остались те же) на т50 (двух) печатал до сброса памперса(1,5-2 мес).
причем самое время как я заметил когда мажет - осень-весна, пока отопление не включили и воздух сырой. а эти т50 попали в самое мазательное время и ничего...
причем перед смертью р270 мазал ужасно.... протирал раз в неделю тракт подачи. причем мазал не только роликом, но и выступом (примерно посередине) который на том же валу что и ролик подачи. этот выступ 10*15 не мажет, а а4 мазал.
т50 выглядит как новенький, даже Platten Pad не чистил ниразу, а раньше раз в неделю на р270 чистил.(точнее я совсем от них ушел, работаю без них)

Месяц назад купил Эпсон Т50, установил капсульную СНПЧ SuperPrint от Resetters, залил чернила DcTec, купленные там же. Около 300 фото 10*15 напечатаны нормально (использовалась бумага глянец Эпсон Глосси 225 и глянец Ломонд глосси 230) и так же как у многих до меня на R270 и т.д. появились следы от прижимного валика. Так что Т50 вроде бы и проклеен, а чернила на валик всё же попадают (видел сам-разбирал, это именно чернила и попадают они туда именно снизу). Пробовал промывать, помогло на 10 фото, а дальше снова тоже самое. Буду бороться приведёнными выше способами, только резать жаль для установки вентилятора-новый совсем, но похоже придётся...

Два принтера Р 295. Оба мажут захватывающим роликом! Промыл весь принтер, заклеил дырки, через две фотки снова начал грязь рисовать.
Действительно установка вентилятора поможет? Когда купил принтер он же не мазал месяца 3 ! А сейчас чистый и мажет!
Кто ставил вентиляторы на 290-295 (270) выложите пожалуйста фотки куда поставили и как(на 19 странице не понятно что дает этот вентилятор, так как затягивает воздух который находится в отсеке памперса и мотора, а к ролику затягивающему не поступает!). Куда прилепить вентилятор на вдув воздуха? Или это не обязательно?

Не знаю...будет-ли у кого желание пережёвыват жёванное...

Gheka
Да - 120mm кулер установленный сверху отлично помогает. Я еще некоторое дополнение организовал - перекрыл щель между пластиковым корпусом и рельсой, со стороны лотка и заклеил все боковые щели, дабы воздушный поток сильнее затягивался с нижней части протяжки.

Выглядит все это не очень эстетично, так как предполагалось, что это только временный эксперимент, но после того как он удался, народная мудрость, что нет ничего постоянее чем временное - подтвердилась (-; Но надеюсь смысл будет понятен.

Поставил 3 вентилятора.
80 на выдув (там где был памперс)
120 на выдув где каретка ходит
40 на вдув, где лоток подачи листов.
Принтер Р295

Отпечатал 50 фоток, грязи от вала подачи бумаги не наблюдал.
Появилась другая проблема!
Принтер пачкает фото в самом начале. Я так понимаю это уже ролики ? Перед тем как поставить вентиляторы, вымыл принтер, весь протяжный механизм. И еще пачкает каждую фотографию с тыльной стороны. Фото выложил. Помогите пожалуйста решить проблему.

Gheka
Мне кажется вы переборщили. Отключите все кроме 120mm на выдув и заткните все отверстия.
У меня с обратной стороны, пачкает следующий лист - пачкает если печатать без полей и печать в конце выходит за пределы на 0.5-1мм. - решается криво - прогоном пустого листа после каждой печати.

На r290 была аналогичная проблема, захватывающий ролик оставлял серый след на фото. Плюс еще иногда появлялась пыль на фото. По началу решал проблему "кривым" способом - через 3-5 фото протирал ролик влажной салфеткой... надоело, стал искать причину. Приняв во внимание тот факт, что 4 месяца принтер не пачкал, сделал вывод - что-то где-то грязное... дедуктивным методом определил причину - загрязнение "прокладки-прослойки", на которую плюются излишки чернил при печати без полей. Выковорил я эту прокладку, промыл под краном до девственно белого цвета, заковырял обратно... получилось как будто не снимал... спустя листов 50 10*15 без полей - полет нормальный, не пачкает, не пылит. Эта прокладка - своего рода мини-памперс, у нее есть усики, которыми должны чернила отводится в основной памперс, но что-то вся эта система не особо работает...