ken74 (11th August 2009 - 06:01 PM) писал:

Как Вы посчитали количество?

Естественно НЕ по Adjustment Programm , т.к. она считает все в кучу - и фото и простые листы с текстом.
Я ИП и поэтому у меня ведется полная бухгалтерия ! Вот так и подсчитал ! )

Для включения вентилятора отсоса использовал оптопару. На второй принтер (для упрощения) установил простой микровыключатель.
В качестве источника питания решил использовать преобразователь для питания двенадцативольтовых галогеновых ламп. (220х12)

А микрик только с одной стороны?

Дык, а зачем он с др. стороны?
Это ж концевик, который откл. кулер при парковке каретки и включает кулер, когда каретка уезжает с парковки...

Неудачно. Край каретки упирается в загиб рычага, зажимая егона металлический кронштейн и принтер просит удалить попавшие внутрь предметы. :)
Завтра переделаю.

Как я уже писал ранее, на R290 начиная с какого-то момента эпсоновцы стали заклеивать дырки прозрачным пластиком. Но еще и принтеры с заклееными дырками сначала были "мазучими", хотя и начинали мазать позже. Затем же все новые принтеры R290 и все R295 лишились проблемы мажущего ролика. Так как другие условия не изменились, то может быть эпсон ввел дополнительные малозаметные изменения в конструкцию благотворно повлиявшие на ролик. Конечно, есть вероятность, что исчезновение проблем с роликами в моем случае связано с каким-то внешним неучтенным фактором (например inktec доработал свои чернила, но ничего никому не сказал) или что-то еше. Не знаю. Знаю только что последняя дюжина моих принтеров не мазала роликом. Некоторые даже на отметке около 20К. Ролик при этом как обычно бывал таким чумазым, что просто атас...

Поднимите верхнюю крышку поработавшего принтера. Есть на ней чернильная пыль? Конечно, эпсон сильно постарался, что бы пыль была незаметна: он сделал крышку чёрной! :)

а почему всетаки просто не открывать крышку при печати, давно печатаю и в принципе не мало на 270 старого образца (ничего там не заклеено) с ним шла картриджная СНПЧ (она даже без картриджа оригинального работала), уже не помню какая, поставил ресеттеровскую систему и больше вообще туда не лазил, только крышку открываю когда печатаю и все!!! никакого налета на внутренних частях принтера.
P.S. немного появился налет после того как жена напечатала около сотни фото 10х15 с закрытой крышкой, но потом он и не прибавлялся если не верите могу сфоткать и показать, ему (принтеру) уже 2 года почти.

Gex (22nd September 2009 - 02:10 AM) писал:

Я знаю самый лучший способ, чтобы чернильная пыль не оседала на крышке... убрать крышку. В некотрых точках у меня так и сделано (некотрым операторам не нравится как шлейф по крышке постукивает и они крышку убирают). Только разница в загрязненности принтеров с крышкой и без, если и есть, то статистически не важна (то есть на практике не заметна, когда в строю 8 принтеров).
Я у себя не стал внедрять вентиляторы по одной причине: чтобы чернила не оседали на остальной технике и не попадали в легкие операторов необходимо ставить фильтры, которые нужно вовремя менять. А делать это некому - операторы слишком ненадежны в этом плане. А если фильтр не менять то смысла не вижу. Был момент, когда от безысходности начал эксперименты с кулером, но как раз в это время очередные 290-е перестали мазать протектором. Теперь просто мою принтеры когда они слишком мажутся роликами протяжки... если есть время. Если нет, операторы просто прогоняют мокрую бумаги и т.п. Также иногда, зависимости от проблемы мою энкодер или колесико с рисками слева (не знаю как назвать), смазываю ну и т.п. мелочи. Тысяч за 15-20 принтер убивается в хлам и разбирается на запчасти, которые правда почти не востребованы. Такая топорная бухгалтерия...

За 15-20 тысяч говорите убивается?...ХМ...так это ПОЧТИ новый принтер ешё...

да-да... Помнится мне у Коки 2 миллиона прошёл 220 помоему, а насчет крышки вы это зря, это проверенный факт на 270

koka (22nd September 2009 - 07:08 AM) писал:

ну я и говорю - топорная бухгалтерия. Начальству жаль денег на человека на 1/n ставки, который будет ими заниматься, а мне некогда. Потом почти все они списываются от того, что становятся слишком капризными в смысле качества печати: начинают полосить даже на оригиналах или пропадают дюзы навсегда (тоже вероятнее всего от недостатка внимания со стороны обслуживающего персонала). Опять же в снижении качества печати возможно виноваты картриджные СНПЧ. Но других мы не используем и не будем использовать по соображениям опять же далеким от технической стороны дела. Вообщем предлагаю не уходить от сути вопроса.

А миллион - это конечно круто. Если печатать 12-ти часовую смену по 1,5 фотки в минуту, то получим 480 шт в день, то есть больше 2000 тысяч дней или 5 лет и семь месяцев. Бытовой механизм напичканный движущимися частями, который пашет ежедневно в течении шести лет нужно ставить на пъедестал где-нить в ВДНХ. Но боюсь на среднестатистическом Эпсоне, если обслуживать его без фанатизма много чего сотрется "в пыль"... *ой, даже два миллиона, ну вообщем сути не меняет.

Нет...всё-таки один...не будем преувеличивать...а то так рождаются легенды. :)

koka (22nd September 2009 - 10:59 AM) писал:

:-)

Надо этому принтеру памятник поставить.
Если не секрет, сколько ему все-таки лет?

Когда говорят о миллионах, я улыбаюсь.

Кстати, это очень выгодное предприятие: принтер за 6-8 тыщ (с учетом снпч и т.п.) принес не один миллион рубликов (не в домашний же альбом пошел этот миллион фоток и не по рублю же их отдавали).

Ага! Вот и мне, начинающему СНПЧ'исту, пришел черед отметится в этой ветке!.. (-;

Как уже не раз тут упоминалось - мазать начинает при печати без полей. Но, мне есть чем дополнить это утверждение...

По местным меркам, я отпечатал совсем немного: приблизительно, листов 150 - A4; и 150 листов - 10x15. Почти все печатаю без полей...
С тем что начал мазать - столкнулся очень быстро. Но шибко недоумевал по поводу того, что - то мажет - то не мажет!.. Сразу подумалось - "это жжж неспроста"...

Прочитав эту ветку и проанализировав ситуацию пришел к следующему заключению: Проблема только в печати нижней кромки!
Конечно, это утверждение не стопроцентное, но его можно повторить и убедится в этом.

С чего я это взял?.. - Ситуация была следующая:
- Сначала я печатал 20 листов А4-180гр без полей - и каждый второй лист мазало!
- Потом, я печатал, почти непрерывно, 130 листов 10x15-230гр без полей - ни одного мазка!

В обоих случаях, кромка запредельной печати была не более 1-2мм (специально предварительно подгонял).
В обоих случаях был матовый профилированный Lomond.
В обоих случаях был полив чернил в режиме (Media="Matte Paper Heavyweight", Quality="Best")...

А разница между этим двумя партиями печати была в следующем:
- в случае с 10x15 - нижняя кромка не выходила за пределы листа, а верхняя, левая и правая - выступали не более 1-1,5mm,
- а в случае с A4 - нижняя кромка выступала на 0.5-1mm за пределы; правая - почти впритык; левая и и верхняя - 1-2mm.

Хотите меньше проблем - подгоняйте как можно ближе к нижней кромки. Вероятно это и объясняет то, что не все (или не сразу), отписавшиеся в этой теме, наблюдали subj'евую проблему.

У кого есть время и лишняя бумага - напечатайте, с настройками на матовую, или глянцевую бумагу (что бы полив был посерьезнее), красно-коричневую полоску, снизу листа, так, что бы она немного выступала за нижний край. Честно говоря - я написал этот пост еще и для того, что бы кто-нибудь проверил, - а то мне жалко бумагу и времени. (-;

Положение помарки на странице:


Вид помарки (уровень немного поднял что бы лучше было видно):

Это еще не самая сильная помарка - просто я уже выкинул те листы где она была до неприличия грязная. И еще разок повторюсь - это происходит при пеати без полей, но только в случае выхода чернил за нижний край листа.

В связи со всем вышесказанным попробую пофантазировать... Возомжно это не некое мифическое чернильное облако, а, возможно, это - не менее мифические брызги отлетающие от края бумаги и залетающие на подающий валик. Если бы это было облако - то наверное не было бы такой сильной зависимости от того с какой стороны чернила льются за поля...
Может и бред, но ведь вначале никто не верил и в то что на том прижимном (или подающем - не знаю как правильней) валике могут оказаться чернила.

Большинство сошлось на том, что вентилятор решает проблему. Но вот тут подумалось... - если вентилятор затягивает эти брызги, то, - так же, он может затягивать и чернильные капли летящие из дюз - что может сильно повлиять на качество печати...

P.S.
Однако тернист путь СНПЧ'иста. (-; ...Теперь пойду продолжать ныть про глючный чип... (-;

P.P.S.
Но куллер я все равно поставлю... Хотя бы для того что бы избавиться от дырок оставляемых зубчиками. Не могу только пока определится - где же он будет более эффективен - сбоку, или сверху, или направленным прямо в лоток.

След от грязного подающего ролика (эксцентрика).
Посмотрите тему про податчик бумаги. За 15-30 минут можно разобрать механизм, привести его в первозданное по чистоте состояние и заклеить технологические окна в панели.
Ну, есть проблемы у принтеров. Производитель лепит их как блины, не отдавая должного внимания некоторым моментам.
Но мы-то тут зачем? :)

Цитата: "Но вот тут подумалось... - если вентилятор затягивает эти брызги, то, - так же, он может затягивать и чернильные капли летящие из дюз - что может сильно повлиять на качество печати.."
Конец цитаты.
Вы когда-нибудь пользовались аэрографом? Только честно.

ЮХа (29th September 2009 - 08:42 PM) писал:

Хм... Ну так об этом я и пишу.

ЮХа (29th September 2009 - 08:42 PM) писал:

Я не вижу пока в этом смысла. Этот эксцентрик не мажет листы ни при каких других обстоятельствах, кроме как при печати за пределы нижнего края. Чистится он элементарно - пропусканием нескольких чистых бумажек, без всякой разборки. После этого можно печатать сотни листов, до тех пор пока чернила не начнут попадать за нижнюю кромку листа.

ЮХа (29th September 2009 - 08:42 PM) писал:

Большинство проделавших данную операцию и отметившихся в той теме, написали, что это помогло не очень сильно, либо, не помогло вовсе. Тем не менее, некоторые пишут что это действенное средство. В любом случае, я его применю, на ровне с установкой вентилятора.

ЮХа (29th September 2009 - 08:42 PM) писал:

Я прочел ту тему с от начала и до конца... Изначально я и написал свое сообщение в той теме. Поэтому не упомянул слово подающий ролик и не привел картинку - так как в той теме уже достаточно картинок (в том числе и таких как я привел сейчас) и сама тема так и называется "Мажет прижимной валик...".

ЮХа (29th September 2009 - 08:42 PM) писал:

Нет, никогда не пользовался. Честно. (-: Но готов смирится с тем что сморозил какую-нибудь глупость. (-;

- - - - -
Я написал такой подробный пост в теме "Мажет прижимной валик при подаче бумаги, Следы на бумаге", только лишь для того, что бы уточнить проблему. Так как более точное понимание механизма проблемы - позволит найти наиболее верное решение.

Ведь однозначного решения так до сих пор и нету, потому что:
- не все наблюдали эту проблему - вероятно из за того что не все печатают за пределами нижней кромки;
- не всем помогает законопачивание технологических окон;
- всем помогает вентилятор - но кое кто жалуется на кривость печати.
Как видно - четкого решения проблемы нет.