Давайте попробуем разобраться, что хорошего и что плохого в этой конструкции.
Если внимательно посмотреть, то это больше капсульная, чем картриджная система Но разве так важно как её называть?.Важно другое: автор ветки утверждает, что из практики она удобна в установке и надёжна в работе. Не доверять мнению автора, у меня лично нет оснований. Достаточно посмотреть на парк эксплуатируемого оборудования и на его товарооборот. Можно было бы упрекнуть автору то, что он не конструктор снпч, а всего лишь пользователь. Ну как по мне, пользователь довольно грамотный и не лишённый умения анализировать и делать выводы.
Посмотрим на конструкцию (если я конечно правильно понял, если не правильно, то пусть автор меня поправит)
Мы имеем двухкамерную капсулу. Перегородка способствует успокоению жидкости и предотвращает её от завоздушивания. Воздух, попавший вместе с чернилами будет абсорбироваться в камере 1 и не будут попадать в камеру 2, а следовательно и в ПГ(единственое: может быть стоило ввести клапан для удаления воздуха. Это мог бы быть саморез с уплотняющей шайбой)
При поступлении чернил в камеру 1 они проходят дополнительную фильтрацию (это тоже есть хорошо)
Заборное отверстие ПГ находится намного выше основания камер. Это в свою очередь может рассматриваться как дополнительный отстойник (чего греха таить, даже высокопробные чернила способны давать осадок)
Моноблок, в виде которого выполнено данное устройство, тоже придаст жёсткость конструкции и облегчит муки неискушённого пользователя при установке.
А наличие запорного клапана в выходном канале позволит оперативно сменить схему питания. Так замена цветовой схемы CMYK на B&W это уже не миф а реальность.
Принтера НР400 серии, HP800 серии, 900-й, 1100-й, 1200-й,ср1700, k5400, k850, k8600 и др.
А теперь ещё и epson L800 , epson L1800.