Episode (13.07.2007 - 15:17) писал:

А если он туда не пойдет... Почему я акцентировал на уровне перегородки да потому что по законам ФГД воздух за счет уровня перегородки (он ниже уровня чернил в донорах) перйдет в донор и не надо на счет этого спорить. Скорость потока чернил при печати недостаточен для препядствия движения пузырьков в сторону донора (если не ошибаюсь по закону Архимеда), также капиллярные(они только будут благоприятно влиять проталкиванию воздуха в шлейфе) и сылы поверхностного натяжения не помеха т.к. плотность воздуха намного ниже плотности чернил. Конечно все это справедливо в условиях правильной балансировки системы(УРОВНЕЙ). Так сказать дай криворукому он любое СНПЧ испохабит и будет кукарекать что оно говно... при собледении всех правил установки и эксплуатации любая система будет работать тип топ в той или менее степени.
Уважаемый ЮХа никакого отношения не имею продавцам сей новинки - просто попыталься объяснить принцип работы системы с точки зрения физика.
Дабы безоснованно не отрицать преимущество новики начертите ее схематично на бумаге и подумайте - не делетанты же вы в данной кухне. Еще раз повторяю мне плювать на маркетинговые способности данной системы и на Коней.
...
Если честно то пользуюсь ДЗК купленными у друзей Лаззи (гад втюхал чипы с веерной прочисткой)

Честно: чертить не буду.
И не буду пытаться понять приципы.
Пусть, идущие следом, купят, попробуют и скажут.
Я наелся... "экскрементами" :)
............
Мож быть к осени, когда пойдут дожди и делать будет нефига.

ЮХа (13.07.2007 - 17:02) писал:

ЮХа не сочтите за грубость но... некоторые учатся на чужих... в принципе я еще раз рассмотрел данную систему, сравнил с ранее существовавшими(капсулы, картриджи, донорфильтр) - пришел к выводу в принципе хрень одна... есть плюсы и свои минусы. В итоге вывод - если руки растут не оттуда то никакая система не спасет от всевозможных проблем... (к чему это было сказано - при неправильной балансировке "новой" системы завоздушивания 1 камеры и ПГ неизбежно, при правильной балансировке: диаметра сечения шлейфа, уровней, объема капсулы - плюсы "новой" системы сводятся к нулю).

Мне сложно ответить на пост. Приветствую тех, у кого с первого раза .
У меня не вышло. :(

Читаю Вас и удивляюсь!!!
О чем спорите? Ведь главное в любом изделии это простота в эксплуатации. Завод- изготовитель всегда стремиться спихнуть произведенное побыстрей! Даже без надлежащей документации на данную модификацию. Сделали доработку к принтеру посадите за него блондинку лет 18 и пусть печатает. Все задаваемые вопросы и на нех ответы заносите в инструкцию по эксплуатации. За месяц составите полный документ точно на все случаи работы, заодно выловите свои ошибки конструкции.

Rism (13.07.2007 - 11:37) писал:

Дорогой, нет тут никакой фишки. На этои принципе построено большинство альтернативных картриджей (разбирал лично).

И газ, к вашему сведению, никоим образом пойди из картриджа в донор не сможет пока вы не сделаете шлейф ну из о-о-очень толстых шлангов. Хотел бы я на это взглянуть. [:-} Тем более что пока принтер печатает чернила постоянно подсасываются из донора в бошку - это я наблюдал несколько раз.

Довольно часто теоретическое знание физических законов не означает действительное понимание соответствующего процесса в реальности.

igor_i (15.07.2007 - 00:25) писал:

процедура конечно не из приятных - поглядите на процесс внутривенного вливания физраствора, оцените сечение трубки капельницы, именно... далеко не толстый шланг. Еще раз советую начертить схему и пораскинуть мозгами прежде чем предпринимать недружественного тона выпадки.

Rism (15.07.2007 - 09:43) писал:

Обидчивость это ваше личное дело.

Если вы помните, воздух попадает в ёмкость для физраствора через отдельную воздухоподающюю иглу малого сечения а не по тому же шлангу.
И почему же воздух находящийся в капсулах не течет у всех из капсул в доноры? Если бы так происходило, отпадала бы необходимость эпизодически снимать капсулы и удалять скопившиеся газы.

Я практик и предпочитаю эксперимент и наблюдение а не теоретизирование с рисованием.

Какая то фигня получается
[:-}

Мы ошибаемся мож. быть, сравнивая систему подачи чер... (пардон) физраствора в вену (самотёком) с уравновешенной СНПЧ и подаче жидкости "насосом" - пъезоэлементами или термоэлементами?

ЮХа (15.07.2007 - 18:38) писал:

В принципе ты конечно прав. Просто товарисч сказал настолько странную весч что она меня зацепила :D
Можешь представить такое: в одну сторону по шлейфу идут чернила а в обратную, по тому же шлейфу, воздух из капсулы/камеры. Бред какой то.

При самотёке представляю. Берём пузырь, протыкаем пробку, переворачиваем вниз горлом. :)
Только ситуация сильно отличается от СНПЧ.

:D Воздушный пузырь, в шлейфе, обратно в донор, сначала вниз с каретки, потом по горизонтальной плоскости (станине принтера) к донору, навстречу чернилам :D
Геройский поступок! Вопреки всем законам физики :D при нулевом давлении в системе. Держите меня четверо :D

Ну вот, похоже не я один понимаю глупость этой системы.
Когда рисуют схемы, очень часто, для наглядности, все увеличивают забывая о реальных размерах. И все вроде бы правильно, а работать не хочет :( Сейчас появилась куча патентов на устройства которые по расчетам должны работать, но модели оказываются нерабочими.

Извините за оф-топ :-[

В общем то, система не глупая, просто слова "никогда не завоздушивается" здесь не применимы. Завоздушиться она как миленькая, равно как и картриджи или капсулы.
Вот только в капсулах это можно своевременно заметить и устранить не допустив завоздушки ПГ, а с "новинкой" так не выйдет, и пользователь поймет, что завоздушилась только тогда, когда будет уже поздно, или с целью избежать завоздушивания будет сам завоздушивать снимая всю халабуду и контролируя процесс, при этом еще и чипы дергать туда/сюда. И зачем такое счастье? :-X

Episode
Сгласен, система не глупая, я просто неверно выразился. И похоже тему можно закрывать.