Перечитал всю тему, вставлю свои 5 копеек.

Почему-то большинство авторов, за исключением нескольких человек, забывает о проблеме выцветания отпечатков, напечатанных на принтере водянкой. Снимки отпечатанные в фотолабе будут куда более устойчивы по этому критерию.

Что касается разрешения 300 в фотолабе и 1000+ на принтере. Сравнивал отпечатки, сделанные в хорошем фотолабе (машинка стояла на 300 дпи, название сейчас не вспомню, расходники фуджи), к которому уже притерся, и много в нем печатал на A4, и на нескольких фотопринтерах. Снимки с камеры Nikon D70s. Субъективно зерно на снимке с фотолаба намного менее заметнее зерна на фотопринтерах. Объективно объяснить не берусь. Плюс темные полутона на снимках с лаба, выглядят существенно лучше чем на принтере.

Так что при всем, уже сказанном выше в этой ветке, для заказчиков предпочел бы печатать пожалуй в фотолабе, хоть цена и выходит дороже. Что бы не пришли бить через год с выцвевшими снимками. Но при этом надо подобрать фотолаб и оператора по стабильности качества.

Кстати хороший вопрос, хотелось бы найти тесты на выцветание на солнце проведенные для чернил различных произзводителей. Как то 2 часа прогуглил, но нашел всего несколько таких тестов, далеко не репрезентативных.

Для себя посмотрел, качество струйной печати в целом устраивает (хотя субъективно, печать в ХОРОШЕМ минилабе, несколько приятнее смотрится чем струйная, ИМХО), но все портит плохая светостойкость водянки.

Репрезентативных нету, увы. Но вот в вашу копилку, если еще не видели
http://bcfoto.ru/test_svetostoikosti/

Спасибки, уже читал эту статью, было достаточно познавательно.
К сожалению, результаты для всех водных чернил неутешительные, особенно для WWM :(
Интересно было бы посмотреть подобный тест для InkTec.

Красивые свадебные фотографии у Вас в портфолио :) Кстати, если не секрет, заказчикам отдаете снимки печатанные в минилабе или на принтере?

Заказчику--
10-15 = принтер+вода
20-30 = принтер+пигмент

AlexNc (24th June 2009 - 03:01 PM) писал:

Форматы 10х15 и 15х20 печатаю в лабе, т.к. 10х15 на принтере слишком дорого получается, а 15х20 вообще нет. А4 и больше печатаю на принтере.

bc----
А Вы минилабу подбирали или сдаёте в первую попавшуюся, например, которая рядом с домом? Если подбирали, то по каким признакам/принципам?

Подбирал, разумеется. :) Принцип простой:
1. Чтобы печатали одинаково (ну и совсем в идеале еще качественно, хотя как правило это уже само собой следует из одинаковости).
2. Чтобы цены были приличные. Потому как проф. лабов много, но чаще всего цены там такие, что намного дешевле печатать дома на оригинальной расходке.
3. Чтобы до минилабы не надо было добираться три дня на оленях.

Если интересна конкретика, выбрал минилаб "Фотодока" (если интересно, яндексом находится за 5 секунд). Отличное качество, стабильность. Находится в центре в 100 метрах от метро, и для фотографов у них очень вкусные цены, существенно ниже розничных.

Добавлю свои пять копеек про светостойкость.
Принтер Epson R220, бумага Lomond 230гр. глянец (не супер), чернила INK-mate 1500
Фотка висит на стене без рамки и стекла, прямых солнечных лучей нет рядом точно такая же из минилаба.
Висят уже три года визуальных отличий нет.
Тогда же, три года назад еще один отпечаток с принтера положил на подоконник, солнышко на него светило часа 4 в день,
так через месяц уже можно было увидеть выцветание.

О грустном: два месяца назад скоропостижно скончался мой учитель (по жизни) и друг. Напечатал я его портрет (Привижен,R270, ИнкТек 0009), вставил в рамку под стекло и положил рядом с могилой. Типа, для традиции. На сороковой день (прошлое воскресенье) посетил могилу. Конечно, не совсем исчезло изображение, но изменения были заметны. Завтра я отпечатаю портрет на "серебре" и вновь посещу друга.
Посмотрим, что будет через 40 дней.
В квартире "струйные" изображения висят годами без видимых изменений.

напечятал фотку розмер а4 бумага ColorWay суперглянец 260 грам чернила инктек е0005 прнтер epson r 270 пролежала фотка на подоконнике 30 дней солнце с обеда изминений пока не заметил

ЮХа (26th June 2009 - 06:18 PM) писал:

Начинаю вспоминать наши споры о том што выцветшее можно всегда перепечатать...

Про могильные портреты в курсе.
Там два воздействия - УФ и разница температур, а отсюда влага.
Последнее губительней УФ.

Фото (струйное) вчера было заменено на "серебряное". Старое сохранено. Через сорок дней посмотрим. Я думаю, что результат будет в пользу "серебряного"

Есть жалобы тех, кто отдавал фотки печатать в серебрянный лаб по 3.90 за 10х15.
И все бы ничего, только жалобы от разных людей и она... Приготовтесь...
Выцветают за 2 месяца.
Просил принести ради интереса.

ЮХа (29th June 2009 - 06:28 PM) писал:

Верите в магию чисел? ;)

Евгений26 (29th June 2009 - 08:23 PM) писал:

Такое может быть лишь от истощённой фикс-отбелки (есть ещё проявитель(до) и стабилизатор(после).. Причин - много, но все устранимы.

Принтер Эпсон 9880 , чернила пигментные Имидж Специалист(USA). Отпечатки висели на окне(первый на солнечной, второй на теневой) 24 часа в сутки в течении года и вот результат.

s-ergo
Что-то у меня изображение не выводится. Пытался несколько раз.

Конечно, по такой маленькой картинке трудно судить, но для года "висения" на солнце результат отличный, ИМХО. Правда, у девки цвет кожи стал какой-то неприятный. Те отпечатки, что висели в тени, совсем мало изменились.
А что за бумага?

probe (27th July 2009 - 01:01 PM) писал:

Бумага Ломонд(Сатин), но это не важно (результат на родной такой же), тк пределяющим считаю чернила.
И дело не в размере картинки , хотелось просто показать цвет.
Сейчас уже прошел еще год(а сканы прошлогодние) картинки висят и вроде не изменились.