1993 г. Город Сочи. Фотография выполнена на Кодаке сочинским пляжным фотографом. Хранилась в альбоме.
Примерно в 1998-м была отсканирована, увеличена и напечатана на струйном принтере Эпсон Стайлус 600 при применении оригинальных расходников. Помещена в рамку под стекло и повешена на стену.
2010 (только что) обе фотографии одновременно отсняты камерой Canon 5D.
Сравнивайте. По ссылке ок. 80 Кб.
http://i077.radikal....9ba27fff51a.jpg

Не, ну вы, блин, даете... Кто-то написал какую-то бредятину, и завелись...
Давайте еще на троллей буде реагировать. Чуваку по приколу, а вы взъерошились. Какого?
Не понимаю...

А вот чтобы ткнуть носом бредофилов в их дерьмо!
Чтобы захлебнулись!

ЮХа (17th February 2010 - 01:46 PM) писал:

поразительно...но в предыдущем посте я упиминал фотку 1992г.- это тоже Сочи, только напечатана на бумаге фуджи.

Episode (17th February 2010 - 03:38 PM) писал:

..а может это спорт такой

Имею три фотографии из Сочи (Лазаревское) 93, 94, 95 годы. Первые две на Кодаке ("водяные" знаки на подложке). Третья (95 год) на Конике ("водяные" знаки). Похренела третья однозначно. И это я не отношу к материалам, а, скорее, к 1995 году, когда народ окончательно научился воровать. В т.ч. и химию из фотоминилабов.
По сути темы еще раз: струйные домашние фотопринтеры на водных чернилах при использовании оригинальных расходных материалов обеспечивают (в сравнении с серебряным процессом) аналогичное качество печати, а по сохранности уступают незначительно.
Сложнее с альтернативными расходниками. Хуже сохранность. Но люди работают.

ЮХа (17th February 2010 - 06:55 PM) писал:

Юха, это надо относить к говноконикам, у коих время обработки вдвое меньше чем у нормальных лаб.Это ни для кого не секрет.

струйник позволяет двусторонюю печать сделать, а минилаб нет)

Минилаб позволяет печатать на настоящих материалах на просвет с контрастом выше 3D, а струйник нет...Идём дальше?

Димец (17th February 2010 - 05:26 PM) писал:

Я немного ошибся- бумага была всё-таки Кодак. Вот эта фотка

ifti66
Струйник много чего позволяет. :) И двухсторонняя печать, и куча носителей, которые в минилабах отсутствуют. Единственное жаль, металлика нет. Точнее, есть, но никакого сравнения с минилабовским он не выдерживает.

я не фанат струйников или минилабов, но просто хочу обратить ваше внмиания на то, что у меня лежат ч/б фото, которым окола 70 лет, а то и больше, и сохранились они хорошо, если не сказать отлично. Просто меня очень гложат сомнения (почему не знаю), что от нынешних, современных, минилабовских фотографиях, через 70 лет, на снимках не останется и следа) (что уж там про снимки от струйника говорить). ИМХО

P.S А вобще нечего вечного нет) Если только jpeg)

P.S.S А если в принципе - то уже лет через 20 некому до этих отпечатков дела не будет)

Изображение на ч.б. отпечатках состоит из СЕРЕБРА! При правильно произведенной промывке после фиксажа, гарантировано хранение не менее 70 лет при хранении в светозащищённом месте.
Изображение на цв. отпечатках не содержит серебра и состоит из красителей. Они менее устойчивы к разрушающим факторам среды, а из-за более сложного процесса обработки нарушения его, 70 лет не гарантируется.
Что касается мысли "в принципе - то уже лет через 20 некому до этих отпечатков дела не будет" : я сотрудничаю с людьми, для которых история не пустой звук. Приходится восстанавливать отпечатки, сделанные более 100 лет назад. И очень жаль, что их (отпечатки) не сумели сохранить для потомков!

Вы меня не правильно поняли, тот кто не ценит историю, тот минимум эгоист) Я имел ввиду лишь то, что с техническим прогрессом(незнаю как правильно это назвать), в скором времени, очень малое кол-во людей, будет вообще печатать снимки на минилабах или струйниках (если только для рамок и на стену) и аккуратно складывать их в альбомы (ИМХО). Я вобще понять не могу, зачем сейчас нужны фотоальбомы, когда есть фоторамки известных брендов и прочее прочее прочее. Это как книги, я уверен, что появление доступных электронных книг, современем, постепенно уберёт с рынка обычные книги (покрайней мере если бы у меня было время читать книги, я бы один раз купил электро-бук, нежели покупать/тоскать с собой книги привычные всем, понимаете о чём я?). А что будет через 20 лет(школьники уже сейчас в библиотеках не сидят, зачем, всё есть в интернете, тоже самое в университетах)? Вот примерно тоже самое касается и всем привычных фотографий, отпечатанных на минилабе, на струйнике или ещё на чем-то. Чисто заработок. Или на крайний случай распечатал, в красивую рамку, на стену. Всё. А суть этих дебат не совсем понятна (лична мне), тут главное чтобы у клиента фотографии в целостности пролежали хотябы 5 лет. И он вам в лицо их не кинул. Вот что главное.

КИПИШной (6th April 2010 - 02:14 PM) писал:

мне, кстати, тоже не понятно русло дебатов, думал што в этой ветке будет обсуждаться с какого количества снимков в сутки стОит покупать минилаб, а не струйник..

Цитата

Категорически не согласен. Просто в руки взять бумажную книгу - уже удовольствие, также и с фото... (имхо)

Были люди, которые обещали смерть театру, в связи с появлением телевидения. Слава Богу, что предсказание не сбылось!

ЮХа (6th April 2010 - 12:59 PM) писал:

Сейчас уже не уверен даже, что можно найти ч/б минилабовскую печать именно на серебре. Большинство современных ч/б фотобумаг работают точно по такому же принципу, как и цветные - изображение формируется не зернами серебра, а облаками красителя в красящем слое. Только краситель не цветной, а черный, в остальном все то же самое.

Вы меня извините ещё раз за оффтоп, но всё таки я постараюсь довести свою мысль до конца... age: извините, но Вам 43 года (мне 23 осюда и противоречия), когда вам было 20 лет, интернета даже не было) я про молодое поколение говорю, всё выше сказанное мной относится к ним)

Юха: Театр давно умер!! К сожалению пророчество сбылось...но сбылось оно не из-за появления ТВ, а из-за перестройки)... В нынешнее время, в нашей стране, актёров-то нет нормальных, что на экране, что в театре, бездари одни, вроде Безрукова, это раньше хорошие были (Кирилл Лавров, Михаил Ульянов, Миронов, один Выцокий чего стоят и д.р) преподователей нет..всё как обычно собственно...нечего удивительного...какой-там театр) ИМХО

Вы или не читаете мои сообщения, либо читаете через строчку. вообще извините пожалуйста, вы во всем абсолютно правы)

Вся суть моих сообщение состоит в том, что со временем уйдут фотографии, уйдут книги, в том виде какие они есть сейчас (конечно не полностью, но значительно ОЩУТИМО). Если я пишу, что школьники не сидят в библиотеках, это не значит что они буквально не сидят в них и не ищут тот материал который им необходим, сидят, ищут… НО вы, пожалуйста НЕ ОТРИЦАЙТЕ ТОТ ФАКТ, и не спорьте с тем (это просто глупо) что до того, как школьник или студент пойдёт в библиотеку, он обшарит ВЕСЬ интернет в поисках учебного материала. И если он найдёт то, что хотел, то, извините, нахрена ему, идти в библиотеку? Для того чтобы в очереди чтоле постоять? Или вы считаете, что от появления электронных книг, интернета, потребность в обычных книгах или библиотеках осталась на прежнем уровне что и в 80-х годах или ранее???? Вот это и есть тот прогресс, который я имею ввиду.


P.S Что касается театра… Посмотрите как играет, например Высоцкий (если конечно есть записи) и после этого сходите в театр. Если Вам понравится игра нынешних актёров, то тогда для Вас театр действительно жив. А для меня – нет. Удачи!