Slava2 сказал:

о цветном, тады - ой...

Don сказал:

Настальгия... Эх, знать бы заранее, забил бы весь гараж бумагой и химией.

Я ваще не профи, но так получилось, что в руки попал один центр фотопечати - минилаба еще нет, но есть работающий L800 с уже убитой головкой (Cyan в Magenta, кап-кап), и еще два подобных аппарата, 1410 и T50, у которых скорее всего тоже разгерметизация ПГ (но точно не знаю, через пару недель буду их мыть, и ПГ чистить).

Если брать самую дешёвскую краску, и такую же "туалетную" бумагу 10x15 по стоимости 1 руб. за глянцевый лист - себестоимость около 2 рублей, если не учитывать стоимость аппарата, аренду, з/п оператору и прибыль с "точки" - с ними цена доходит до 10, а в лучшем случае - до 15 рублей (ну, прям идеал).

При этом, через квартал есть уже давнишний фотоцентр, который печатает с минилаба FujiFilm - те же 10x15, по 10 рублей за фото.
Хотя, я просто примерно посчитал стоимость отпечатка на минифотолаборатории от Epson, с их оригинальными комплектующими - что-то ценник на фотку выходит намного больше десяти рублей

Но в вопросе того, какое качество продавать людям за их деньги, у меня только один вариант - самое лучшее.
Сам распечатал фотографии на L800, с его оригинальными (которые шли в комплекте) красками, на оригинальной бумаге - через пять месяцев висения на холодильнике, фото выцвело процентов на 30 от начальной цветовой гаммы.
А соседние фотографии, сделанные лет восемь назад в разных пунктах Kodak - им вообще пофиг.
Плюс, их еще и протереть влажным материалом можно, чтобы грязь смыть - в цветном отпечатке на струйнике такое можно сделать только после фиксации краски на листе

Посему, будут деньги - буду брать минилаб.

brontes сказал:

Нет на Вас Мак7! Сейчас прибежит и расскажет, что у него в Крыму годами такие отпечатки не горят.

Don сказал:

А сколько у вас теперь себестоимость?

WWM, ну, я не против - и профилирования нет (хотя, стоп - если я печатаю на Epson Glossy, и профиль выбираю Epson Glossy, и печатаю на L800 с его заводской краски - какое тогда может быть профилирование? Профилирование чего? :D), и печатал не со специальных программ, типа Adobe Photoshop и Corel, а с обычного проводника W7, и вообще руки из заднего места растут, и звезды в тот день сложились не так как надо, и так далее - но, всё таки мне кажется, что бюджетный струйник по сути своей не может быть лучше профессиональной минифотолаборатории в вопросе печати фотографий =/

(дурак, наверное)

WWM сказал:

Я всё в кучу смел - имея в виду то, что я не эксперт, но печать на принтере производилась по стандарту - тому стандарту, который ставит перед пользователями завод-изготовитель.
Соответственно, то качество, какое при таких действиях показывает печать на струйнике Epson - это то качество, которое он имеет в действительности.

brontes сказал:

а разве о профилировании говорилось? о светостойкости вроде бы

Miklucho сказал:

2,81 руб. за 10х15.

brontes сказал:

Это струйные минилабы. Т.е. уж совсем мини... За ту цену можно мокрый frontier поискать в неплохом состоянии.

Don, а отпускная цена щаз какая у тебя?

Don сказал:

Ну тоже неплохо. Даже очень.
На струе чуть-чуть похожее качество (на премиум бумаге, чернила левак) можно получить минимум за 2,5-3 р.
А если использовать оригиналы, то сразу улетаем в небеса.

Окупился минилаб?

сравнение свежее с/с отпечатка 10х15:

1. лаб 2 руб
2. струя 6 руб (оригинал epson surelab d/fuji dx-100) неоригинал 3 руб на водных чернилах
3. сухая тонерная печать c71hc, цветовой охват шире лаба, полутона похуже, не выцветает, около 1 руб

Если уж хочется качественные фото печатать,а есть только струйники , почему бы не перевести один на оригинальные чернила ( себестоимость 10х15 примерно 2.15р) + фотобумага эпсон 200гр по 3.6 р , итого 5.75 , продавать даже за 12-13 , не такой уж и космос

Ну или взять DNP )