Ты на этой "дряни" работал? Нет? А я да. Ну оставь свои оскорбления при себе. А болезни твои от того, что работал ты действительно на дряни.

Зато Вы(хоть бы возраст указал раз тыкаешь) видимо не преуспели в

SergeFSW (28th May 2009 - 04:13 PM) писал:

Вокруг все воруют.
И как я Вас оскорбил через французскую технику?А на Киске я поработал денёк, мне хватило. ДЕЦИМЕТРИЯ!(на какой букве ударение поставить?)

SergeFSW

Да мне вообше трудно понять как принтерная печать может быть лучше хорошего минилаба.
В нете принято общаться на "ты". А на "вы"- считается разговором на повышеных тонах. На DKS я отработал более 5ти лет и ко мне ездили со всей Москвы и области. Только не говорите, что они слаще морковки ничего не ели. Или DKS 1550 зря держал 3 года подряд 1е место? Если кого обидел - извините.
P.S. 53 скоро будет.

SergeFSW
Извините, что вмешиваюсь. Но Ваши доводы смешны, ИМХО. "На DKS я отработал более 5ти лет и ко мне ездили со всей Москвы и области". А принтерами HP вообще пользуются больше пол-мира.
И наград у них больше, чем у всех минилабов вместе взятых. Только что из того?
Вы уж тогда покажите, чем DKS 1550 лучше струйников? По каким параметрам? Если по цветовому охвату, то будьте добры, выложите ICC-профили. И тогда можно будет судить непредвзято. Если по скорости или стоимости отпечатка,
то спорить не буду, поскольку это вполне возможно.

P.S. Посмотрел Интернет, нигде не нашёл ICC-профили DKS (Возможно, что плохо искал или масла в голове не хватает). Замечу только, что доступные на многих сайтах ICC-профили других моделей минилабов,
таких как Noritsu, Frontier или DURST уступают по цветовому охвату (т.е. по диапазону передаваемых цветов и оттенков) не только струйникам топ-класса типа Epson Stylus Pro 11800, но даже "бюджетным" принтерам
типа Canon PIXMA Pro9500.
Ещё раз призываю, выложить ICC-профили DKS, а не писать о наградах и заслугах.

Минилаб никогда не даст такого чистого цвета как принтер (особенности химии не дадут)
Если принтер хуже-- почему бумага для него на порядок выше чем у минилаба?

NIK102H (31st May 2009 - 09:14 PM) писал:

Сами поняли, что ляпнули? :)

SergeFSW (30th May 2009 - 11:12 AM) писал:

Ну посмотрите на графики цветового охвата, и поймете.

Колеги подскажите срок хранения напечятаных фотографий струйным принтером Epson r 270 с снпч заправленым чернилами InkTek e 0005 бумага суперглянец 260 гр ColorWay А то на дня зашел клиент и пожалоался что ему напечатали фотографии в прошлом году а теперь они выцвели и стали непригодными на скоко лет можно давать гарантию клинту если я печатаю Epson r 270 с снпч заправленым чернилами InkTek e 0005 бумага суперглянец 260 гр ColorWay
или же лутше печатать в лабаратории и каков срок хранения лабараторных фоток вообше какие отзывы будут по инктекуу

Nik didov (12th June 2009 - 02:28 PM) писал:

зависит от бумаги в среднем гарантируют от 7 до 22 лет без изменений, с копеечними изменениями думаю раза в два дольше.

Димец (12th June 2009 - 01:37 PM) писал:

Ты имел ввиду напечатанные минилабом?

6801641 KODAK Professional 20.3*93 F (глянец) (80) (2)=$53,55\7.7=412.335
413гривень=80\2=160метров бумаги.
1метр=413\160=2.575
А-4=2,575\3.3=78КОПЕЕК
Выходит бумага для минилаба ПРОФЕССИАЛЬНАЯ стоит 78копеек лист А-4 формата.
Ответьте bc---- сколько стоит Микропористый суперглянец для струйника.
Профессиональная САНОН 15листов PR-101 сколько стоит?
Сравните цены и увидите какая разница в цене бумаг.

major.39
Ну да, на напечатаные "в розлив" я бы гарантий давать остерёгся.

NIK102H (12th June 2009 - 04:01 PM) писал:

Не совсем понял Ваших расчётов, но думаю раз в 10 ошиблись(если включить и химию)

Может и ошыбся, химии уходит очень мало.Сам 10лет с корэксами возился, надеюсь знаете что это.
Печать фото 10-15 с плёнки=65коп. В эту сумму уже внесена прибыль как минимум 1\2=65\2=32,5копейки.
Цыфровая печать отличается от плёночной только наличием цыфровой матрицы---в остальном тоже самое(таже химия, таже бумага), отсюда и себестоимость 32,5коп.
Как выпаливает отработанная химия я знаю, а ресурс при умном подходе можно увеличить в несколько раз.

Может и 32,5 коп....
Но счет ведется в рулоне... А расчет на утреннюю настройку кто нибудь закладывал?
Сам проработал 1,5 года на Норице (матричная) - с утра уходит 6-9 листов на калиброку и это каждый день...
А обьем печати осень - весна 150-200 шт в день, а бывает и до 100 не набирали....

А, речь идёт очевидно об укр. деньгах(коп.). Так вот у нас рулон бумаги, с которого можно получить 1500 фоток 10х15 стОит 2200, т.е листик 1,5 рубля+химия~ 40 коп+ электричество,а самое интересное это аренда,которая сжирает от 60коп до 1р. с фотки(зависит от объёмов)...не говоря про ЗП и пр. амортизацию.Набегает 3.5-4 рубля.

До деньги Украинские (гривны)
Настройка это понятно, уходит бумага, но ведь и принтерная печать требует расход(построение профеля, пропала дюза, брак бумаги и прочее).
Как с Советское время откинем 10% на брак, вопрос стоял в разнице стоимости БУМАГИ.

ребята та я не понял каков срок хранения фоток напечятаных принтером и какие дольше хранятся минилабовские или напечатаные струйником

Водные чернила--Фото на стене, в сненке---1-2месяца(от качества чернил), на солнце - неделя, в альбоме-годами.
Пигмент переживает минилаб.

Хотел бы добавить: фото на стенке в рамке под стеклом, на оригинальной Эпсоновской фотобумаге оригинальными Эпсоновскими водными чернилами - 4 года, полет нормальный, видимых изменений не наблюдается. Ждем...

Интересно из левых производителей кто-то приблизился к Эпсону хотябы на четверть (светостойкость чернил)