в принципе конструкция "RC-x" из емкостей от краски ризо довольно копактно вписывается по многим показателям, широкое дно, небьющийся материал, не прозрачные стенки (многим наоборот как и мне ... :-/...) простой конструктив который можно помыть, собрать в единый блок расположив их в шахматном порядке не проблема, емкость можно крутить как угодно, скоко надо - стоко и отрезал по высоте, сложность изготовления - прямые руки и не более, делается на коленке ...
ну что еще добавить ... 8-)

ну я не претендую на оригинальность и первенство , боже упаси ... :-))
просто поделился идеей ...

Мнения расходятся в отношении разборности конструкции.
Некоторые хотят неразборные, без саморезов тем более.
Другим нравятся саморезы - по-нашему:-) - раскрутить все можно , промыть...
Думал опрос сделать, но понял, что ничего не даст.
Есть ламеры, есть профи. Одним то нужно другим другое.

Все верно. Ламеру не нужно ничего. Купил, поставил, не печатает. Запостил на форум, поднял кипиш, облил грязью производителей принтеров, бумаги, чернил, СНПЧ.... оказалось в итоге - забыл включить принтер в розетку.

Неразборные и простые доноры уже существуют. Там нечего совершенствовать и улучшать. Пусть будут такие как есть.
Здесь идея другая. Создать донор, который бы отвечал требованиям большинства нормальных юзеров, которые понимают то, чем занимаются. Который может, и хочет разобрать, промыть, усовершенствовать, и не забывает включать принтер в розетку.
ИМХО.

Только что сходил к одному из соседей с целью проверки его принтера.
Основное занятие соседа - монтаж теплосетей. Он печатает для себя и своих близких до одурения. Ничего не соображает в мариоттах, и даже не переключает пробочки на донорах при заливке чернил. Чернила заливает любые, которые найдет поблизости. Сейчас льёт "ИНКО"
Вот снимок СНПЧ, купленой около года назад. Система работает! Единственный недостаток - если закрыть крышку, то шлейф путается.
.............
Система, заправленная чернилами стоила год назад 1400 руб.

А чем же закончился "конкурс"? Что я упустил?

А разве он уже закончился?

Цитата

До 30.11 продолжается прием работ.

тут было обсуждение по поводу конструктива ...
конструктив и ОБЩАЯ концепция Уже существует изложена Бойлем-Марриоттом ...
из нее я немного вынес (ну нету у меня букваря по физике за енто время) короче там из маетриала (что я нашел) понял так что скорость вытекания жидкости зависит от многих параметров, а именно соотношение величин входных и выходных отверстий, так же высоты постановки входных и выходных трубок, расчитывается по формулам (из которых ни хрена не понял - но не суть).

есть одна поговорка ... нет плохих програмистов - есть неправильно поставленная задача.

проблема заключается в том что нет возможности (при колхозном обсуждении) придти к определенному занменателю по поводу того что требуется и в каких количествах.

задачу в общих чертах сформулировали, но пожелания общественности расходятся от постановки самой задачи до банального рассуждения о ПРАВИЛЬНОСТИ наименования вплоть до запятой ...

конструктивы есть и их много.
думаю что следует назвать конкурс где то так - Простота изготовления донора (не будем вдаваться - гидро он или пневмо)
либо конкурс на САМЫЙ простой метод изготовления из доступных материалов.

понятно что такие конкурсы создаются не с проста - половина Японских Ноу-Хау взяты с журнала "Моделист конструктор" в который постились и совершенно безумные идеи кои Мы не могли воплотить из за низкого уровня технологичности, а им как два пальца об Асфальт ... вложили деньги в идею получили прибыль ... и продали кому ... нуконечно НАМ же и продали ...

так что идеи конструктива, простоты его изготовления, да и самого подхода ну а так же и требования потребителя можно почерпнуть из данного конкурса - так как венцом обсуждения и голосования или еще чего - станет максимально ПОТРЕБИТЕЛЬСКАЯ конструкция.
так же ооточатся нюансы и прочие подводные камни ... ну не суть ...
согласен что выигрывают ВСЕ начиная от организатора кончая потребителем который и будет заказывать и юзать вещь ...
абсолютно не против так как все и я в том числе в данном конкурсе почерпну для себя много разных тонкостей и нюансов для воплощения СВОЕЙ идеи ...
для меня если чесно продукт делится на несколько категорий - тот что можно сделать самому из подручного материала и тот который я ЛИЧНО сделать не смогу по многим причинам а именно технологичности и стоимости (в конце концов технических параметров которые я просто не знаю) по тому и заказываю то что мне не хватает для получения заветного результата ...

вернусь к конструктиву.
повторюсь опять без ссылок - так на слух ...
скорость вытекания жидкости (теория) зависит от соотношения величин отверстий, при условии что они находятся на одном уровне.
если уровень ЗАБОРНЫЙ будет выше уровня воздушного - тогда скорость вытекания будет избыточной ... тоесть бедет теч САМА (жидкость)
если уровень ЗАБОРНЫЙ будет НИЖЕ уровня воздушного - то скорость вытекания будет отрицательной, тоесть для того что бы жидкость потекла - потребуется приложить определенное усилие - данное усилие может создать печатная головка (ее пЬезо элементы)

для того что бы печать была оптимальной - чернила не переливали голову и создавали ЧРЕЗМЕРНОЕ усилие для подачи, надо настраивать в ПЕРсональном порядке.
ну и насколько я понял посторонний пузырек воздуха попавший в шлейф, создает ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ препядствие - а именно увеличивает сопротивление чернил (если можно так выразиться) ...

что мы имеем:
капсула - работает как обыкновенная капельница стабилизатор ... НО ...
количество воздуха помещенного (оставленного) в ней в виде демфера ТАКЖЕ создает дополнительное препядствие и увеличивает сопротивление потока ...
тое сть при установке и настройки (я так ДУМАЮ) надо уделить не малое внимание и этому параметру - уровень в капсуле+уровень заборный в самой емкости ДОНОРЕ.
подозреваю что эти два параметра на прямую играют роль в оптимальности подачи чернил.
так же не стоит забывать о таком параметре как КОНСИСТЕНЦИЯ чернил, от этого параметра напрямую зависит скорость потока в системе, чем гуще чернила тем большее усилие потребуется для его транспортировки до ПГ.
конситенция напрямую зависит от количества содержащегося растворителя (носителя), спитосодержащей жидкости, антиокислителя (может быть глицерин - он поддерживает содержание влаги - так как гигроскопичен), так же может использоваться как противовес (выражусь по русски ...:-))...) спиртовым составляющим - так спирты имеют свойство - СУШИТЬ.
короче формула чернил - ДИКАЯ адская смесь.

одним словом консистенция чернил напрямую влияет как на качество печати так и автономность всей системы, так же напрямую влияет и на цветопередачу.

ладно чет опять увлекся ... если что забыл можно добавить ... :-)) позже ...

Сбрось свой архив на sv собак resetters.com

Несмотря на некоторую несвязность изложения, почти полностью соглашусь с мыслями Andrey-Aprint Отправлено: Nov 16 2006, 07:16 PM .
Хотел лишь добавить, что при установке конкретной конструкции СНПЧ c конкретными чернилами неплохо бы было проводить дополнительную юстировку ПГ средствами adjustment program.

давай подискутируем ... почему енто ПОЧТИ полностью а не полностью ...
поясни чего я упустил ... хоть с физикой у меня слабовато (ну не Энштейн я) ... но вот рассуждать логически - при наличии достаточного количества аргументов вроде могу ...
правда есть некоторое досадное недоразумение ... а именно отдаленность нашего региона от мирового культурного пласта ... ну и так же финансовая отсталость вашего оппонента - приводит к приложению усилий о напряжении серого вещества для постижения мира, погрязшем в мире капитала и наживы ...

во ... родил ... бАлин ...
у нас как в РОссии: долго запрягаем - быстро едем ...
с оперативностью решения и быстродейсвием у нас тяЖковато ... не хватает скорострельности ядра и оперативной памяти что влечет всеобщую заторможенность процесса. ... :-)

Читаем название темы!
Дискуссии о высших материях - в соответствующую ветку форума!

да зря вы так - высшие материи ...
далеко не высшие ... а наоборот уж очень приземленные ...
обсуждения - все на благо Юзера так сказать ... 8-)
я считаю что для ломания копИй в теме сначала надо выяснить ПРО што мы говорим ... и придти к более менее общим терминам ... а то поолучается говорим об одном и том же - на разных языках ... гнем пальцы доказывая свою правоту опираясь на терминологию неведомую опоненту ...
короче я считаю что доказывая что либо (или рассуждая) надо сначала пояснить о чем речь дабы быть понятым всеми остальными ...

повторюсь - нету плохих програмистов - есть неправильно поставленная задача.

а так как тема для разговора далеко не узкая -и затрагивает оооочень глубокие процессы, омжет даже и те про которые мы и не подозреваем.
и создавая девайсы для решения одних проблем, дополнительно создаем еще N-ное количество других.

понятно что проблемы возникают, и решение проблем следует по мере их поступления.
да определенно можно сказать что ЭТО правильно, но есть комплексные решения которые по мимо решения одной, могут ПРЕДОТВРАТИТЬ образование многих других.

по этому я и говорю что бы решать уравнение надо знать максимальное количество исходных данных ...
я не зря говорил - что найти техническое (лабораторное) описание фирменных чернил и можно спать спокойно.

да имея эти данные или данные других (аналогов которых завались на рынке) можно рассуждать по поводу работоспособности ИЗДЕЛИЯ (СНПЧ и его компонентов) так можно прогнозировать процессы которые будут происходить
а так как эти данные нам не доступны то можно лишь использовать ГОРЬКИЙ опыт тех кто уже его имеет, с коррекцией на комплектность (узлы+чернила)
У фирмачей для этого и существуют эксперемтальные лаборатории.
ну а также зная свойства СВОЕЙ жидкости - не трудно (нынче) смоделировать поведение ее в определенных условиях, а об ентом нам остается только мечать и пробовать, пробовать и пробовать ...
Чем собственно и занимаемся ... :-)

опять простыню нацарапал ... 8-//

Andrey-Aprint (Nov 17 2006, 06:44 PM) писал:

Странно, но в теме "Обсуждение конкурса" мы будем обсуждать сам конкурс и работы принимающие в нем участие.
А если есть желание разобраться с терминологией - создавай тему "терминология в (чем-то там)" и никаких проблем.

Lazzy (Nov 28 2006, 04:08 AM) писал:

Я хотел бы у вас, Lazzy, спросить только одну вещь: вы принципиально игнорируете правила форума и ограничения действующие в топ темах, или это у вас получается случайно?
Вынужден вас предупредить, и боюсь, что это последний раз, все дальнейшие нарушения с вашей стороны приведут вас к режиму read only в отношении пользования форумом www.reseters.ru
Если вы стремитесь именно к этому, достаточно просто сказать, а не флудить в топ темах.

Episode (Nov 28 2006, 05:11 PM) писал:

Шарик может защитить воздуховод, но как же дюзы? У чернил два выхода. Надежнее и проще ручная заглушка и не забывать опускать систему уходя из дому на несколько дней и более (хотя и неудобно). Или нижнюю емкость делать с запасом на все случаи жизни.

Цитата

Такие следовало бы предусмотреть в каждой системе НПЧ. В некоторых китайских она есть (как на фотографии ЮХи здесь за Nov 1 2006, 12:03 AM, у меня такая-же система больше года, все отлично работает). С данной прищепкой в виде капельницы (крепить ее можно в любом месте на шлейфе), СНПЧ легко блокируется и может свободно переноситься вместе или не вместе с принтером.
Жаль, что за одноразовый донор kspas-а мало проголосовали. Вот бы из всех вариантов конструкций сделать одну, но почти идеальную...в смысле оптимальную...

NEON-45 (Dec 2 2006, 06:28 AM) писал:

ПРЕИМУЩЕСТВА одноразового донора "АВОСЬ":
+ независимость от температурных и атмосферных перепадов (Если поставить примерно на уровне дюз или немного выше - чернила самотеком никогда не пойдут);
+ если внизу левого отсека сделать герметичную пробку, то донор станет многоразовый. Перевернул, открутил пробку, залил чернил, закрутил пробку, перевернул обратно.
НЕДОСТАТКИ:
- отсек с поролоном по объему превышает отсек с самими чернилами раза в два.

Боюсь что если и будет когда-нибудь идеальный донор он будет производства SEIKO CORP.
Т.к. им будут пользоватся большинство, не нужно будет ничего доробатывать . Все будет как с оригинальным картриджем - хорошо, но слишком дорого.

kspas (Dec 2 2006, 10:10 PM) писал:

Простите, может я ошибся. Не "Авось" мне понравился, а та конструкция, что со сменными чернильницами. Типа воткнули бутылку, спечатали, воткнули еще, спечатали...

сама по себе идея нормальная - рабочая ...
с банками воткнул и печатай ... одно малнькое НО ... надо давать отстаиваться, загазованость при постановке все таки будет (эффект взбалтывания).
да и в процессе при таком объеме не будет ли насыщение (воздухом) ... спрашиваю так на всякий случай ...
вариант получается ОБЫКНОВЕННАЯ поилка ...
по аналогичной конструкции (поилки) реализована система увлажнения в печатных машинах (бутылка стоит вниз головой в корыте - поддерживает уровень, в корыте увлажняющего раствора), в керосиновых обогревателях - аналогичная система.
в бутылке (основной) стоит клапан который открывается при установке (наверное аналогичный стоит в картриджах некоторых - открывается иглой), да много где такой вариант клапана используется.

только уровень - ОСНОВНОЙ (к которому примыкать будет емкость) надо очень точно выставлять, и он постоянно контактирует с атмосферой (реализовать не сложно)
настраивать не проблема -но думаю не 5-ти минут дело.
но меня беспокоит больше попадение воздуха (пузырьки) в чернила ...
и некоторый разлив все таки - если горло широкое, если узкое по отпирающей игле то бОльшая вероятность попадения воздуха