kurbadsТочно такой донор стоит у меня и отлично работает! Рисунки где-то есть на форуме.

Но откуда взялись слова "изобретаем", "изобрести"?
Попробую провести аналогию.

Как-то Lazzy заметил "не надо изобретать велосипед", и я с ним полностью согласен, кстати, велосипед и по сегодняшний день подвергается усовершенствованию.
Сравните первый велосипед и современный – разница огромная, а сколько моделей от детских и до спортивных. Но принцип работы один и тот же.
Речь идет об усовершенствовании уже существующего донора, а не о изобретении нового вида донора, хотя, как я понял, и это не возбраняется.

:-X
Я не знаю, что сказать...
Кроме одного.
Если будет конкурс на "лучший стабилизатор потока частиц для синхрофазотрона", то я в нем не буду участвовать. Стоит ли объяснять почему :-X

Да ладно, вы сами не знаете, что хотите!

Цитата

Хорошая пословица, тем не менее продолжу задавать вопросы.

Цитата

Почему тогда емкость называть донором?

Цитата

Какая сдесь аналогия, не вижу ничего общего.

Цитата

Прошу прошения, что не смогу выразиться академически. Я нарисовал рисунок, как я понимаю сосуд Мариотта выравнивает давление, попробуй мне кто то доказать, что я не прав.

Если емкости сделать твердые, других недостатков нет?

Цитата

Можно, пожалуйста, ссылку на рисунок и фотографию капсулы?

Цитата

О каком доноре идет речь? Никакого донора кроме того, который указал в посте, я не видел. Понял бы я сразу как он действует не забросил бы на дальнюю полку. Но никто же не объяснил. Я уже год назад спрашивал как он работает, никто не ответил! Должен ли я купить доноры, чтобы участвовать в конкурсе, и посмотреть на них, или кто-то нарисует схемы существующих доноров?

Цитата

Меня это не удивляет.

Если честно то, по моему, современные емкости вовсе не гидродоноры а просто емкости той или иной конструкции. А именно гидродонором являются шлейф + капсулы/демпф.камеры/картриджи, назначение которых и состоит в подаче чернил к бошке.

kurbads (Oct 27 2006, 09:40 AM) писал:

"Donare" - донор, в переводе с лат. значит "дарить".
Почему банки с чернилами называются донорами?
Почему емкости со стабилизацией скорости вытекания называются донором?
Почему ведро с чернилами, с которого идет подача на принтер можно назвать донором?
<_<

Цитата

Верно только в случае с донорами на основе сосуда Мариотта для СНПЧ.
Сабжевый сосуд легко настраивается подыманием/опусканием воздушной трубки.
Но я не вижу необходимости сейчас снова обсуждать принцип работы сосуда Мариотта, его название, формулы по которым вычисляется скорость истекания жидкости из сосуда, пр.
Кому итересно - можно просто почитать форум. Инфы более чем достаточно.

Поздравляю с возвращением, Брюс Вилис!

Цитата

Так и нет ответа, чего надо усовершенствовать!
Я "емкости со стабилизацией скорости вытекания" считал донором, потому, что получил их от Resetters в виде товара под названием гидродонор. Если ни его надо усовершенствать, то что?

Цитата

По какой же все-таки причине никто не заправляет зажигалки из баллончика? Что за илиотизм, почему надо говорить ребусами?

Цитата

Простите, не было сил прочитать 11 страничную тему "демферную камеру сделай сам". Если можно кратко объясните, что она делает и как? Она нужна по моему только для Epson?
Посмотрел пост Episode c картинкой принтера+СНПЧ, и понял в чем проблема с доливанием - емкости слишком маленькие и все.

Цитата

V&W хорошо известно, что лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать! Не поленитесь добавить ссылки и фотки!

Уважаемый kurbads вот такой донор стоит у меня Рис. 1, а Рис 2 – resetters-а, (эскиз в исполнении Episode я им воспользовался, хотя и без разрешения).

Цитата

Вопрос:
1. Отличаются ли они? Да – хотя принцип действия один и тот же.
2. Какой из них Вы хотели бы видеть в своей СНПЧ? Лично я предпочел бы тот, что на Рис. 2.
3. Какие бы Вы внесли изменения для усовершенствования донора на Рис. 2
Ваши предложения?

Сколь много мы бы не приделывали пробочек и не просверливали дырочек, суть "автопоилки" - сосуда Мариотта, останется одна.
Может быть для некоторых приставка "супер" означает отличное качество.
Для меня это только обычный рекламный слоган.

Lazzy (Sep 28 2006, 05:33 AM) писал:

Солидарен. Даже если это те же картриджи, только с "правильными" чернилами и ценами.

Я блюю (меня тошнит, типа) при воспоминании одноразовой х.ни, извините, КАССЕТЫ скайхорз с ихними чернилами. Намудрили и в кусты.
Чернила? Цены?
Это вторично.
Первично качество!

ЮХа (Oct 29 2006, 08:24 PM) писал:

Никто против качества ничего говорить не станет, но дорого родные картриджи покупать. Для тех, кто потоком печатает, картриджи часто менять неудобно. Но много тех кому они в самый раз, как мне, пока. Весьма простая процедура. И рядом с принтером ничего пристраивать ненужно, и крышка закрыта - пыль не накапливается внутри. Единственное что плохо - чипы кэноновские (у меня ip4200) не взломаны. А ПГ у кэнона, если проморгал чернила, может "вылететь" (если я правильно понимаю). А с его родными картриджами проблем не вижу, но я только один картридж сменил, пока, а на днях в другие уже буду inkTec пробовать заливать (с выдергиванием шариков и блокировкой чипов).
А то, что предлагает Lazzy - согласен. Чем плохо заказывать 100 мл чернил сразу в картридже вместо бутылки. Тот же пластик, только форма другая. И ничего переливать ненужно шприцами да воронками.

Спасибо, V&W.
Тем не менее до сих пор не вижу, почему нельзя доливать из бутылки - если воздушный клапан закрыт! И еще меньше вижу схожость с зажигалкой. Хотя перепад давления, конечно, открытие пропки может создать.

Цитата

Одну проблему все таки кассета не решает - слежение за чернилами. И второе - в голове ни в одной кассете 5х100мл никогда не поместиться. И если поместитья, голова с 0.5 кг весом вылетит через стенку принтера! :D

Кассета с чернилами заменяет чернильный донор (баночки) и не имеет никакого отношения к кассетам Скайхорз, вставляемых в картриджи.

Здарвсвтуйте ВСЕМ ...
я тут отсутствовал - по уважительной причине ...
у нас тут на сетке - друзья програмиста поселились ... блин засада полная с ентими вирями ..., заплаток понатыкали ... но сетку все равно у нас колбасит ...
ну да ладно ...
к теме ...
по поводу "гидродоноров" тут немного углублюсь в тему ...
где то пролетало что если уровень отводной трубки ниже воздушного уровня 2-й (воздушной) емкости то получается разряжение при работе системы- тоесть голова прилагает усилия для преодоления разряжения в системе созданного искуственно ... (поправьет если ошибся - но не ногами)
если уровень отводной трубки на уровне воздушного канала или выше то скорость вытекания жидкости либо равна либо находится под давлением (ну если можно так назвать - и немного не разбираюсь в терминологии но думаю понятно о чем речь)
Насколько я понял из прочинаного на данном форуме - то картриджи Епсон работают по принципу незначительного разряжения - которое преодолевается системой пЬезо элементов печатной головки (ну там всяческие Хао ну их на х..й от Епсон с их многозначительными лабиринтами в самом картридже).
ну и если совсем не дурак - то настройка всей системы СНПЧ сводится к подбору уровня отводной (чернильной или разборной из донора - как правильней) трубки относительно к месному географическому ланшафту, этажу квартиры, и выборе оптимальной величины разряжения во всей системе ...
что приводит к НОРМАЛЬНОЙ работе (ну и естественно обеспечение герметичности системы - как первоочередное) то есть все эксцессы возникающие при эксплуатации системы - а енто полошение - енто не что иное как:
подсос воздуха - не герметичная система
скопление микропузырьков - не отстОяные чернила и (или) преждевременная работа.
самый хреновый вариант выход из строя печ. головки ... - на физическом уровне (не электроника)

чесно говоря - для каждого свои критерии ОПТИМАЛЬНОСТИ - тоесть работы - кто то хочет поставил и забыл, а кто то желает постоянно контролировать системный процес (ну как маньяки ... :-))... как их там - вуаеристы - кажется ... :-)) ...)
по сему каждый выбирает то что ему хотелось - и понятно что ВСЕ хотят что бы РАБОТАЛО и за бесплатно ... :-))

За себя скажу что хотелось бы настроить, работать и котролировать - да я МАНЬЯК ... :-))

Есть кое какие уже наработки - ну я так сказать "теоретик" в своем роде - но кое что уже сгородил ... уже есть планы по модернизации сгороженного ...
Если конечно Модератор не попинает (может не к месту - но все же)

Могу так сказать внести лепту - ну а если у модератора возникнет желание переместить данное послание - то есть только одно пожелание - что бы имя Темы соответствовало имени файла ... и статьи.
формат файла ПДФ, размер файла - 691кБ.
могу конечно и в формате Ворда закинуть - но боюсь - порвут меня - там 6,5 метров получилось ... и не давится - ну ни как сжал тока до 6,1мБ вроде и фотки не больше 200 кв ... но достаточно их просто.
если у кого возникнут вопросы - могу более качественные фото кинуть куда скажете ...

фотик не мой работать с ним как то не с руки - не привык, 3,1 мП ... что смог - да и поотвык как от сЪемок ... старею наверное ... :-((

Пардон господа не могу выложить файл ... говорит большой ...

вопрос к модератору куда можно залить для опубликования

2 ЮХа & NEON-45
:sup:

Andrey-Aprint (Oct 30 2006, 03:40 PM) писал:

2 Andrey-Aprint
Согласую с root возможность заливки архива на их хостинг, и тогда в теме конкурса выложим линк для закачки.
Пока подготовь, плз, краткое описание того, что будет находится в архиве, дабы люди не качали кота в мешке.
Удачи.
Я сообщу в РМ.

Ясно - попробуем по другому - я выкладываю фото по емкости - почти готовой - если кому будет интересно - возьмут.
Думаю будет оптимально - там полное (я надеюсь) описание, из чего - и сколько.
ну а фото вот
мытарства будут следом ...8-)

Andrey-Aprint (Oct 31 2006, 04:20 AM) писал:

В следующий раз, будь, плз, аккуратнее с габаритами.
Сделай небольшое описание, придумай название, набросай чертежик, и выложи в тему конкурса вместе с этой фоткой.
В этой теме только обсуждение, а сам конкурс здесь.

ясно спасибо что поправили размер ... и если не секрет - какой оптимальный размер картинки для публикации на сайте - ну так на будущее

а вот с чертежиком - как раз сложнее ... сделано все на коленке, полный опус страданий как раз занимает 600 с гаком кБ.
там есть более полное описание произведения, мысли и соображения -может кто лутше сообразит по модерну да и по детальной реконструкции.
а так - проба пера так сказать ... того что можно сделать за 2-4 часа на коленке.
то есть была теория которая воплощена в продукт.
не скрою вынашивал долго и рожал в муках ... 8-))

Andrey-Aprint (Oct 31 2006, 02:16 PM) писал:

Об этом сказано в правилах форума.
По поводу чертежа и всего пр., возможно сегодня я тебе сообщу, куда закинуть свой архив с наработками, и тогда дашь линк в тему конкурса.

Скорее бы появился идеальный донор. А то я опять вернулся к скайхорзовским донорам. Из-за того что одни самодельные потекли, вторые имели неудобный форм-фактор (раздельные банки) и очень не нравились моему коту - нужно было от чегото одного избавлятся (пожалел кота).
Посему пожелания к конструкторам-рационализаторам:
- Единое устойчивое основание
- Возможность быстро отсоеденить блок доноров от принтера и заглушить.
- Разборная конструкция или возможность промыть сабж
- Съемный фильтр
- Общая непрозрачная крышка для блока доноров (колпак для защиты от солнца)
- материал донора должен быть не бьющимся и склеевымым (мало ли ремонт или улучшение какое)
- а еще мне не нужны очень большие доноры. 40-50 мл.(я не очень много печатаю)
- хотя иногда и много печатаю, поэтому может быть возможно разделить донор на систему стабилизации давления и чернильную емкость (которые будут разного объма и могут продоваться уже заправленными) Хотя, наверное это лишнее
Пока вроде все