WWM,

Цитата

Вы спросили как убедиться на 100% в том , идет другой черный без мешанины .
Я ответил .

А так , если честно , то бывает мелкое полошение из смеси черных ... Но только на экономичной замене и то редко .

WWM,

Цитата

В настройках на дисплее принтера .
Там есть настрика режима переключения черных чернил .

Покажите плиз фото дисплея , я скажу куда тыкать.

lap70,

Цитата

А не как .
Это бронзовый эффект ... Или просто брозинг .
От него некуда нельзя деться ( за исключением инд методов ) . С ним можно только смерится .
Вспомните ваши любимые глянцевые журналы .

WWM,

Цитата

Вам рассказать чем отличается полу глянец от простого глянца ?

combain сказал:

Интересный момент, а

combain сказал:

это профессиональный термин?, сомневаюсь.

combain сказал:

Вот если бы Вы сразу так написали то было бы локанично и понятно.

lap70, если хотите сказать что я полное г... , то говорите прямо и как есть .

combain сказал:

Нет. Чем чесаный от непричесанного глянца.
Откуда такой термин, не понятно.

combain сказал:

А книжка пишет, что эффект тонкой пленки дает муар, а не бронзинг.

WWM, разобрались со сменой черных ?

combain сказал:

Вот выкладываю сравнение профилей для матовых бумаг Canson и Epson 190гр. Для Эпсон мой профиль(L800+L800ink+оригинальная бумага) для Canson взятый с сайта производителя.

lap70, теперь видите как всё хорошо ?))

combain сказал:

Пишу с сожалением. Не способность адекватно понимать контекст и подтекст написанного другими людьми и приводит к таким вот заключениям. Я абсолютно далёк от мысли высказанной Вами в этом посте, просто надо придерживаться правила - "прежде чем сказать надо подумать"

combain сказал:

так написали ж выше!
Собственно, интересовал вопрос не КАК ПЕРЕЙТИ, а есть ли уверенность, что полностью за раз.

WWM сказал:

combain сказал:

Хорошо ли, связка Р600(на оригинальных пигметных чернилах)+ дорогущий Canson проигрывает по крупному в тёмных тонах связке бытового принтера и средненькой бумаге.

lap70 сказал:

Может быть, оправданием служит то, что то носитель файн арт и он для художественной печати (типа репродукции и т.д.), и сравнивать с носителями для фотопечати не надо?
Да и не вся информация о качестве печати заключается именно в охвате - повторял все время nik_1. Правда, дальше мысль развивать пожадничал.
Ну и ладно.
Сейчас сравним кансон и некоторые другие с НЕ матовым покрытием.

WWM сказал:

Понимаете, если бы я сам не занимался бы репродукционной печатью и фотографированием, я бы подумал что это может быть объяснением, но имея дело именно с печатью репродукций картин и имея возможность сравнивать отпечаток с оригиналом, скажу что это не допустимое объяснение. По вашему получается что печать картин менее требовательный процесс к получаемому результату? А по мне так наоборот, художник такие цвета может нарисовать что в природе таких не встретишь, а тоновые переходы настолько тонки бывают что приходится по несколько раз печатать внося изменения и это по большей части относится именно к тёмным тонам.

lap70 сказал:

Все же склоняемся к тому, что картины кисточкой художник пишет с гораздо меньшим разрешением и более грубой детализацией, чем цифровой фотоаппарат снимает. В том числе, цифра дает намного больше оттенков, чем художник намешает. Еще и играет роль чем именно пишет художник. Маслом может. А акварельные работы, так вообще мазня с точки зрения простого обывателя. Ну, например,

lap70,

Цитата

Печатайте на L800 такое ?
Боже , какой ужас ...

WWM, можно заказать эксперимент ?

WWM сказал:

Я вам про одно а Вы мне про другое. Я вам про тоновые переходы и цвета, а Вы мне про размер мелких деталей на картине. А про то что цифра способна передать больше цветовых оттенков, так я Вам скажу не верьте этому, эти байки придумали люди ни разу не сравнивавшие оригинал и полученный файл и уж точно не сравнивали отпечаток с оригиналом.

combain сказал:

Всё что до формата А4 печатаю именно на нём на бумаге Эпсон Премиум ПолуМат. Заказчики остаются довольны, повторно обращаются.

WWM сказал:

Эка ВЫ ПРИШИБЛИ ПРОСТОГО ОБЫВАТЕЛЯ, просто дуб дубом. А в акварели именно тонкость и воздушность цветовых переходов и цениться чего практически не возможно достигнуть при письме маслом.

Ладно, завязываем разговор об искусстве. Мы с Вами не профессионалы в этом деле по-любому.
Так вот взяли мы вот такие носители, эпсоновский люстер для стравнения качества печати и охвата. Ну и до кучи, для сравнения охвата только - любимый носитель Combain из матовых файнартов.




Сканированы все отпечатки при 1200 dpi как TIFF, далее фотошопом ужимались до джпега в наилучшем качестве. Все равно 40-50 Мб занимает каждый. Все скопом сканы одним архивом здесь, отдельно скан на Canson здесь.
Красотища, обсуждать нечего.
Единственное что - на SIHL, Canson чуть теплее тон, чем на Epson, Lomond. Но одинаково хорошо видны складки на черном платье. Т.е. в глубоких тенях все хорошо.
Оригинал фото .bmp
Сжатое фото до джпега :

lap70 сказал:

"Вы же меня этим вопросом наповал убиваете." ( Место встречи изменить нельзя)
lap70, так их "сукиных детей".
Я думаю наступил момент заправлять принтера акварелью....тут уже были попытки заправлять "радугой"

lap70,

Цитата

Вы с таким упоением поносите пигментную печать, а ведь сами даже не имеете подобного принтера. Из личного опыта могу сказать что пигментик именно в плотных тенях (даже на родных профилях) даёт просто несравнимо высокое качество (градиенты, полутона, точность цветопередачи), по сравнению с "водными" шестицветками.
Купите пигментник, а потом критикуйте...

Dimka66 сказал:

Очень печально, что у Вас сложилось такое впечатление. Я ни коем образом не поношу пигментную печать, просто всё это "выросло" из коментария WWM, о "шикарном" чёрном фоне на портрете девушки. Ну а если детально разбирать почему же на пигментом отпечатке лучше пропечатываются тёмные тона так на это у меня есть что сказать. Не секрет что пигментные отпечатки по сравнению с красителями менее контрастны и насыщены, от сюда и "превосходство", согласитесь, улучшение одного за счёт другого это самообман, добейтесь такой же контрастности и насыщенности на пигменте как на красителях и Вы увидите что и пигмент так же проваливает тёмные тона.

WWM сказал:

Лучше скажите на цифровом оригинале структура ткани видна и видна ли она на отпечатке.

Dimka66 сказал:

Ещё раз об этом посте, Вы не много упустили нить обсуждения, контекст последних постов был относительно Арт (матовых) бумаг а вовсе не о пигметной печати.