Нашёл тесты Dctec: http://l800.ru/solar.html
Что интересно, - пишут как раз про проблемы с LM и M. Может, из-за этого DCtec предлагает вариант с оригинальными LM и M.

lap70 сказал:

Нет примера какого-то, чтобы наглядно посмотреть на сколько цвета разниться могут?

elan сказал:

На сегодня у меня нет парных сравнительных отпечатков, и потом, как правильно заметил

MaK7 сказал:

сравнение не в живую не даст вам точного ответа.

Т.е. на сканах разница не будет видна?

elan сказал:

Конечно от величины самой "разницы" зависит, но касательно моих случаев это больше в сером клине отражалось нежели в цветах. Но оно и понятно, на сером просто легче разницу увидеть, как по тону так и по цвету.

MaK7 сказал:

Верно, с одной поправкой - если бы их концентрация была одинаковой. А так - нет. Визуально более светлые области выгорают больше, темные того же цвета - меньше.

MaK7 сказал:

Потеряете нужный диапазон поверхностного натяжения и динамической вязкости.

WWM сказал:

Вот вот, я на собственном опыте убедился в этом. Так что не просто так родной драйвер так "поливает" чернилами.

WWM сказал:

Мне нужно, чтобы оно печатало - оно печатает. Не мажет, не полосит, все в пределах нормы.

lap70 сказал:

Ну мождет так и есть.
Но на чистых цветах "столбиках" я опять же разницы не увидел.

WWM сказал:

Походу подбором концентрации глицерина и достигается необходимое поверхностное натяжение. А динамич. вязкость точно имеет очень большие допуски, иначе бы родная СНПЧ требовала бы немедленного закрытия всех возд. отсеков после печати.

MaK7 сказал:

Дружище, а плотность этих столбиков какова? это же заливка по сути в градиенте немного всё по другому выглядит.

peterq сказал:

Глицерин не является регулятором поверхностного натяжения. С другой стороны, он очень чувствителен к изменениям температуры - резко меняет свою плотность и, как следствие, динамическую вязкость чернил.

peterq сказал:

Не улавливаю связи закрытия доноров и физико=химии чернил

WWM сказал:

Странно, у него процентов на 20 меньше поверхностное натяжение, чем у воды.

WWM сказал:

Вязкость зависит от соотношения компонент чернил, испаряющихся с разной скоростью. При длительном испарении в контакте с атмосферой вязкость будет "плавать" в довольно широких пределах.

peterq сказал:

Это да, но не настолько страшно испарение, как иногда кажется, чтобы закрывать доноры. В чернила вводятся специальные гигроскопические добавки, которые притягивают из атмосферы влагу, компенсируя частично испарение воды. В том числе это защита от пересыхания ПГ.

Здравствуйте всем.
Вопрос насчет светостойкости, выгорания, и т.д.
Время от времени вешаю на дверь график работы. Печатаю на глянцевой бумаге, и приклеиваю скотчем.
Было замечено интересное явление. Как я уже писал в одной из тем - сама бумажка летом выгорает за месяц прям в хлам. Но что удивительно - уголки, где был приклеен скотч, не выгорают вообще.
Я не буду утверждать, что скотч защищает от у.ф. излучения, тут скорее всего защита от влияния воздуха?
Тогда что получается, проверять чернила на выгорание - просто вывешивая отпечатки на солнце не верно?

Именно так!
Я когда проводил тесты, проклеивал лист по всему контору скотчем к окну, и воздуха там не было.

Впрочем, влияние воздух (кислород скорее, что уж там, ну не азот же!) оказывает только на левые чернила. Оригинал Epson для L800 например к ним весьма стойкий.

Mak7, думал про воздух. Поэтому провел другой эксперимент - заламинировать фото с запасом по краям, тоесть без полного доступа кислорода. Выгорело все к чертям . Такое впечатление, что скотч имеет стойкость к УФ