localhost сказал:

Все, что сгорело - то пропало. Зачем оригинал на проверку переводить?

WWM, в общем, вы тоже ни разу не пытались, хотя бы в пору бурной молодости?

Нет, конечно. А смысл? Если термоэлементы сгорели от перегрева, их уже ничего не спасет.

localhost сказал:

WWM утверждают, что их E80, а также 83 (в определенные периоды времени) являются вполне подходящими для моего L800. Однако, несколько косых дюз на их Cyan держалось несколько месяцев, и прошло через пару дней после заливки оригинала.
Да, я полностью согласен, что вполне возможно положение дел можно было бы исправить заливкой OCP, или чего-то там еще неоригинального. Но я это не проверял, и не жалею, что не проверял, оригинал меня вполне устроил.

MaK7,
А Вы сами не заметили, что находитесь в гордом одиночестве на форуме с косыми дюзами по циану? И вообще говорили раньше про Е80, теперь еще и Е83 добавили до пары.

У меня на L800 косил Black E80 и E82. Пришлось менять. Электру, увы, не удалось попробовать.

WWM сказал:

Конечно не заметил!
У меня нет косых дюз, ибо оригиналы, т.е. то, на что рассчитывали и на чем тестировали аппараты при разработке и производстве.

WWM сказал:

Ну так если на совместимом c L800 E83 принтер полосил, то почему бы не добавить?
Хотя о чем я! Весь форум знает, что у меня вообще нет этого принтера, я все придумал!

_________

localhost сказал:

Зачем Вы ересь пишите? :)
E82 вообще не предназначены для Вашего L800, они не тестировались и не разрабатывались для него а E80 Вы практически наверняка перепутали со столь же неподходящим для принтера E83!

MaK7 сказал:

Мда... Видимо ты думаешь, что я читать этикетки на бутылках не умею...

А ты у WWM спроси - отправляли ли они мне E83 на тестирование или нет?
Хотя это уже так давно было, представьте себе в 14м году...
Но до сих пор сохранились фотоотчёты и тесты
https://reseters.ru...attach_id=27525

WWM, когда стоит ждать от вас тесты 5-цветников Epson. И стоит ли ждать?

Пока нет.

WWM сказал:

Кстати, секрет светостойкого DCTec разгадан:
https://dctec.ru/cat...pson_l805_ink4/

И в чём этот секрет? У них есть набор без оригинальных чернил https://dctec.ru/cat...epson_l805_ink/

Есть то есть, только он не обеспечивает "максимального качества".

:)

MaK7 сказал:

А где посмотреть? Вы тестировали?

Vacuit сказал:

Принтер для этого, как оказалось, покупать не обязательно.
Чернила 105/106 - это брат-близнец чернил Epson № 26.
Т.е. серия пятицветников серии L - - это тот же Epsression Premium XP-600/700/800, только со встроенной СНПЧ.

WWM сказал:

Так у них самих буквально так и написано:

https://dctec.ru/cat...pson_l805_ink4/

"Описание
Набор светостойких чернил DCTec с оригинальными L и LM цветами Epson 673 серии. Выгодное решение для тех, кто хочет достигнуть максимального качества."

_______
Мне это напоминает наши с вами опыты трехлетней давности, когда вы тоже поменяли магенты в наборе E80, а я их у себя на солнышке посветил.
Результат - более правильные оттенки красного (ваша магента явно какая-то темноватая), и при этом светостойкость на уровне полного набора оригиналов, тогда как отпечаток на полном наборе E80 достаточно быстро на солнышке зеленеет.

Подскажите, пожалуйста, а тесты этих DCtec Evernew есть какие-то?

Я лично не видел. Да и смысл в них? Светостойкости там нет, иначе бы не давали полукомплект с оригинальными маджетами от L8xx, беспроблемности (высох, засорился) - явно не больше, чем у любой нормальной бодяги, которую разливают не из бочек в условиях а-ля "гараж" (пыль, плесень, и т.д.). Т.е. если на обычной их линейке не было проблем подобного рода, то и тут не будет. Единственный мало-мальски интересный вопрос, как они будут в простое с год, но это - факультативный вопрос, т.к. чернила для принтера с СНПЧ априори рассчитаны на то, что их выпечатают за недели, ну может несколько месяцев, а скорее - за дни даже, иначе зачем СНПЧ?

Кстати, даже этот вопрос легко решаем в принтерах L8xx: на каналы для забора воздуха при простое одеваются комплектные заглушки. Мой L800 заправлялся осенью 2019, полтора года - печатает как вчера заправленный, хотя потратил всего-то треть от объема: снял заглушки перед печатью, одел после - и обмен с атмосферой сведен к минимуму, по сути - только через крохотные сопла в головке.

А вот без заглушек - черный начал пылить через год.

MaK7 сказал:

Это точно установленный факт взаимосвязи? Я к чему спрашиваю, там вроде как воздушный клапан стоит, как раз для данного действа, не пускать воздух при рабочем давлении в доноре.

MaK7 сказал:

Я их вроде как сразу потерял, как они хоть выглядят?

MaK7 сказал:

Ну, - если светостойкость действительно больше в 5-10 раз как у них написано, то я думаю это очень не плохой результат.

elan сказал:

Относительно чего? Вся прелесть оригиналов заключается не только во времени деградации отпечатка, но и в характере оного. Тут давеча пришлось на тестовые отпечатки годичной давности взглянуть. Хранились они в пачке, пачка в шкафу, а отпечатки все рыжими стали. Стал думать чё такое, все расходники оригинальные, печатал с индивидуальным профилем. Так как они тестовые я их подробно подписывал, вместе с ними лежали и другие тест. Отпечатки трёх, четырёх летней давности, с ними было всё в порядке. Заметил одну закономерность. Полез в семейный фотоальбом и о ужас некоторые фотки порыжели, как будто лет пять висели на солнце. В итоге причина была выяснена, как не странно в этом виноват WinGutPrint. Я ещё тогда, год назад рад очень был, что этот РИП очень ровно чернила расходует, цвета были чистыми так как после настройки лил он чернил самую малость относительно родного драйвера, а главное, что чернила, все 6 цветов, расходовались очень равномерно. Но время показало, что не от жадности родной драйвер столько чернил льёт, всё рассчитанно однако. Я это к тому что если в комплект своих чернил они кладут один цвет от оригинала то ни о каких 5-10 раз и разговоров быть не может.