WWM,

Цитата

Это настройки Epson по их инструкций .

Цитата

Это устарелая информация .

Доказательства?

WWM, при выборе для холста тип бумаги " UltraSmooth Fine Art Paper " в драйвере и последующим построений профиля , качество цветопередачи и плотность печати намного лучше выглядят .
Проверено .

WWM,

Цитата

5 мин.

Это не доказательство.
Мы можем тоже свои настройки подобрать, да с индивидуальным профилем напечатать. Естественно будет намного лучше.
Где обновленный документ на этот холст посмотреть, если Вы утверждаете, что используемый нами устарел?
Просто так устареть документ не может. Для этого и сам холст должен измениться. Изменилось покрытие? Где инфа?

WWM, вот https://yadi.sk/d/S-ZhWYyVjuRBU
И вот http://www.epson.com...&noteoid=174005

Но позвольте, там нет этого холста в списке!
Вы говорите совсем о других холстах.

WWM,

Цитата

Ой...
Ладно , в любом случай и на UltraSmooth Fine Art с профилем печатаеться идиально .

Верю.
А плюсы себе самому ставить нехорошо.

WWM сказал:

Профиль icc, странное дело сначало по ошибке скачал профиль для принтера 1400 и он открылся в Monaco(пришлось поменять расширение на icm) но затем скачал профиль для Р600 и вот его он видит (если включить "все файлы") но открывать отказывается. Открыл этот профиль в Prof.Mak. результат разочеровал, сильно причём. Для сравнения (не равнозначного конечно) привожу в пару мой профиль для Canson

lap70,

Цитата

lap70, включите голову и посмотрите то , что сравнивайте .
Матовую бумагу с глянцевой .
Откуда на матовой бумаге охват как на глянцевой ?

WWM,

Цитата

Я само зло

combain сказал:

Ты друг давай полегче на поворотах, сам глаза пошире открой и внимательней прочти, что в скобочках я написал? А теперь давай извиняйся.

lap70,

Цитата

Вы написали :

Цитата

То есть вас разочаровал охват гамута профайла от Р600 для матового Canson . Мол , он такой маленький итд... И вы в ответ привели пример охвата гамута от L800 для ГЛЯНЦЕВОЙ бумаги Canson , мол глядите какой большой , а у Р600 такой маленький .
Но при это забыли ( или специально умолчали ) то , что на матовой бумаге охват намного меньше чем на глянцевой .
А теперь по честному , покажите пожалуйста охват L800 и Р600 на матовых бумагах в обеих случаях .

Цитата

Простите что я вас задолбал мистер lap70 . Но это взаимно .

combain, Если вам не доступно понять контекст и подтекст написанного в скобочках

lap70 сказал:

то общение с вами представляется черезвечайно сложным делом. В этих двух словах и есть информация про разницу между матовой и глянцевой бумагами (для посвящённых конечно).

lap70,

Цитата

Общение со мной - это черезвычайно легкое дело ( я крайне лаконичен ) .
Но я не понимаю фраз очарованный / разочарованный в адрес проф терминов .

Цитата

При формирований изображения по чесанному глянцу совместимым пигментом эффект тонких пленок мало заметен .
Это так , для просвещенных .
А теперь переведите то , что я сказал .

Да ладно вам спорить. И один, и другой прекрасно понимает, что каким бы ни был матовый носитель серии FineArt, охват никогда на нем не будет таким, как на микропористом премиум глянце или полуглянце. Но это и не требуется, ведь назначение у них разное - "Художественная печать" и "Фотопечать".

combain,
Скажите, как опытный пользователь принтеров с селекторами цвета, на сколько можно быть уверенным, что после программного переключения с матового на фото черный (и наоборот) с последующим тестом дюз можно быть уверенным в том, что уже точно печатает другой черный? Есть какая-то статистика? Просто жаль печатать какой-нибудь холостой тест в качестве прогонки смеси из канала, что мы обычно делаем для пущей уверенности.

WWM,

Цитата

Включить режим замены черного с " экономичного " на " стандартный " .
Тогда 100% будет другой черный .
Это в настройках - замена черных чернил .
Вроде ...

Елки, так не про это ж спросили!
Ладно, уже и сами протестировали.
Сначала на бумаге SIHL Masterclass Satin Baryta 290 g/m2 Black & White напечатали черно-белое изображение с матовым черным, настройки Архивная матовая. Получилась, понятно, мешанина, явно свидетельствующая о том, что матовый не подходит. Как визуальная иллюстрация.
Рекомендации производителя для этой бумаги - Полуглянец.
Сразу после перехода на фоточерный и теста дюз запустили печать на том же листе ту же картинку с настройками Люстер (что, в принципе, то же самое практически, что Полуглянец). И все получилось, нет никакой мешанины. Значит, холостая печать НЕ ТРЕБУЕТСЯ. Это они, конечно, молодцы. Долго, правда, идет программно переход на другой черный, но на таком принтере люди никуда не спешат обычно.

combain сказал:

Ну ваше "академическое" образование завсегдатым этого форума хрошо известно. Упражняться с вами в знании технических терминов я небуду так как я простой "продвинутый" пользователь принтера. Вы лучше скажите как применяете знание о " тонких плёнках" в процессе печати, знание терминов ещё не означает умение их использовать.

combain сказал:

А где Вы такое видели? Есть на дисплее одна кнопочка для перехода и все, без указания режимов.

lap70 сказал:

Да. И про чесаный глянец подробнее.
Раз уж сделали затравку, то на том, что где-то слышали эти термины, не останавливайтесь.
Рассказывайте, чем отличается чесаный от "непричесанного" глянца.

WWM сказал:

Вот вот

combain сказал:

очень показательный момент.