MaK7 сказал:

Хорошо. Подумаем.
Просто в таком случае нельзя будет напрямую сравнивать между собой последовательные серии (на разных бумагах), а можно исключительно внутри каждой серии.

MaK7 сказал:

Да, но это будет ускоренный процесс. Сами для себя все равно сделаем. И на матовой тоже. Пока солнца нет, но оно никуда не денется, все равно наступит настоящая весна и лето.

MaK7 сказал:

Будем вывешивать листы целиком. Вырезанием заниматься не будем.
Тест для чего разрабатывали? Правильно. Для его полноценного использования.
А Ваши углы может быть задраны были, попадал свет под другим, более агрессивным углом.

WWM сказал:

Так это и требуется.
Мы не сравниваем качество бумаг, мы сраниваем Cyan и Magent'у в E80 и оригинале L800.

WWM сказал:

Это другой тест, никак не связанный с первым.

WWM сказал:

Исключено, потому как плотно прижато скотчем к стеклу.

WWM сказал:

И что нам этот опыт покажет?
Что на дещевом глянце печатать "в рамочку" не нужно?

MaK7 сказал:

Посмотрим.
Ведь капли ложатся там по-другому.
Вообще это больше надо нам, конечно, а не Вам. Чем больше информации, тем точнее планы и результаты дальнейшей работы.

А с другой стороны, очень много народу совершенно не разбирается в качестве бумаги и покупают по принципу "а эта дешевле. мне подходит".
Поэтому отпечатки, подготовленные на глянцевых носителях можно еще использовать при тестировании защитных лаков, например. Или как стекло влияет/не влияет на сохранность фото на стенке. и т.д.

MaK7 сказал:

Это миф - продолжайте верить ...
Вот кстати высказывание физика эколога С.Н котельникова : "...многолетние измерения концентраций озона в курортных зонах и городах всегда показывают одну картину - после грозы и ливня в приземной атмосфере озон исчезает."

MaK7 сказал:

читайте ( там кстати и диаграмка есть сравнительная по крыму и киеву) http://www.gpi.ru/lect_ozon.pdf
Кт

SamSvoi сказал:

Все правильно. Ибо возникает, и пристуствует в атмосфере в сколь нибудь заметном количестве именно во время грозы. ;)

lap70 сказал:

Зачем экспериментировать? Позвоните (напишите)в поддержку эпсона, и там Вам пояснят, что даже в про-принтерах нет поддержки 16 бит в виндовс. А отличия в отпечатках очевидно вызваны какой то некорректностью преобразований, возможно в драйвере.

Dimka66 сказал:

наверное, здесь ключевое слово "показался" все-таки. Ибо именно в области красных тонов человеческий глаз различает намного меньше тонов, чем в зеленом.

Dimka66 сказал:

Скорей всего Вы правы, спорить не буду, но эта самая некорректность одинаково воздействует на преобразование 8 и 16 битных файлов и по моему результат преобразования 16 бит. файлов получше будет.

lap70 сказал:

Давайте продолжим разговор о 8-ми и 16-ти битных файлах, когда мы предложим тестовый файл .psd или .tiff для тестирования качества печати, а не светостойкости. Мысль уже появилась, начинаем думать в данном направлении.
Наш стандартный тест с кубиком Рубика решили заменить на более продвинутый.

WWM сказал:

Знаете когда на одном листе А4 напечатаны 2 фотографии с разной битностью то сравнение наглядно демострирует небольшое отличие, оно конечно небольшое но всё же есть.

WWM сказал:

Да это я так, мысли в слух.

WWM сказал:

Небольшая поправка, это не мне "показался"...

lap70 сказал:

Вот не вижу смысла искать точности цветовоспроизведения "перебирая некорректности"... Лучше пробуйте расширенные цветовые пространства, там реально можно дополнительно что то выжать.

Dimka66 сказал:

А это так цитату из Вашего цитирования вставило.
Понятно, что не Вы сказали. Сорри, что так вышло.

MaK7 сказал:

Не правильно! но с вами спорить себя не уважать... закрыли тему об уникальности крымской атмосферы до вас всеравно не дойдет не доедет и не допрыгает...

Так не спорьте, сколько раз просил :D

SamSvoi сказал:

Так любая атмосфера уникальна. Причем тут Крым?
Вы надеюсь не считатете, что в Норильске атмосфера копия севастопольской, а в Питере - житомирской?

Уважаемые!
Тестовое изображение теперь есть у каждого желающего.
Печатайте, вывешивайте, фиксируйте визуальные наблюдения (что, как и через какой срок в каких условиях), присылайте нам, замерим прибором. Сравним что у кого получается и как влияют различия погодных условий/состава атмосферы на направления выцветания.
Кто согласен, - будем ждать.

WWM сказал:

Dimka66 сказал:

Я думаю что наброски будущих тестов уже появляются. И вопрос ко всем, кто в каком цветовом пространстве отправляет файл на печать? Я лично в ФШ работаю в цвет. пространстве Adobe RGB и при отправке на печать не меняю его, да и битность тоже.

WWM, При печати Вашего тест изображения возник вопрос а перед тем как вывешивать на окно Вы дадите отпечаткам высохнуть(стабилизироваться) или сразу повесите на окно? Думаю надо дать высохнуть хотя бы сутки.

lap70 сказал:

неделю
лучше перебдеть. чем недобдеть.

MaK7 сказал:

Ну да, на классическом окне подсос воздуха не слабый. Особенно когда фотки на солнечной стороне, они сгибаются под воздействием солнца... И тогда воздуха ещё больше. Но если говорить за пластиковые окна, особенно в современных офисах (окна там совершенно не открывают), то влияние воздуха спорный - аспект.

С другой стороны, камера SolarBox должна как-то охлаждаться. Поэтому тоже какой-то подсос воздуха должен быть.

SamSvoi сказал:

Отмечу, что WWM преимущественно базируются не в самом Киеве, а под Киевом в селе Софиевская Борщаговка. Что, кстати, вполне не исключает наличие в оном месте индустриальных районов. А это может весьма влиять на хим.состав воздуха.

WWM сказал:

Это цветность имеется ввиду или что? А то я не в теме маленько...

А насчёт тестовых отпечатков... Печатаете оригиналами на люстере или я не так понял? На сколько вывешиваете?

lap70 сказал:

WWM сказал:

А что не месяц? Представляю домашних печатников... Погоди месяцок, я тебе потом фотки покажу... Когда они закончат стабилизацию...

Эксперименты надо начинать сразу, т.к. никто и никогда не ждёт, а всегда сразу сморит фото. Немного подсохли от влаги и в путь. И никогда не будет клиентов готовых ждать несколько дней, чтобы их фотки высохли.