MaK7 сказал:

Что за бумага такая в сеточку?
Абсолютный результат не имеет глобального значения.
Может на этой бумаге в этих условиях все выцветает? Надо обязательно параллельно, рядышком что-то вывешивать для сравнения. Особенно если что-то заведомо лучшее, или худшее для контраста. Например, можно было бы интереснее посмотреть, если бы рядом были оригинальные L800 или Е82.

MaK7 сказал:

Другое время года уже)

unixod,

WWM сказал:

Какой-то IST сатин. Там где покупал утверждали, что бумага премиальная.

WWM сказал:

Может быть. Как нужно будет печатать очередную книжку - залью и проверю.

localhost сказал:

Не. Все гораздо проще. Мы используем в Е82 и Е83 один и тот же голубой краситель.
Причем уже говорили об этом. Все забыли. Пришлось повторить.

MaK7 сказал:

Бывают у них и неплохие носители. Вы, кстати, заметили,- одну из них мы взяли для тестирования комбинации чернил по Вашему заказу? Премиум глянец 260 - неплохая.

WWM сказал:

Вот оно что... :)

WWM,
Я возможно где-то и пропустил (раньше не интересно было) , но вчера увидел в живую ХР 710
И хотелось бы увидеть печать фото Е 26 -ми чернилами с профилем и без на любом суперглянце ( лучше 260 от ломонда)
и на вашем суперглянце соответственно с профилем и без
Почему плюсом прошу на вашем - потому что тут под руки попался ваш глянец (тот что шел в наборе снпч) , так вот ваш глянец очень даже ничего ( а я до вашего глянца - глянец за бумагу то и несчитал...) надеюсь суперглянец еще лучше

SamSvoi, у WWM реально классные бумаги есть. Я, например, до сих пор под впечатлением от шелковисто-глянцевой.

SamSvoi сказал:

localhost сказал:

Именно шелковисто-глянцевая - лучшая из премиум глянцев наших.

SamSvoi сказал:

Мы ХР 710 не покупали. Все остальные есть.
Вы думаете, что будет разница в цвете при печати на ХР-605 и ХР-710, например? Сомневаемся.

WWM сказал:

незнаю
Но отпечатайте на том из ХР из под которого фотки реально хорошего качества выходят

SamSvoi сказал:

Отпечатать свежие - это значит, что надо ждать до завтра. Стабилизация должна пройти и т.д.
Давайте выложим сканы из имеющихся в архиве.
На шелковисто-глянцевой без профилирования:



С профилем отпечатка именно на этой бумаге не нашлось сходу. Но есть на шелковисто-матовой 260. Это одного поля ягоды (т.е. одного производителя). Сравнивать вполне адекватно результат. Тест немного измененный напечатан, скромнее, так как подготовлен для нашего иранского партнера, а там с этим строго.

Mak7
Тем временем, пока ждем результатов по светостойкости, еще дополнительные результаты по тестированию комбинации чернил L100CMYK + E80LcLm на принтере L800.
Выше уже говорили, что печатают они нормально, без сбоев. Не знаем, как и что может быть со временем, но экспресс-тестирование на протяжении недели не дает никаких отрицательных результатов по работоспособности.
По цвету вполне приемлемо. Пример. Напечатано посредством Easy Photo Print на Epson Luster 250.



Вчера начали смотреть стабилизацию такой комбинации чернил на Epson Premium Glossy 255. Стартовая точка - сразу на выходе из принтера. Замеры были через 20 минут, 1 час, 3 часа и 22 часа. Отпечатки (по аналогии с выше изложенным экспериментом на L800ink, E80) хранились в тех же условиях:
1. На столе,
2. В темном ящике,
3. В том же ящике, но дополнительно в пластиковом файле,
4. В темном шкажу с химией.

За это время меньше всего изменился в цвете желтый цвет. Суммарное dE не превышает 3, т.е. не видимо глазу. Однако изменения цвета, зарегистрированные спектрофотометром, разные, в зависимости от условий хранения отпечатка. Точка гуляет по поле координат и пока не успокоилась. Сравните в условиях 1, 2, 3 и 4:



Больше всего изменился фото пурпурный- dE приближается к 7, что хорошо заметно глазу уже. Чуть меньше, но тоже заметно изменился фото голубой, dE уже около 5,5. Но общее у голубого и пурпурного цвета то, что стабилизация прошла достаточно быстро, кроме образца, упакованного в пластик. Это не удивительно, так как испаряться растворителям было особо некуда, поэтому эти цвета проходят медленный путь, но целевая точка у всех образцов та же - кучкуются точки в одном месте, в конце концов. Надеемся, по иллюстрациям это все понятно.



Именно быстрая стабилизация по голубому и пурпурному отличает чернила L100 от L800. Логично предположить, что светостойкие добавки L800 тормозят стабилизацию, влияют на ее ход.

Осталось получить данные по светостойкости такой комбинации чернил, сравнить с Е80 и L800. Но это будет не скоро. Ведь хотим там тоже нескольких зайцев убить. Т.е. сравнить окно/камера, чистые цвета/фотоцвета на ряде премиум бумаг.

WWM сказал:

Все же если несложно будьте добры тест на ломонд суперглянце 260 с профилем и без на хр 600 - я не тороплюсь, я подожду скоко надо...
Кстати как там е26 пигмент и м-100

WWM, я возможно пропустил нужное сообщение в этом разделе форума...
Вы проверяли смесь чернил, воды и глицерина?

SamSvoi,
По 1) - ок!
По 2) - напоминаем: оставили постоять 2 недели с оригиналом. Руки чешутся продолжать, но держимся пока. Хотим посмотреть, что будет после такого простоя. Если будет что-то, кроме нормального теста дюз. Надо ж тестировать по полной программе? Вот.
А потом все то же самое сделаем с Е26.
Наберитесь терпения. Поспешные выводы иногда не совсем правдивые. Поэтому давайте подождем.

MaK7 сказал:

Проверяли. Параметры выходят за рамки, не сильно, но выходят. Однозначно, что не будут работать нормально при быстрой печати.

WWM сказал:

Я токо За

WWM сказал:

Спасибо!

SamSvoi,
Кстати, пришла бумага Lomond в новой упаковке в этот раз. Интересно, внутри та же бумага? Заодно и проверим, зря или не зря выкладываем профили на сайте.

У Вас в такой упаковке?

WWM сказал:

WWM сказал:

В общем-то обе эти бумаги просто... Супер. Яж говорил)) Даже на сканах это видно.

WWM сказал:

Чёта однако полосит немного, если присмотреться... Может прав был rassvet насчёт вязкости?
Хотя, цвет хорош.

localhost сказал:

Нет! Выше уже писали, что сканер эту бумагу не любит, добавляет косых полосок. Интерференция однако.
В доказательство, что там нет полос, сейчас отсканируем под другим углом расположения отпечатка.
Смотрите. Поперек расположили, поэтому весь отпечаток не влазит, конечно.

localhost сказал:

Как он может быть прав, если не предоставил данные замеров вязкости?

WWM сказал:

Я такого слова-то не знаю.) Теперь буду знать))

На всякий случай