localhost сказал:

Какая разница? Не вдавайтесь в подробности. Это на результаты печати не влияет. Однако иногда бесит, что невозможно на некоторых бумагах нормально отсканировать. Причем иногда и чернила влияют. Пока закономерностей не отследили. А может и настройки сканера как-то дают эффект. Да ну его.

Всем
Использовал ли кто-то бумагу Epson Enhanced Matte 192? Epson говорит, что это "Ярко-белая матовая высококачественная бумага с улучшенным цветовым охватом". А улучшенный охват по сравнению с Matte Heavyweight 167 не получается. Может на подделку нарвались... Цена, в принципе, была подозрительно низкой.

Обнаружил интересный фокус: наполнение памперса по данным Resseters'а в L800 может само собой уменьшаться.
Никто не обращал внимания?

MaK7, каким образом такой фокус проходит?

Замечал что наполнение памперса в эпсоне 3880 при простоях тоже уменьшается (по статус-монитору). Возможно учитывается испарение основы?...

WWM сказал:

Сталкивался и я с таким эффектом при сканировании фотоотпечатка с IST - сатин .

SCORPIC сказал:

Dimka66 сказал:

Именно так у меня и было - при простое. Причем в выключенном состоянии.

MaK7 сказал:

Здорово это! Это очень хорошо! К сожелению на кенон такой финт не проходит, тот четко делает отчет по счетчику. Зато можно сбросить программно с небольшими танцами с бубном. Вот соседи раз 9 за 7 лет использования свой памперс в кенон сбрасывали, пока принтер не нагадил под себя и сделал лужу

SCORPIC сказал:

Повезло им...
У одного моего хорошего знакомого Epson накакал на полгода назад наклеенные обои.

Canon меньше сливает - это факт. Но в тоже время вывести отработку очень тяжко, если что...
Ещё, прослеживается некоторая зависимость количества отработки и чернильной пыли от марки альтернативных чернил.
Ну, насчёт пыли - однозначно. Насчёт отработки - пока гипотеза... Хотя. Логично же, что различные растворители и т.п. в разных чернилах. И все они по-разному испаряются, а некоторые не испаряются вовсе.
Посмею сделать предположение, что отработка чернил WWM испаряется лучше, чем отработка чернил OCP.

(Скорпик, можешь провести объективный тест, если интересно. Возьми два новых принтака, заведи их на разных чернилах и пользуйся только ими. Через 5000-10000 оцени у каждого из них кол-во отработки и пыли. Пигменты большой роли на мой взгляд не играют. Основная пыль и отработка от фоточернил)

Эта гипотеза основана в том числе и на том, что стабилизация чернил OCP проходит слишком долго (например, согласно исследованиям DCTec, которые сравнивали чернила OCP для EPSON с другими по стабилизации); в то же время, стабилизация, например, чернил WWM или чернил L800, протекает в среднем неделю (согласно исследованиям WWM).

Что меня удивило, принтер L800 на оригиналах после 3000 страниц выглядит внутри почти как новый.
Теперь мне интересно, как он будет выглядеть после 3000 страниц чернилами WWM.
И окромя этого, интересует вопрос - а на каких принтаках альтернативка пылит больше - на Эпсонах или на Кэнонах? Или ответ очевиден? (Где жарит, там и "нагар" )

localhost сказал:

так сам же ответил...

localhost сказал:

Вы читайте больше тот DCTec'овский сайт.
На нем еще с красивыми графиками расписано, как их чернила обошли оригинал L800 по светостойкости.

MaK7 сказал:

У WWM по E80 графики, кстати, имеют похожую тенденцию.)) (Не в обиду WWM)

Вообще, о низкой светостойкости OCP не раз упоминалось.
Вот, например, aVs сегодня показал исследование, где на левых бумагах в аутсайдерах мурим и OCP, а DCTec T50 где-то посерединке.
На ультрадешёвых глянцах в аутсайдерах мурим, OCP и DCTec.

На бумаге EPSON PG худшие результаты показали WWM E83 и DCTec T50.
Хотя в целом, у всех чернил на этой бумаге dE не превышало 4-6
http://ink-pro.ru/in...printerov-epson

localhost сказал:

У WWM их графики как минимум подкреплены отзывами с вот этого самого форума.

Соврешенно все, кто работал либо работает в настояшее время с E83/E80 согласны с тем, что эти чернила обходят подавляющее большинство водной альтернативы для шестицветных Epson, если не всю альтернативу из доступной в России и/или на Украине.

А графики DCTec'а только и подкреплены, что авторитетным мнением сотрудников DCTec'а.

WWM сказал:

Ау! Кто-нибудь скажите что-то в ответ.

WWM сказал:

Я не скажу.
Я попробую уточнить, кто и где вам общал улучшенный охват на бумаге Epson Enhanced Matte 192 по сравнению с Matte Heavyweight 167?

Epson обещал. Ткните гиперссылку в сообщении 1762, куда ведет цитата.
Там см. вкладку "Обзор" продукта.

Может у нас разные страницы под разные страны открываются?

У меня сказано:
Ярко-белая матовая высококачественная бумага с улучшенным цветовым охватом. Для печати фотографий, художественных работ, репродукций.
Листы
Формат: A4
Количество листов в упаковке: 250
Размеры рулона/листа: A4
Тип покрытия: матовое
Плотность (г/м2): 192
Толщина (мм): 0.26
Прозрачность: 96%
Яркость: 100%

Я не вижу в описании сравнения а-ля "охват лучше чем..."

MaK7 сказал:

А это ничего не значит?

Абсолютно ничего. Улучшение может быть только тогда, когда есть образец для сравнения.

MaK7 сказал:

Жаль. Очень хотелось.
Но плюсы все равно есть!