WWM сказал:

Вы думаете мне кто-нибудь предоставил подобную инструкцию при покупке?) Хотя, на этикетке написано "Use from t 35"))
Сразу говорю, нагревал я выше. Кипятком из чайника. Температуру не замерял. Грел недолго. Но всё-таки, с расчётом на то, что через другую ёмкость греется дольше, чем напрямую, с расчётом на то, что пока постоит чуть-чуть - остынет. Пока набираешь в шприц - тоже остывает. И когда я уже набирал в шприц, он был тёпленький, но не более того.
В общем, я старался делать это без фанатизма. Грел пару минут и начинал сервисную операцию.

WWM сказал:

Я понимаю. По большому счёту мне, всё равно, какой там состав. Важно, как он влияет...

WWM сказал:

Поднял весь свой фотоархив за январь, февраль и март. Нету ни одной фотки. Есть буквально все ПГ на фото, кроме этой))
Как-то повода не было.

localhost сказал:

А это был не повод?
Ну и ладно. Нет так нет.

Вот, кстати, здесь много сказано о сервис-жидкостях OCP
http://www.chernil.net/?p=2326

В общем-то, я следовал этим рекомендациям.
И замачивал, кстати, сопловые пластины на салфетке с OCP RSL (чуть тёплым).

И там написано, что RSL "По своему составу очень приближена к основе чернил ОСР, с добавлением специально подобранных ПАВ и спиртов, необходимых для процесса отмачивания и промывания". Т.е., как любая промывочная жидкость, лучше всего подходит для промывки от засоров чернилами той же торговой марки.
И почему-то указано температурный диапазон 35-50 град, причем чем выше, тем лучше. Это отличие от инструкции производителя.

WWM сказал:

Да нет, ПГ выглядела безукоризненно, как и любая другая новенькая ПГ Canon.

Вот, например, фото сопел ПГ


которая печатает вот так:


Так что, зачастую, фотографии сопловых пластинок не имеют особого смысла и не отражают реальное состояние ПГ.
Просто это именно конкретно в этом случае произошла какая-то непонятная фигня. Скорее всего, всё-таки, химия... Но как, почему и когда?

WWM сказал:

Подчеркну, что я не использовал RSL для промывки каналов после ваших чернил. Как раз-таки, только после оригинальных и после OCP.

WWM сказал:

Так чернила OCP, имея похожий состав и нагреваясь в соплах принимают какую температуру? Вряд ли менее 100 градусов. Этож термоструй. И так, что 30, что 40, что 50 - не имеет огромной разницы.
Например, на PG-440 я печатал этой промывкой и использовал композит из RSL и BKP44 и до какой температуры они нагревались - неизвестно... И картриджи уже который месяц живы после этого.

WWM сказал:

Наверное, это практика. Зачем "Чернил.нету" вредить сервис-мэнам? Этож загубит их репутацию...

 WWM сказал:

А можно фото "рояля"

SamSvoi,
Приблизительно так.

localhost,
И все-таки вернемся к Вашей ПГ. Глядя на "щербатость" канала, можно было бы предполагать далеко не такой тест дюз. Верно? На самом деле имеете нечто похожее на несколько полос.
Не пробовали следовать нашему совету поменять чернильницу и поставить с другого принтера, заведомо рабочую, с другими (предпочтительно оригинал) чернилами? Как меняется, если меняется, ситуация в работе?

 WWM сказал:

Как увидел результаты макросъёмки, так мне сразу это показалось бессмысленным...
Но, в принципе, ради вас - всё что угодно. Ну и я, наверное, ничего не потеряю от этого.)

 WWM сказал:

А по мне так сходится. Но могло быть и хуже)

 localhost сказал:

Ну... жертвы, конечно, ради чего-либо не нужны. Просто некоторые специалисты утверждают, что оригинальные чернила помогают прочистить канал, избавиться от дефектов. Якобы обладают моющими свойствами.
Пусть будет такая трактовка, пусть другая. У каждого есть право на собственное суждение.
Но, в любом случае, такая замена чернильниц поможет исключить вину чернильницы и/или чернил в печати теста дюз с дефектом. Яркий пример изложен в теме "тестирование и эксперименты", когда чернила, предназначенные для НР или Canon, косили и полосили на Р50, но дефекты "лечились" заменой чернил на подходящие для этого принтера (оригинальные L800).
Здесь, правда, немного усложненный случай, так как дефект может и не уйти, если термоэлементы повреждены.
Так давайте же проверим. Очень хотелось бы, чтобы у Вас нашелся для этой цели оригинальный картридж.

 localhost сказал:

так именно более страшная картинка и имелась в виду!

WWM, то что оригинальные чернила не засоряют ПГ (не считая простоев - 3 месяца, полгода, год и т.п.) - знаю.
То что оригинальные чернила обладают "целебными" свойствами - вопрос очень спорный. Новый японский картридж из магазина - безусловно плюс. Однако, моя скромная небольшая практика показала, что в критической ситуации это пустая трата денег по своей сути
http://reseters.ru/...pic=35886&st=26

А еще, у меня готов результат интересного эксперимента с использованием OCP RSL как консерванта PG-440.
Результат показал, что использование такого консерванта является не очень целесообразным. Однако, этот результат также показывает, что OCP RSL при кратковременном контакте с соплами не настолько агрессивна, чтобы их химически разрушить.
Картридж подвергался неоднократной промывке RSL и LCFIII после агрессивного интековского пигмента. Затем 3 месяца консервации. 2 из них - тупо лежал на полочке в закрытом контейнере. Но сопла еще живы, пусть и состояние их я бы оценил на троечку.
Завтра будут детали.)

 localhost сказал:

Так вроде ж как эта жидкость:
OCP LCF III (Lexmark Cleaning Fluid). Сервис-жидкость для пигмента
Не стоит ее использовать. Чернила Lexmark значительно отличаются от Canon, именно поэтому у ОСР появилась отдельная жидкость для них. В Европе и по сей день популярны струйные принтеры Lexmark. Удивительно, где они их берут? Производства принтеров уже нет. Польша так вообще исключительно чернила для Lexmark у нас заказывает. Видимо, все остальное у них есть из Китая

А насчет консервации ПГ мы уже где-то говорили, в какой-то теме, что храним принтеры с чисто вымытыми, сухими ПГ, без каких-либо консервантов. Только от пыли защищаем. И все. 100 % гарантированная сохранность. Проверено, как минимум, на сотне принтеров со стационарными ПГ.

 WWM сказал:

зачем так извращаться? там можно без пропилов очень хорошо и просто проложить. и биться не будет.
поставьте клипсу на крайний правый картридж. ну и шлейф чтобы был петлей влево что ли.

 Alex Fox сказал:

Так это не для продажи, чисто для себя было сделано на скорую руку.
А Вы ставили СНПЧ на этот принтер? Так, как Вы советуете, пробовали, не получается без эксцессов при печати.

 WWM сказал:

Это уже вопрос к chernil.net, почему они её позиционируют для Canon.

Впрочем, если она и не обладает ультраэффективностью, то по крайней мере, не вредит.
А вот RSLка у меня-таки подсохла в PG-440 и привело это не к лучшим последствиям. С другой стороны, без неё картридж бы вообще засох напрочь... А полностью вымыть из него чернила, не вскрывая, это ого-го какая задача. Но лично я пришёл к выводу, что вскрытие - не панацея. Уже писал об этом. Риск убить картридж выше, чем положительный эффект от повышения скорости промывки.

 localhost сказал:

Для ультраэффективности они обычно рекомендуют некий KillBill

WWM сказал:

Ну да.) Как я понял, это собственный рецепт главного сервис-инженера chernil.net)

Не. Сайт автора.

WWM, так вы присмотритесь повнимательнее

Не верите? Переспросите у BURSTEN.
Мы с Вами правы одновременно только в одном случае - если Robik является главным инженером Чернил.нет. Но изобрел он свою промывку раньше, кажется.

WWM, ладно, спросим.
Но я как понял: Робик, он же asv - глава гарантийной программы OCP в России. На сайте нет адреса почему-то, но коды в номерах Екатеринбургские. А головной СЦ у chernil.net именно в Екатеринбурге. Врать не буду, я сам сложил всю картину в единое целое.)) Но другие варианты не логичны... Пусть BURSTEN сам опровергнет или подтвердит))