Я тоже опытным путём установил, что OCP RSL никак не реагирует на добавление в чернила. Это и пигмент InkTec. Это и, С10BP, C11 Bk, C13 BP, C45 BP, а также OCP BKP44, Bk135. Ну, пожалуй, нельзя не заметить, что OCPшные чернила она даже дополняет...
Вот буквально вчера доливал 2-3 мл RSL в оригинальный картридж, заправленный WWM C45BP для профилактики. Затем уже в NANO3 добавил пару мл RSL в чернила C13BP для профилактики и для того, чтобы быстрее выгнать из канала C45.
Также никаких конфликтов между WWM C45BP и OCP BKP44, равно как и между BKP44 и C13BP. И C11 Bk и Bk135 в том числе не вступали ни в какую реакцию.))
По-простому говоря, если бы какие-то химические реакции были, то мне бы уже пришлось ставить другую ПГ. Но пока всё нормуль.
И также напомню, что NANO пока пигментный канал хорошо держит.
Тогда напрашивается вопрос... Что произошло с оригинальным картриджем и почему? Может выслать вам его на анализ?
Я в него вливал только BKP44, RSL, C10BP, C45BP. В последнее время, всё же WWM. И как по мне, 3000 страниц маловато для такого картриджа... Хотя, быть может деградация абсорбера и вовсе вещь непредсказуемая.
Умирание небольшой группы сопел в канале Bk также остаётся каким-то мутным делом... Может это самопроизвольное что-то, может механическое воздействие чего-либо. Непонятно.
SamSvoi, если нужно печатать, например, качественные цветные листовки или документы, то я бы оставил
SamSvoi сказал:
Если копирование и печать текста, то и C13 будет вполне хорош. Немного необычно, что он предназначен именно для этих ПГ, но проявляет себя лучше на других.))
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam