WWM сказал:

Ясно. А то многие советуют раз в полгода в обязательном порядке прокапывать ПГ, даже если печать нормальная.

WWM, забыл спросить, а для ПГ термоструйных принтеров, в частности для Canon, что лучше в плане профилактики (периодического печатания для поддержания принтера в рабочем состояние), например, печать полной заливкой или прерывистой (импульсной)? Т.е. я себе сделал тест макет, который распечатываю раз в 2-3 дня, вначале у меня идут сплошные заливки по каждому из цветов (по ширине А4 высотой 3-4см). Получается, что на сплошной заливке одним цветом идет постоянный нагрев, что вроде как не есть хорошо, но в таком режиме почему-то мелкие засоры быстро уходят, чем когда просто распечатываю обычную фотографию.

WWM сказал:

А как фотобумагу лучше хранить? Раз Ваша шелковисто-матовая по светостойкости на уровне с эпсон 200, хотел на след. неделе купить сразу пачку 100 листов А4, т.к. она дешевле и одна партия (чтобы по цветам разброса не было), чем по 25 листиков, но сразу израсходовать не получится, как ее лучше сохранить? Насколько сильно на фотобумагу повлияют отрицательные температуры при транспортировке? Какой срок годности, т.е. есть ли смысл покупать фотобумагу впрок?

rоmiks сказал:

Зачем тратить зазря чернила?
Главное условие - держать ПГ в чистоте (как и принтер в целом) и проверять раз в 2 недели тест дюз.

rоmiks сказал:

В оригинальной упаковке.

rоmiks сказал:

Зачем? Бумага всегда в наличии.
Если хотите все-таки впрок купить, то премиальную (микропористую) можно. Она имеет полимерную защиту для стабильности при хранении.

Это Вы присылали мишени для профилирования комбинированного набора чернил на шелковисто-матовой? Профили получили?

WWM сказал:

Это я. Получил, благодарю! Кстати мишени не сильно помялись? В сравнение с тем, что я пытался выгнать вручную по шкале серого через плагин Color Darkroom, конечно, небо и земля. Посмотрел на кривые цветов в присланных Вами профилях, я значительно не попал, когда каждый раз печатал шкалу серого и пытался кривые подогнать под нужный оттенок.

По шкале серого от 30 до 100% визуально оба профиля выдают почти одинаковые результаты (схожи процентов на 90), а вот от 0 до 20% в режиме2 заметен уход в зеленцу, а в режиме1 в пурпурность. При дневном освещение чёрный на чёрный больше похож в режиме2, а в режиме1 (макс. качество) чёрный больше похож на тёмно-фиолетовый.

Напечатанные фотографии тоже очень похожи. Если рассматривать две рядом лежащие фотографии, то режим2 кажется более естественным, а в режиме1 совсем немножко желтит, особенно заметно по лицам.

Сравниваю эти фотографии с напечатанной ранее на WWM225 и C45, на шелковисто-матовой смотрится раза в 2 контрастнее.

denishn сказал:

Вообще не помялись! Вы поставили рекорд в нашей истории по аккуратности упаковки, подписи и т.д.

denishn сказал:

Ну... бумага совсем не того типа. Неадекватное сравнение.
На глянце простом и цветовой охват меньше, и капля не та.

WWM сказал:

Возможно и неадекватное, но я исхожу из цены, sm260 стоит всего в 1,7 раза дороже 225, а когда смотришь на фото в живую, визуально разница значительна и возвращаться к простым глянцам, которые ненамного дешевле не очень хочется.

denishn сказал:

Правильное решение!

Какие чернила C14 или C45 лучше по качеству отпечатков, в частности какой черный пигмент лучше?

С14 пигмент более насыщен.
По стабильности работы С14 и С45 надежные одинаково.
Качество отпечатков будет максимальным при условии индивидуального профилирования для Вашей бумаги. Это делаем бесплатно.

А можно смешивать пигмент C14 и C45?

можно

ок, спасибо!