WWM сказал:

Жарко. +27

WWM сказал:

MG5340

localhost сказал:

Судя по тому, что Вы сказали, Вам нравится то, что получается даже более насыщенным, чем оригинальный снимок.
6340 не может быть более слабым по сравнению с 6440, так как у него на 1 цвет больше. Не стоит по одной картинке делать таких выводов.
Чуть позже поговорим о цветопередаче. Уже готовимся выложить.

WWM, видать привык я 5-цветке)

localhost сказал:

А не получается ли перелив чернил при такой температуре в НАНО? Заливает ПГ, а можно принять за засор и заниматься промывками.
Это так, в качестве предположения, так как нам эти НАНО в руки не попадали.
Оригиналы не заправляли чернилами С13?

WWM, видел на жёлтом канале большую жёлтую каплю, когда извлёк ПГ. На других каналах нет. Если бы переливало, то переливало на всех, так?
Ну и... Сервис-жидкость-то долгое время не проходила через канал... Значит эта капля жёлтого не от перелива, а от непроходимости.

WWM

WWM сказал:

Видимо есть такое :

localhost сказал:

WWM сказал:

В том и проблема, не снимаю портреты и пейзажи... Может кто из форумчан поделится фотографией. Лучше конечно в хорошем разрешении и без сжатия.

localhost сказал:

Откуда непроходимость? Ничего не понятно.
Вы непроходимость капли связываете исключительно с засором. Но капля промывки может не сразу проходить и по причине, куда увязываются свойства разных жидкостей и их смесей, в том числе поверхностное натяжение, смачивающие способности. Воздушный пузырек, наконец. Ведь при нагревании из жидкостей выделяется избыточный растворенный воздух.
Лучше не используйте чернила С13 раз у Вас не получилось с ними подружиться.

К вопросу о цветопередаче. Начнем с простого - визуального восприятия простым пользователем.

localhost сказал:

Аналог Вашего MG5340 печатает нашими чернилами С45 без никакой коррекции по цвету на бумаге Canon Glossy Plus II 275 так (в настройках выбираем именно эту бумагу):



Еще более яркая картинка получается на 5-ти цветках XP.



Если Вы любите яркие картинки, то Вам может и не понравиться более реалистичное изображение, напечатанное чернилами С13:

А теперь, чтобы плавно перейти к сравнению цветопередачи 6-ти цветных Canon/Epson при печати "как есть", без какой-либо цветокоррекции, для начала сменим фотографии на другие.
Итак, шестицветник MG6340/C45


Предвидя Ваше возражение против использования совместимых чернил и такой непопулярной фотобумаги для сравнения, рассмотрим исключительно оригинальные чернила и перейдем на популярные носители: Epson Premium Glossy 255, Lomond Premium Glossy 280.

В качестве эталона для дальнейшего сравнения - образцы печати тех же фотографий на Р50/Claria ink:



Сравним с тем, что получается на принтере L1800:



А также приобщим к сравнению печать оригинальными чернилами на 6-ти цветных Canon MG8140 и MG6340:





Теперь скажите - вам по-прежнему не нравится, как печатают шестицветные Canon по сравнению с Epson? Если да, то почему.
Заранее спасибо!

WWM сказал:

А оригиналы будут?

Да, пожалуйста, качайте здесь.

WWM сказал:

А на С13 мне понравились очень.Тем более что я знаю , что из себя представляет правый-нижний отпечаток в сообщении 687.

Роман67 сказал:

Немного позже поговорим подробнее по С13, но это будет в теме по С13.
Мы должны отреагировать на претензии localhost и все перепроверить.

WWM сказал:

Не возражаю . Хотя я печатаю только на Epson уже давно , но ничего против Canon не имею.

Роман67 сказал:

ага - красиво рисуют!

SamSvoi сказал:

И главное - весьма близко к оригиналу файла.

WWM, XP-605 немножко краснит. А С13 ничего так... Но у меня на MG5340 совсем другая цветопередача. Она не то что менее яркая чем на других, просто цвет хромает, как если бы я залил C45. Только там были бы "сине-зелёные глюки" цветопередачи, а с С13 - "красно-бордовые")

Мне кажется, что на iX6540 другая цветопередача, нежели на MG5340. На ваших сканах всё совсем по-другому, не так как у меня, что с C11, что с С13!

Да, мне однозначно не нравится, как шестицветники Canon печатают, причём даже по сравнению с EPSON (!)
Особенно отличился в отстойной печати MG8140. В целом, у него может и неплохая естественная передача цвета... Но всё-таки, что-то не то... И на фоне сравнения со многими другими это "что-то не то" режет глаз.
Также и MG6440 лучше печатает, чем 6340.

Что касается P50, то очень даж неплохие цвета. И на той, и на той бумаге по-своему хорошо. На Ломонде мне даже больше нравится.
6-цветники Canon пока проигрывают даже P50 :((

WWM сказал:

Имеющий глаза да увидит... Р50 ближе всех, Л1800 отстает, 8140 просто ужасен - рыжий налет и высветленные тени. НО - почему тест на 8140 небыл отпечатан на бумаге кэнон? Возможно дело в этом, ведь бумага эпсон для него альтернатива... Опять же непонятно какие искажения привносит сканер (хотя думаю не очень большие, но все же). Кто то уже об этом спрашивал, насколько визуально сканы близки к реальным отпечаткам (на калиброванном мониторе)?
Я думаю стоит повторить тест на 8140 на родной бумаге, и тогда уже можно будет сделать вывод об этой модели (или точнее о конкретном экземпляре).
/Извиняюсь, но сканы на альтернативных чернилах и бумаге ломонд не смотрел, и так уже "глаза сломал" на этих тестах. Да и лично мне интереснее оригинальная расходка/

Упустил еще 6340. Почти как 8140, только еще больше пурпура. Неприемлемо. Но опять бумага эпсон. Вобщем стоит повторить печать на шестицветках кэнона на оригинальных чернилах/бумаге.

localhost сказал:

Загадочный какой-то у Вас принтер. Придется купить, наверное, и проверить.
Хотя... В нем используются те же 425/426 картриджи. Сначала более пристально посмотрим на 8140/6540, затем решим.

Dimka66 сказал:

Есть и такой, конечно! Все образцы есть не только на Epson Premium Glossy 255/Lomond Super Glossy 280. Дополнительно эти же фотографии напечатаны на:
- Canon Glossy Plus II 275,
- Lomond Glossy 230,
- Lomond Matte 230,
- Epson Matte 167.
Пока выложили то, что выложили. Если выкладывать все напечатанное - будет слишком много, наверное.
Вы скажите, какие сканы выложить из перечисленного. А, может быть, какие-то другие носители интересуют - напечатаем. Правда, остро ощущается недостаток чернил из-за малой емкости картриджей 425/426! Картриджи 450/451 еще ого-го сколько чернил содержат, а эти уже на исходе, хотя печаталось все параллельно и в том же количестве. Хочется похвалить компанию Canon за увеличение объема оригинальных картриджей.

WWM сказал:

Для сравнения именно шестицветок кэнон/эпсон нужны сканы отпечатков на оригинальной бумаге/чернилах. По сканам отпечатков на альтернативных бумагах/чернилах (и вперемежку с оригинальными) можно судить скорее соответственно об альтернативных бумагах/чернилах, чем о возможностях принтеров.
Вобщем добавьте сканы отпечатков с шестицветных кэнонов на оригинальных чернилах и бумаге.

Однако я присмотрелся к режимам печати и мне не понравилось то, что вы на Кэнонах печатаете только в режиме Plus Glossy II.
Я, например, для всех левых бумаг (глянцевых и суперглянцевых) применяю режим Glossy Photopaper. Он более универсальный. Пойдёт этот режим и для полуглянца, хотя более подходит Phopaper Plus semi-gloss. Для Cactus PRO Semyglossy он вполне катит (как пример).
Всё же Canon Plus Glossy II - это весьма крутой глянец и там, наверное полив чернил больше или просто принцип его другой и всё такое... В общем, этот могло быть причиной искажения цвета.