Оффлайн
Инфо (5?991)
offtop
Новые чернила С45 Техническая поддержка от производителя
| Сообщение #541 Отправлено 01 июня 2014 - 15:33
- Профи
-
unixod,
Кому суждено быть повешеным,тот не утонет! Если просвистела , то не моя ! То , что вы на свободе - не ваша заслуга , а наша недоработка!
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
| Сообщение #543 Отправлено 01 июня 2014 - 17:25
Ко мне с зеркалки фото один раз всего приносили. И получилось вообще супер. И на бумаге Cactus с чернилами С45, не поверите. Я аж любовался. И постановка отличная.
Хорошее фото можно печатать как угодно. А приносят обычно - чуть ли не плююсь.
Хорошее фото можно печатать как угодно. А приносят обычно - чуть ли не плююсь.
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #544 Отправлено 01 июня 2014 - 17:50
localhost сказал:
И получилось вообще супер. И на бумаге Cactus с чернилами С45, не поверите. Я аж любовался.
Ну раз уж Вы "любовались", то значит верх совершенства... на бумаге кактус... верю...
localhost сказал:
Хорошее фото можно печатать как угодно
Еще одна истина в последней инстанции. Похоже с Вашими требованиями к качеству действительно можно печатать что угодно и как угодно. Непонятно только зачем Вам результаты каких то тестов с таким подходом... когда и так "любоваться можно".
Sony A7M2 + 28-70 + F43M + Epson L1800
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
| Сообщение #545 Отправлено 01 июня 2014 - 19:23
Наглядно на пальцах.
Если принесут что-то типа того по качеству и/или по содержанию, смогу ли я насладиться фотопечатью на бумаге Canon photopaper Pro Platinum с профилями, сделанными с помощью спектрофотометра за 50 000 руб. для оригинальных чернил?
Или лучше получится вот такое на скромной бумаге с ручными настройками?
Если есть ощущение эстетики и прекрасного, то скорее всего, есть ощущение дизайна, цвета и света.
Техника очень важна, но всё же вторична. Главное в фотосъёмке и фотопечати руки и ощущение прекрасного, а остальное всё приложится. ИМХО
Если принесут что-то типа того по качеству и/или по содержанию, смогу ли я насладиться фотопечатью на бумаге Canon photopaper Pro Platinum с профилями, сделанными с помощью спектрофотометра за 50 000 руб. для оригинальных чернил?
Или лучше получится вот такое на скромной бумаге с ручными настройками?
Если есть ощущение эстетики и прекрасного, то скорее всего, есть ощущение дизайна, цвета и света.
Техника очень важна, но всё же вторична. Главное в фотосъёмке и фотопечати руки и ощущение прекрасного, а остальное всё приложится. ИМХО
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #546 Отправлено 01 июня 2014 - 19:37
localhost, речь то идет не о том, чтобы ВЫ наслаждались...
| Сообщение #547 Отправлено 01 июня 2014 - 20:40
Эта метафора. Я говорю о том, что главное - достойный результат, соответствующий поставленным в конкретном случае целям. А средства достижения результата и очерёдность их использования каждый выбирает самостоятельно.
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #548 Отправлено 01 июня 2014 - 20:44
localhost сказал:
Если есть ощущение эстетики и прекрасного, то скорее всего, есть ощущение дизайна, цвета и света.
Техника очень важна, но всё же вторична. Главное в фотосъёмке и фотопечати руки и ощущение прекрасного, а остальное всё приложится.
Техника очень важна, но всё же вторична. Главное в фотосъёмке и фотопечати руки и ощущение прекрасного, а остальное всё приложится.
И что Вы делаете на техническом форуме по печати?.. Или может стоит включить в тестирование исследование отпечатков на "эстетику" и степень передачи "ощущения прекрасного"...
Sony A7M2 + 28-70 + F43M + Epson L1800
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
| Сообщение #549 Отправлено 02 июня 2014 - 05:11
localhost сказал:
Если есть ощущение эстетики и прекрасного, то скорее всего, есть ощущение дизайна, цвета и света.
Техника очень важна, но всё же вторична. Главное в фотосъёмке и фотопечати руки и ощущение прекрасного, а остальное всё приложится. ИМХО
Техника очень важна, но всё же вторична. Главное в фотосъёмке и фотопечати руки и ощущение прекрасного, а остальное всё приложится. ИМХО
Наверно вы что-то хотели сказать, но написали совсем другое.
Epson SC-P600, Epson Stylus Photo 1410, epson L800, epson L805, HP Officejet Pro X476dw, HP Officejet Pro X576dw, IPF605, Canon Maxify MG5440, FUJI FRONTIER 500, DNP DS40
| Сообщение #551 Отправлено 02 июня 2014 - 07:17
-
- Профи
-
WWM, Итак , мне кажется ,что Вы должны уже определиться с процессом тестирования окончательно. Просьба , если это так , то выложить для ознакомления с его этапами. Очень интересно.
Кому суждено быть повешеным,тот не утонет! Если просвистела , то не моя ! То , что вы на свободе - не ваша заслуга , а наша недоработка!
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
| Сообщение #552 Отправлено 02 июня 2014 - 08:33
Роман67,
Несколько раз уже выкладывали планы тестирования. С тех пор ничего не поменялось. У Вас есть возражения?
Итак, для начала посмотрим наличие растра (зерна, как хотите называйте) при печати.
Где-то выше упоминалось, что хорошо это видно при печати неба. Поэтому выбрано 2 картинки (ниже оригиналы):
Печатали в наилучшем качестве без дополнительной коррекции цвета, так как здесь это не важно. Приводим сканы при 600dpi, а также увеличенные фрагменты, чтобы лучше рассмотреть, что получается.
Наше мнение - младшие модели, конечно, печатают с зерном, но MG8140 - ничем не хуже, чем Р50. А Вы как считаете?
1. Epson XP-605/E26
2. Canon MG6440/C10C11
3. Epson P50/Claria
4. Canon MG8140/Canon
Несколько раз уже выкладывали планы тестирования. С тех пор ничего не поменялось. У Вас есть возражения?
Итак, для начала посмотрим наличие растра (зерна, как хотите называйте) при печати.
Где-то выше упоминалось, что хорошо это видно при печати неба. Поэтому выбрано 2 картинки (ниже оригиналы):
Печатали в наилучшем качестве без дополнительной коррекции цвета, так как здесь это не важно. Приводим сканы при 600dpi, а также увеличенные фрагменты, чтобы лучше рассмотреть, что получается.
Наше мнение - младшие модели, конечно, печатают с зерном, но MG8140 - ничем не хуже, чем Р50. А Вы как считаете?
1. Epson XP-605/E26
2. Canon MG6440/C10C11
3. Epson P50/Claria
4. Canon MG8140/Canon
Прикрепленные изображения
| Сообщение #553 Отправлено 02 июня 2014 - 10:46
Dimka66, просто вы зациклились на свои идеях. Я давно это заметил.)) Уже всякий интерес к разговору давно потерял, даже в силу своей занятости. Поймите, что вы можете хоть ещё 100 постов запостить, а я от своих убеждений всё равно не откажусь.
Именно потому что у нас в салонах оперативной печати подходы только технические, в основном, и экономически-материальные, туда и неприятно ходить. Лично мне. Ни обслуживания, ни маркетинга, ни осознания того, что печать - это искусство... В общем. на этом точка. Я всё сказал.)
WWM, как я и ожидал, лучше всего справился MG8140 на оригинальных чернилах.)
Хотя, у Эпсона, как ни странно, больше всего насыщенности. А Canon сегодня показал нам естественные тона, что не всегда бывает на оригиналах.
Остальные идут примерно вровень.
Для MG6440 не совсем понятно - "Наилучшее фото" - это ошибка или имелось ввиду "Высокое" или всё-таки режим FINE?
Именно потому что у нас в салонах оперативной печати подходы только технические, в основном, и экономически-материальные, туда и неприятно ходить. Лично мне. Ни обслуживания, ни маркетинга, ни осознания того, что печать - это искусство... В общем. на этом точка. Я всё сказал.)
WWM, как я и ожидал, лучше всего справился MG8140 на оригинальных чернилах.)
Хотя, у Эпсона, как ни странно, больше всего насыщенности. А Canon сегодня показал нам естественные тона, что не всегда бывает на оригиналах.
Остальные идут примерно вровень.
Для MG6440 не совсем понятно - "Наилучшее фото" - это ошибка или имелось ввиду "Высокое" или всё-таки режим FINE?
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #554 Отправлено 02 июня 2014 - 10:50
-
- Профи
-
WWM, Конечно нет, просто я предполагал, что возможно внесли ещё какие-то изменения.
Кому суждено быть повешеным,тот не утонет! Если просвистела , то не моя ! То , что вы на свободе - не ваша заслуга , а наша недоработка!
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
| Сообщение #555 Отправлено 02 июня 2014 - 10:52
WWM, Говоря о "небе" имелось в виду довольно темное небо. То есть на старых кэнонах в таких случаях был заметен довольно крупный регулярный растр, возникающий видимо из-за того, что принтер повышал плотность синего за счет добавления черного, который и проявлялся в виде заметного зерна. Ваше "небо" не настолько темное, что бы потребовалось добавлять черный. Я как то проводил эксперимент на т59 и 4840, там видно о чем речь.
Sony A7M2 + 28-70 + F43M + Epson L1800
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
| Сообщение #556 Отправлено 02 июня 2014 - 10:55
localhost сказал:
Для MG6440 не совсем понятно - "Наилучшее фото" - это ошибка
Ошибка подписи, конечно. Ведь Вы в курсе, что у Canon есть Стандарт и Высокое. Это у Epson Наилучшее фото. Подписывали в потоке, поэтому описка. Но перепечатывать, т.е. тратить еще один лист - жабка не позволила.
Dimka66,
Дайте картинку с еще более темным небом. Нет проблем. Хотя вроде как и так все видно. Разве нет?
И черный, наверное, здесь не очень при чем. Даже на светлом небе принтер MG6440 дает зерно.
| Сообщение #557 Отправлено 02 июня 2014 - 10:58
Да можно даже не проводить эксперимент. На не оригинальных чернилах и на не оригинальной бумаге недорогие Кэноны в пределах 6 тыщ рублей однозначно сильно зернят именно на небе, на ЛЮБОМ, хоть на светлом, хоть на тёмном. Так что, результаты теста считаю адекватными. А вот зерно на P50 с чернилами Claria удивило. Вероятно, что в жизни его меньше заметно, чем например, на MG5340/iP4840/MG6440. Ну, а MG8140 в естественном отрыве, потому что для бытовых МФУ он достаточно дорог. В линейке бытовых МФУ Canon 2011 года это был премиум-класс.
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #558 Отправлено 02 июня 2014 - 11:01
localhost сказал:
На не оригинальных чернилах и на не оригинальной бумаге недорогие Кэноны в пределах 6 тыщ рублей однозначно сильно зернят именно на небе, на ЛЮБОМ, хоть на светлом, хоть на тёмном.
Вот поставим оригиналы и проверим, правомерно ли Ваше утверждение о том, что вина всему - использование неоригинальных чернил.
А бумага взята что ни на есть оригинальная - Epson 255pg.
| Сообщение #559 Отправлено 02 июня 2014 - 11:06
WWM, для Canon она не оригинальная. Он на ней зернит с любыми чернилами. Хоть и не всегда. Но на небе обычно так и есть.
Мне тут, кстати, пришла гениальная идея)) А что если провести тесты, например, на нестандартных носителях?
Почему бы не сравнить кто круче печатает на дисках (среди моделей, которые поддерживают этот функционал). Чтобы зря диски не переводить, можно взять и печатать на них что-то фирменное. А на сами диски, например, запечатывать справочные материалы по продукции и обслуживанию принтеров и потом дарить постоянным клиентам) Ну или для внутреннего пользования.
Причём диски взять как обычные, так и waterproof.
Мне тут, кстати, пришла гениальная идея)) А что если провести тесты, например, на нестандартных носителях?
Почему бы не сравнить кто круче печатает на дисках (среди моделей, которые поддерживают этот функционал). Чтобы зря диски не переводить, можно взять и печатать на них что-то фирменное. А на сами диски, например, запечатывать справочные материалы по продукции и обслуживанию принтеров и потом дарить постоянным клиентам) Ну или для внутреннего пользования.
Причём диски взять как обычные, так и waterproof.
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #560 Отправлено 02 июня 2014 - 11:22
offtop
WWM, "И черный, наверное, здесь не очень при чем. Даже на светлом небе принтер MG6440 дает зерно."
Я же говорю, пытаясь сделать синий темнее старые кэноны начинали "плевать" черным, создавая заметный регулярный растр. Посмотрите скан на 4840, в районе основания купола (на небе) и выше появляется растр. Говорят что в новых моделях (7240 и более поздних) поправили растрирование, и такого дефекта уже не наблюдается. Хотелось бы проверить...
Sony A7M2 + 28-70 + F43M + Epson L1800
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
Обращаем внимание, что существенная часть графических материалов форума была утеряна на бесплатных хостингах. Все идеи и выводы принадлежат авторам сообщений, а не владельцам форумов..