localhost сказал:

А надо иметь првавильные картридеры. А девочка получила фото с непонятной цветопередачей .

WWM сказал:

Безусловно, как и я не обязан ничем и никому.
Кстати весьма сложно порой переваривать ход темы от разных людей под одной личиной. Об этом не раз уже Вам (или кому ещё под WWM) высказывал. Вы бы хоть в бригады что ли организовались и под типовыми никами уж общались бы что ли - WWM_2 ... например для вечерней смены

WWM сказал:

У Вас ума хватало туда её зачислить? Я вроде как ни сном ни духом. Замечательна она лишь тем, что аналогичного доступного продукта-глянца по цене качества не было и нет скорее всего даже сегодня. На этой бумаге мои потуги с глянцами и закончились.

WWM сказал:

Вот насчёт ВСЕ - как бы давайте оставим. Ок? Люди годами , если не десятилетиями занимаются ерундой и даже не удосуживаются таблицу умножения поучить. Оно бы ничего и начхать-забыть... Но вот очередное своё "имхо" каждый лох норовит за манну небесную выдать.
Я пару лет вообще только читал и осваивал живьём ху из ху и только потом задумался, а если оно у меня imho, если уж на личности перешли. Правило 20%-80% оно в любой дырке нашей действительности работает.

localhost сказал:

Ну как выше уже написали, некорректное сравнение. Принтер и МФУ немного разные вещи. Возьмите тогда уж Epson XP-850 и сравнивайте.

localhost сказал:

Ждете по 5 минут чтобы высохло после печати?

localhost сказал:

Поставить нормальный картридер?

localhost сказал:

Вот не ожидал услышать такой бред от Вас.

unixod сказал:

Или купить нормальный USB - картридер. Один раз , но надолго.

unixod сказал:

Вот тут ничего не скажу. дома хватает лицензионной Винды.

aVs сказал:

С точки зрения профиляйтера. С точки зрения простого печатника и простого клиента всё несколько иначе и на первый план выходит эстетика.

aVs сказал:

Она действительно НЕплохая. Но заметьте, что не ХОРОШАЯ.

aVs сказал:

А смысл мне врать? Качество печати обычного среднестатистического лазерника 600-1200 дпи с каждой заправкой только ухудшается. А качество печати струйника всё также остаётся неизменным. При хорошим чернилах - отличная стойкость, чёткость текста... И большая чернота текста, ввиду чего его лучше видно.) А на лазернике с каждой заправкой всё бледнее и бледнее. Новый картридж, в среднем, 2500 руб. Реставрация старого картриджа тоже денег стоит.
Если смотреть в микроскоп, то конечность у лазерника чёткость линий выше - с этим не поспоришь.

Anbel сказал:

Ну, я работал. Видел всё - Ubuntu, Kubuntu, Rad Hat, Mandriva, Mint, Slackware, Debian. Не, не моё.
Ubuntu ещё ничего так за счёт мощного реппозитория. Но, всё равно, для выполнения большинства моих повседневных задач придётся ставить wine. А смысл тогда? Лучше уж по-настоящему.

Роман67 сказал:

Ну в общем одно и тоже. Тут уже что удобней.

Роман67 сказал:

Я на линуксе именно работаю дома и на работе уже лет 5. Да у него много проблем родовых. Для печатника он не подойдет. Но не так уж чтобы всем надо быть поголовно программистами.

localhost сказал:

Во первых, нужно брать правильный тонер , во вторых - правильно заправлять. У меня например лазерник в домашних условиях съел 750г тонера на одном стартовом картридже без ухудшения качества печати.

Роман67, это уж не ко мне. Тонерные картриджи я сам себе не заправляю, т.к. нет места и оборудования.
Здоровье берегу.

aVs сказал:

хотите Вы этого или нет, но так будет и далее. Читают все из команды, но пишет тот, кто свободен в данный момент, и высказывает общее мнение.
Если Вы заметили какое-то расхождение - сигнализируйте! Будем благодарны.

aVs сказал:

У нас - нет, но из Вашего сообщения можно было понять именно так, что Вы ее туда зачислили.
Извините, значит - неправильно поняли Вас.
А про бумаге 275 мы еще далее будем говорить неоднократно. Это именно тот носитель, в тандеме с которым оригинальные чернила (со слов производителя) обеспечивают 100 лет стойкости в альбоме, 30 лет - в рамке под стеклом в дальнем углу комнаты, 10 лет - в рамке без стекла.

localhost сказал:

А можно поподробнее о такой неведомой мне характеристике отпечатка как "эстетика"? А то похоже мы тут неправильным тестированием занимаемся с цветопередачей, выцветанием и т.п. глупостями, а "первоплановую эстетику" как то упустили...
И про "простого печатника" тоже интересно. Это видимо тот который печатает клиентам гов*офотки на бытовых девайсах на левой расходке, так как для него главное некая "эстетика"? Она видимо важнее правильной цветопередачи и стойкости фотографий...

Эстетика складывается из личных требований по качеству и индивидуального восприятия цвета.
Я сторонник того, что человек тоже может быть мерилом цвета, а не только техника. Хотя бы ввиду экономии времени и средств.

А стойкость - это уже совсем другое. Это чисто технические характеристики - принтер, носитель, чернила и вообще способ печати.
Давайте не будем. Лучше успокоимся и целиком предадимся тестированию, которое нам представит WWM. Оно всё покажет.

localhost сказал:

Ссылочкой не поделитесь? Или это Ваше личное "изобретение"?
Ну допустим... Но как Вы с клиентами работаете? Или просто Ваши "личные требования по качеству и индивидуальное восприятие цвета" всегда совпадают с требованиями клиента? Повезло Вам с клиентами...

localhost, ты попал

Да, мои клиенты довольны.
Было парочку недовольных. Но согласитесь - как-то глупо: "напечатайте мне с флэшки", а потом "цвета не те, поля не такие"... Но никаких задач не ставилось. Да ладно бы там были фотки с нормального фотика... В общем, есть люди, которые будут недовольны даже если им бесплатно сделаешь. Эти не в счет.

Dimka66 сказал:

Зачастую клиенты смотрят на морду лица. Всё остальное второстепенно. Главное чтобы лицо было телесного цвета.

Для фотографов делаем цветопробу, потом прогоняем весь заказ. Но их единицы.

Ну если человек не знает как может быть, то врядли будет докапываться.

unixod, тот кто знает, тот сам печатает. Большинство на подобных форумах и сидят. И попробуй нас таких заставь напечатать где-то в другом месте, не говоря уже о конкурентах.

Don сказал:

То есть все таки не навязываете свое "индивидуальное восприятие" всем клиентам?

localhost сказал:

О чем и речь, не всем Ваше "восприятие" понравится. Вы как то все в одну кучу валите, то для Вас главное Ваше "индивидуальное восприятие" (печатайте для себя, какие проблемы?), то про печать для клиентов говорите... Определитесь уже. Я ведь и говорю что задачи у всех разные. Одно дело для себя печатать, и совсем другое для клиентов. Тут уже надо их "восприятие" учитывать, а не свое навязывать. И клиенты конечно бывают разные, кто то с телефона закажет "как пролучится", а кто то с зеркалок качество "тянет". А Вы всех в одну кучу, под "свое восприятие".
И опять же, если ориентироваться на таких клиентов (как Вы предлагаете), которым все "пофигу", то и тестирование ни к чему...

unixod,

Роман67,