Dimka66 сказал:

aVs сказал:

Тут, пожалуй, я отвечу. Бумаг неплохих немало на которых Canon 5-цветный, например, показывает себя хорошо.
С фотопечатью всё несколько сложнее, но и там есть варианты. Например Cactus Pro semyglossy. Это не какая-нибудь китайская дешовка из сегмента 230 гр. При этом, цена вполне умеренная. Общая себестоимость, например, с чернилами WWM выйдет не более 5 руб. за отпечаток 10x15. Это значительно дешевле, чем EPSON Premium Glossy (если только не брать её большими пачками). А по эстетическим ощущениям и цветовому охвату не намного уступает. Хотя, уж не знаю из чего она там сделана и т.п. Но вроде нормуль бумага, с полимерной подложкой.
Ещё, 5-цветники Canon хорошо себя показали с бумагой на магнитной виниловой подложке Lomond и Cactus. Шикарные магниты получаются, хоть и не очень толстые. А некоторые такую дребень продают непонятно как напечатанную, если честно...
Но так, конечно, возникает вопрос светостойкости. И тут кроме WWM C13 альтернативы-то и нет из альтернативы.
Правда с C13 танцы с бубном в плане цвета.) Сразу колориметр надо покупать. Т.к. заказывать где-то под разные бумаги замучаешься. Хотя, магнитная бумага - это уже считается в общем-то премиум) Так что, может и нормально всё было бы. Надо попробовать. Благо свою магнитную бумагу WWM мне тоже предоставили, а я ей толком и не воспользовался даже, т.к. некогда чёт всё было...

WWM сказал:

Ясно.

Кстати, так и не выложил ещё обещанные сканы. Дико извиняюсь. Постараюсь сегодня озадачится сим вопросом)

SCORPIC, считаешь, что проявилась врождённая аллергия МФУшек серии MG на СНПЧ?)

localhost, да нет. Попробую собрать СНПЧ для кенон на мешках вместо доноров. Обычные доноры не айс.

localhost сказал:

Цэ? ссылка

aVs, цэ)

SCORPIC сказал:

Чем мешки лучше доноров?

Обмена воздуха нет. Раз заправил и всё...

Короче, это в плюс потому, что во время завоздушивания ПГ Canon происходит её перегрев... У меня правильный ход мыслей?

Ну так конечно, но в основном то - в обычных донорах происходит постоянный обмен чернил с воздухом и идёт процесс испарения. В мешках испарение сведено к минимуму, потому как один раз залиты чернила и расходуются уже без обмена с воздусями... Масса Юха ,где то выкладывал такую систему не так давно..

А балансировка как? Мориотта уже нет получается...

Ну а как из простых баночек печатают?

Но в баночках же есть все таки воздушный обмен... иначе вакуум будет. А в пакетах как?

unixod сказал:

а подумать... а как в больнице такие пакеты ставят, там же вакуум...

unixod, эт брат хфизику изучать нуно, про разницу в далении, уменьшении объма сосуда и количества жидкости.

Пакет мягкий и не может вакуума создать... Плющится при уменьшении кол-ва чернил... Кстати все картриджи оригинальные на Pro моделях имеют как раз пакеты внутри, а новые модели ШФ Epson вообще тупо на пакетах и работают вроде бы - не могу ссылку найти..

Чёт мы как-то от темы ушли, товарищи))

В общем, судите сами


Вот такая цветопередача на разных бумагах при печати С13 M Y Bk и C11 C на MG5340.
Без цветокоррекции, без специальных профилей. Печатал с полями в высоком качестве.
Для бумаги Cactus 230 и ESPON 255 использовался режим Glossy Photopaper
Для матового Ломонда - соответствующий режим, для Cactus 280 Pro использовался режим Photopaper Plus Semi-Gloss.

Специально отсканировал в 1200 dpi. Уровень яркости - средний. Для сканирования применял ABBY Fine Reader 11 и сканер на MG2140. Была применена автокоррекция качества, но думаю на цвет она не влияет. Подрезал сканы, в основном, в ACSDSee 10, свёл воедино в Adobe Photoshop Elements 10.

Позже скину в более высоком качестве и может даже оригинальные сканы.

Что могу сказать лично от себя...
На Cactus 230 недостаток жёлтого. Без C11, кстати, было бы ещё хуже... Но так как C13 C у меня почему-то не пошёл (причина пока выясняется), то пришлось вот так.
На более дорогих бумагах цвета, само собой приятнее. Cactus Pro почти не уступает бумаге EPSON, хотя и там жёлтого чуть поменьше нужно.
На Ломонде хватает всех цветов в переизбытке.) Достаточно кислотно. Хотя, может кому-то и понравится.
На оригинал снимка я уже давал ссылку ранее, неохота опять повторяться.

http://fotki.yandex....84/view/1084447 - фото сделано на телефон

вот фотки висят со 2 апреля - смысл - хочу посмотреть когда в ноль выгорят
сверху вниз - кактус премиум глянец 260 , полихроматик профессиональная суперглянец 255, ломонд суперглянец 270 брайт И эпсон премиум глянец 255

localhost сказал:

А откуда завоздушивание может взяться, если стоит СНПЧ и чернила подаются непрерывно?

aVs сказал:

Да, в теме "Кому делать нечего"

unixod сказал:

НЕ будет. Мешочек сплющивается по мере расходования чернил.

localhost сказал:

Говорили, что полным комплектом печатали, а здесь голубой из другого комплекта.

localhost сказал:

Правильно Вас понимаем, что этот цвет у Вас не пошел только с использованием ПЗК НАНО, а при заправке оригиналов все ок?

WWM сказал:

Ну так, бывает корявая балансировка и т.п., воздух в шлейфе... А ежели из пакетиков, то воздух в ПГ может и не попасть в случае чего. Если только не произойдёт подсос воздуха из принтера через щели между каналом и картриджем.

WWM сказал:

Я печатал и полным комплектом, пока это было возможно.
Там с цветопередачей на Кактусе было вообще сурово
http://reseters.ru/...ic=35622&st=176

WWM сказал:

Я не заправлял оригиналы. Сразу поставил НАНО и вперёд. Сначала думал, что синий заполосил по моей вине, но оказалось, что дело в чём-то другом. Когда буду посвободнее, я промою тот самый картридж и попробую ещё раз C13C и С11 попробую, чтобы понять в чём проблема. Если с C11 картридж будет работать, а с C13 нет, то значит это аллергия абсорбера на специфичный состав. Если всё будет работать, то значит с картриджем просто что-то было не так. Может пыль какая или ещё что...

localhost сказал:

т.е. сначала в том же наборе картриджей было все ок, а потом Вы вынуждены были поменять голубой на С11? Или это другой набор? пытаемся разобраться, в чем же дело, так как у нас никаких подобных явлений не было. Вообще странно, так как "аллергия" (как Вы называете) или есть (но это уже не исправимо) или нет (но ее быть не может, так как химически составы голубых чернил С11 и С13 близки, и даже краситель один и тот же).
Ваш запланированный эксперимент с заменой чернил на С11 должен расставить точки над "i".