Зачётный у вас тут холис*ач получился)

Phantom716 сказал:

Phantom716 сказал:

Это из темы о ColorMunki...
Вот же ж ******** !!! Чур меня, как говорится! Три раза через левое плечо... Ведь был же изначально уверен, что профилирование принтера - более маета и трата средств, чем необходимость; и всёже едва не дрогнул... Но вот прочитал (процитированное) - и холодным потом чуть не облился: уже почти решил заказать сей приборчик (всёже эта - пусть и не слишком режущая глаза - разница оттенков в тёмных и светлых участках серой шкалы (единственная существенная, неустранимая посредством драйвера, проблема, кстати) иной раз таки достаёт). Спасибо, дорогой Phantom716: Ваша информация вернула меня в сознательное состояние! Действительно, если даже 3 одинаковых модели принтера, на трёх одинаковых расходниках, да с тремя индивидуальными профилями для каждого печатают одни и те же фото настолько по-разному, что это заметно невооружённым глазом... Я даже не предполагал, что ещё и такое может быть! У меня слов нет! Это, получается, сделай профиль, а потом снова дооптимизируй цветопередачу регулировками того же драйвера принтера, снова марай бумагу и трать время... Я не знаю, как насчёт более дорогого оборудования (может быть оно и даёт более однообразный, стабильный результат), но при таких косяках, как с ColorMunki - да фтопку то профилирование однозначно! И вот, кстати, нашёл видео - Martin Bailey показывает, как пытался добиться корректного отображения оттенков зелёного (в частности), используя настройку под конкретный снимок, и - шиш! Не получилось. Там этот фрагмент на 20:10 начинается.

БУЛЬДОЗЕР,
Это всего лишь говорит о том, что у данного товарища не получаются нормальные профили (причин может быть множество). У меня например на пигментнике и водянке фото очень сложно отличить. Это как с принтерами, одни и те же модели у кого то отлично работают, а у кого то косячат и дохнут один за другим...

БУЛЬДОЗЕР,
смотрю, вы успели наследить и здесь.
Уже ответил в другой ветке:
http://reseters.ru/...ndpost&p=289670

У меня два принтера - 1410 и 270. Чернила в обоих для L800. Если я применяю профиль ( от спайдера) к одному принтеру, то и на другом отпечаток выходит аналогичный. Разница (если она есть) практически незаметна, при условии применении однотипной фотобумаги.
Ищите проблемы в одинаковости настроек и одинаковости бодяги, которую заливает в свои принтеры.

ЮХа сказал:

ЮХа, я, на самом деле, планирую переходить на такие же чернила (закончатся вот только нынешние в СНПЧ). И знаете... подозреваю, что когда перенастрою драйвер принтера под эти чернила (L800) - забуду об идее профилирования, как о бредовой, посетившей меня, впрочем, лишь из-за вполне здравого стремления к экономии...

БУЛЬДОЗЕР, Только не разочаруйся. В твоем случае лучше обратится к профи, выслать мишени, то бы тебе сделали профили к конкретной бумаге и чернилам. И помни если печатаешь дерьмом, то хоть профилируй хоть нет - бесполезно. Как у меня сейчас с BBM E83 и индивидуальные профили есть, а все равно шляпа.

Aliado сказал:

Ну, что-то я не припомню разочарований (кроме цены), когда печатал оригинальными. Бумагой-то я и по сей день пользуюсь от Epson, а вот с чернил пришлось спрыгивать: всёже оригинальными картриджами печатать было просто безумно дорого; но пока печатал на оригиналах - мыслей о необходимости профилирования и близко не возникало.

БУЛЬДОЗЕР, Я к тому что Л800 это далеко не Клария, можешь не получить того что ожидаешь от них.

Aliado, спасибо, да я в курсе, что не Клария. Но всёже Epson...

БУЛЬДОЗЕР сказал:

Скузи муа... Поправка: не 20:10, а 15:23.

Подобными "шиш - не получилось" в подобной же ситуации - "используя настройку под конкретный снимок" поделятся 9 из 10 юзеров струйников... Эка невидаль ... Сама идея подобного - убога в своей сути.

Не, ну так он же перед тем выполнил общую настройку профиля. А под конкретный снимок - это уже тонкая подстройка оттенков конкретного цвета. Насколько я помню, в ColorMunki Photo есть возможность тонкой настроки профиля по выбранным снимкам, а в ColorMunki Design - по выбранным цветам...

БУЛЬДОЗЕР сказал:

Это онанизм. И без разницы кто им занимается...

Опять у очередного хомяка крышу снесло на почве профилирования.
БУЛЬДОЗЕР, уже прошло много времени с первых ваших писанин - ну можно было понять, где мухи, а где котлеты.

parasolid сказал:

Дык... я уже давным-давно понял: профилирование -

aVs сказал:

Прочитал ветку и вопрос к холиварщикам:
Нужно ли ВООБЩЕ профилировать машинку E Stilus L800 с родными чернилами?
Использовать альтернативные расходники пока не планирую, поэтому при ответе на предыдущий вопрос "ДА" следующий вопрос:
При покупке следующего комплекта оригинальных чернил нужно будет профилировать принтер?

Заранее спасибо за вежливый и обстоятельный ответ.

Вопрос должен звучать так: всех ли устраивает печать с настройками драйвера принтера?
Некоторым, лишь бы было цветнО. Другие внимательно сравнивают отпечаток с оригиналом. Даже не с тем, что на экране, а с тем, что фотографировалось.
Умолчально, с применением оригинальных чернил и носителя (бумаги), означенном в драйвере принтера, отпечатки удовлетворяют большинство пользователей. При покупке следующего комплекта чернил, характеристики не изменяются. Фирма строго следит за соответствием. Очевидно, и фирмы выпускающие альтернативные чернила и продающие их в оригинальной заводской фасовке, стараются соблюдать нормы. Лично, с 2007 года попробовал несколько вариантов альтернативных чернил. Пришёл к выводу, что лучше покупать оригинальные. Веселее живётся.

maplecrown сказал:

скорее ДА чем НЕТ

maplecrown сказал:

скорее НЕТ чем ДА