idontbite,
1. Я в курсе.
2. При увеличении и на этой шкале серого можно заметить, что к зелени, которая ближе к тёмному краю шкалы (на левом изображении) - на правом добавился ещё и лёгкий пурпур в середине шкалы... На отпечатках это ещё лучше заметно. К тому же, у меня пока что нет на руках нового (платного) профиля, а только конвертированный в него файл с изображением - соответственно, распечатать шкалу с этим профилем у меня нет возможности.

BadWolf, пока на руках только 1 (бесплатный) - который раньше заказал. Если интересует - вот.

ЮХа сказал:

Блин! Хорошая мысля приходит опосля... Вот надо было не говорить сначала, где каким профилем напечатано. Ошибаетесь Вы! Увеличте изображение, и рассмотрите внимательнее.

ЮХа сказал:

Да ваще... Остапа понесло, что называется. Знал же, что лучше вообще не связываться с тем профилированием... А теперь - поди, остановись.

БУЛЬДОЗЕР,
2. Так понятно, что нет профиля.
Создайте какой-то свой коллаж: ч/б фотка + ч/б растяжки покрупней да ч/б градиент, попросите конвертировать еще одну картинку. Думаю, не откажутся.

БУЛЬДОЗЕР,
посмотрел профиль, я даже знаю, где вы его заказывали (рекламировать не буду):
бесплатный профиль, мишень 400патчей (или343) и т.д.
платный профиль мишень 800патчей (или 729) и т.д.

idontbite сказал:

Мне профилировщик вообще ответил (когда я сообщил ему о сером), что это - распространённая проблема серого клина, и решается на месте доводкой профиля вручную. А я-то... губищу раскатывал...

idontbite сказал:

Угу.

БУЛЬДОЗЕР сказал:

У меня монитор 27 дюймов. Тем не менее, увеличил. На левом фрагменте серая шкала с цифры 12 далее полностью чёрная. На правом - с цифры 14. Всё это мелочи. Не парьтесь.

БУЛЬДОЗЕР, страшненький профиль - за такой точно не стоит платить. "профилировщик"-а на мыло, при чем на хозяйственное.

BadWolf,
так вам же БУЛЬДОЗЕР для анализа предоставил бесплатный профиль на 400(343) патча. Да, даже на экране ч/б мрачненько смотрится, но бесплатно.
Почему так - можно только догадываться, всю кухню знает только тот, кто готовил этот бесплатный профиль (может это максимум для этой связки бумага-чернила-принтер-настройки драйвера-количество патчей, а может и нет).

Платный на 800(729) патчей не дают, пока денежки не заплатите (что логично). Картинку тестовую конвертированную дают, печатайте, смотрите сколько угодно.

ЮХа сказал:

На левом - тоже с 14, но там 13-й всёже почти чёрный, это да. В общем - да - левый вроде как контрастнее, но мне левый нравится больше тонами... И ещё обратите внимание на сиреневый квадрат за биноклем - справа он холоднее, там больше синего; левое изображение ближе тонами к оригиналу, IMHO.

BadWolf сказал:

Да, в принципе, цветопередача мне нравится. Достаточно близко, только местами (особенно в тёмных участках) лёгкий атас. Короче, по большому счёту, не могу не признать - в профилировании смысл есть; но серая шкала, конечно, огорчает: ожидал кардинального улучшения... Буду печатать на том, что слева (бесплатном), наверное... Но ещё подожду пару дней до окончательного решения, пока чернила получше стабилизируются.

idontbite сказал:

Напоминаю ещё раз - учитывайте сканирование: сканер не айс... Вживую отпечатки порадостнее.

ЮХа сказал:

O'kay

idontbite сказал:

Ну да - правое же изображение с неё.

ближе к черному и есть атас полный, от белого 2/3 выглядит не так страшно. уверен можно сделать лучше. 800, как и 400 патчей маловато. 1000-1200 надо. раз графики рваные - надо многократное чтение. а это уже дороже.

idontbite сказал:

Да, есть у меня некоторые сомнения по поводу чернил: срока годности на баночках не было... И всёже, в общем - в сумме - первый опыт с профилированием безусловно положительный. Цветопередача с профилем в любом случае значительно точнее, чем та, которой мне удавалось выжать из драйвера. Значительно.

BadWolf сказал:

Насколько дороже? За 800 просят ~18$... Но меня смущает то, что вот патчей в 2 раза больше (800) - а результат-то, IMHO, хуже, чем на 400... Где гарантия, что 1000-1200 будет лучше?

БУЛЬДОЗЕР сказал:

*которую

в вашем случае ни какой. дело в том, что я бы постеснялся такой профиль отдавать (с рваными кривыми).
возможно что вам "повезло" с бумага+чернила (ну не со читаются, характер сильно разный),
а может сильно на поток поставлено и контроля даже за кривыми нет, не то чтобы "сертификат" сделать,
а может драйвер/пресет драйвера не подходит к этим бумага+чернила.
на мой R270 хорошо получаются то на драйвере от R290, то от R1410.
с "родным" драйвером R270 хрень полная.

EIM - 290 делались под принтеры Claria и не подходят для R340. Поэтому хоть запрофилируйся - результат предсказуем.

Вот и пришло время покупать новый принтер...

BadWolf, Я бы все таки склонялся в сторону ошибки профиля, может считывание не особо тщательное, может еще что-то. Все таки ИнкМейт и бумага Эпсон у многих людей есть, в т.ч. и у меня - нормально они сочетаются. Правда, замечание aVs про принтер тоже не стоит упускать из виду - может и драйвер льет по-другому.
Ну и я согласен с тем, что бесплатный на 400 и платный на 800 не будут сильно разные, т.к. все таки что 400, что 800 может быть мало и скорее всего будет мало, если только не родные чернила профилировать на родной бумаге, где немного отклонений.
Специально посмотрел - под йаван мишень на 1200 патчей без проблем ложиться на 2 листа А4. Вот и надо было такую примерно использовать Правда, это же времени больше на считывание

1200 не предлагалось. Максимум 800.

ghost,
Как уже говорил, всю кухню знает лишь повар.
Все, что знаю, считывают i1pro дважды с усреднением, патчи достаточно крупные, как для i1pro, 9мм ширина и 10мм высота (по стороне считывания), мишень генерилась в i1profiler, 1 лист А4 для 400патчей и 2листа для 800 патчей.
Думаю, все кто в этом бизнесе не один год, научились контролировать процессы.
Поэтому вероятность ошибки считывания - очень маловероятно, вероятность стремится к "0".
Скорей всего какая-то несовместимость у связки драйвер-чернила-бумага, о чем уже говорилось. Т.е., скорей всего там вряд ли что-то можно кардинально улучшить.

Да, мишень можно сгенерировать какую угодно, это уж каждый решает сам, зависит от того, считывание вручную или же роботизированным комплексом, ну и от загрузки и т.д. и т.п., можно и на 6000 патчей расстараться, было бы терпение потом все это вручную считывать i1pro, ну или роботизированный комплекс для такой задачи, чтобы не вручную.

ghost, драйвер принтера другой - "поливает" по другому. упрощенно говорил бумага+чернила, еще и версия драйвера и настройки пресетов + на старших моделях управление плотностью (поливом). вполне допускаю, что у вас сочиталось.
idontbite, хочу добавить, что при несовместимости увеличение количества патчей больше n количества (кривизной системы определяется) ухудшает результат.