Михаил Лексеич сказал:

Позвольте внести ясность! На характеристики отпечатка (цифрового массива, поданного на печать) калибровка монитора никакого воздействия не оказывает. Очень просто проверить: открываем в программе печати любую фотографию. Печатаем её. Далее тупо искажаем ручными настройками цветовые характеристики монитора. Делаем изображение хоть серо-буро-малиновым, хоть чёрно-бело-красным и снова отправляем массив на печать. Отпечаток изменился? Попробуйте, если есть желание. Условие одно: не корректировать отпечаток под серо-буро-малиновый монитор!

masd сказал:

Для некоторых бумаг. В частности микропористые сорта дают очень неплохой результат со штатными профилями. А если построить индивидуальный профиль, то L800 заметно лучше альтернативки (тоже с инд. проф.) Мог бы показать сканы тестовой таблицы http://www.colordigi...nktest_V2-1.jpg, да думаю не у всех же NECи2690, чтобы увидеть разницу. А отпечатки тестов вживую посмотреть еще более проблематично, впрочем будете в Самаре, заходите, покажу

Михаил Лексеич, какой аппаратурой строите профили?

Стыдно признаться... colormunki photo. На суперглянцах приходится мучиться конечно, но если все делать тщательно, сушить промежуточные мишени до полной стабилизации, результат имеется. Прикольно - свежеотпечатанную карточку очень сильно хочется тут же выкинуть в корзину, потому что выглядит она ... ну в общем примерно как у тебя. Главное заставить себя не смотреть на отпечаток как минимум сутки

Ясно, а что тут стыдного, хороший аппарат. Родным софтом профиль строите?
Да вот, с суперглянцами беда. Епсоновский дорог и все равно неубираемая зелень. Цветные фото с реально зеленоватыми или синеватыми тенями еще ничего, но если в кадре, имеется что-нибудь темно-коричневое или темно-красное, то все, прям беда. Оптимальный тип бумаги в драйвере принтера для печати мишеней под профиль на ломонде суперглянце - Epson Semiglossy. В моем случае.

Михаил Лексеич сказал:

Что там за проблемы со свежими отпечатками? Неужели, действительно, отдавать отпечатки заказчику через неделю? Что за спектрофотометры вместо глаз у заказчика?
Я понимаю, десяток минут. Но если сутки ждать, прежде чем вынести на свет божий..., увольте. Лучше выкинуть все эти струйные принтеры, а самому повеситься!

ЮХа, всё к этому и идёт.
Кстати, для информации, Эпсон на пачках бумаги пишет - сушить не менее 4х часов.
Или это для умных пишут?

Считаю, что отпечаток, вылезший из струйного принтера, не должен претерпевать значительных (видимых) изменений после общенародных десяти минут т.н. "стабилизации"
Если это длится более нескольких часов (или суток), то надо подумать о смене "краски" или "бумаги". А может, вообще, завязать со струйной печатью, если нет денег на хорошие материалы.
Лично вижу изменения реального отпечатка в течении неск. минут. Дальше стабильно в течении месяца-года. Потом хреново. Если гумага или бодяга хреновые.

ЮХа сказал:

К сожалению таких материалов еще не придумали.(пигмент пока не в счет, там 2-3часа) К примеру клария стабилизируется более длительное время, чем инктек0010 (только личные наблюдения). Лично у меня никаких проблем с выдачей готовой продукции заказчику не возникает. Положена суточная выдержка - все - приходите завтра. До свидания... Технология такая...
Это как суточные щи :
" А потом готовые щи выдерживали на холоде до следующего дня, даже замораживали – от этого они становились только вкуснее. Не верите – попробуйте сами и сравните." />

Михаил Лексеич сказал:

Это полный трындец! Завязываю со струйной печатью!

ЮХа сказал:

Действительно на L800 фотографии на многих микропористых бумагах прям на глазах покрываются зеленоватой дымкой. Через несколько часов фото выглядят удовлетворительно, но чтобы изменения отпечатка небыли заметны на глаз должно пройти не менее суток.

ЮХа сказал:

При печати L800 оригинальными чернилами на Epson Premium Glossy из "тестпака" наблюдаются наиболее серьезные изменения и стабилизация занимает много времени, на Lomond Super Glossy 300 g/m2 изменения менее выражены и стабилизация быстрее. Отпечатки на Lomond Glossy сразу выглядят нормально.
Видимо тем кто хочет печатать L800 на микропористых бумагах придётся:

Михаил Лексеич сказал:

Так фишка в том, что профиль от этой зелени не помогает! Т.е. даже после двух недель сушки мишеней и построения профиля - отпечаток выходит из принтера почти нормальным, но через короткое время его затягивает зеленой дымкой, которая, опять же, через две недели частично исчезает, а хорошо заметная зелена в тенях остается. Т.е. профиль никак на нее не влияет.

У меня с обезъяной профилировались любые принтера, canon, Epson, в т.ч. на неродных инк-теке, инк-мате и IST. С родными вообще идеально получалось. Cуперглянцы - только в путь. Причем сушил мишени бывало по 15 минут. Максимум - час. А тут родная краска и такая ерунда. Впрочем, недолго осталось ждать.

Да, тоже пользуюсь родным софтом обезъяны. Может в этом проблема?

ни разу не пользовал родной софт обезьяны. даже с оптимизированной мишенью 50 патчей мало. не менее 500 патчей, а последнее время 1000 или если случай "клинический", то еще больше.
сушу не менее суток, если есть время, то сушу трое суток.

зелёнка эта у вас - очень большое время стабилизации.
Чернила дерьмо.
Вот и весь сказ.
Даже WWM E83 на глазок 5 минут стабилизируется.

Может кто-нибудь выложить примеры зелени? Очень интересно посмотреть. Когда сам печатал чернилами что шли с принтером никакой зелени не было, изменений в цвете со временем не было не через сутки не через трое. Цветопередача на оригиналах просто отличная. Достал посмотрел фотки сделанные два месяца назад выглядят как будто только отпечатал.

cansel сказал:

http://reseters.ru/...ndpost&p=225245

У некоторых - зеленит. У некоторых - краснит. У третьих -вААще не прёт. Спорить бесполезно!

2NEON-45 Нечто похожее наблюдаю при печати на R290 и бумаге Epson Premium Glossy, чернилами WWM Е83. Но с точностью до наоборот.
При печати, в самом начале листа, четко просматривается похожая полоска шириной 1,5см. Далее все нормально. К окончанию печати она исчезает и отпечаток приобретает нормальный вид. Думаю это связано с переливом чернил.

Промыл систему от оригинальных чернил с помощью промывки (технологию не описываю, но если нужно, то могу описать).

Залил OCP. Прокачал шпирцем и скрепкой как описано на сайте. После 2 прочисток - 100 тест дюз. Вот уже три дня - ни одной дюзы не пропало. Вчера напечатал 75 фото 10х15. Запах у них характерный, не изменился с 2006 года.

Ну что можно сказать. ЮХа был прав. Чернила не при чем. Принтер не настроен, и с новыми чернилами на суперглянце зеленая дымка сменилась голубой. При профилировании голубая превращается в оранжевую. Но уже не такую заметную, можно печатать цветные фотографии. У оригинальных несколько больше цветовой охват, особенно в сине-зеленой области. Но и OCP не подвели - значительно быстрее стабилизируются, и ч/б фото получаются немного лучше, видимо из-за более узкого ц. охвата. На обычных глянцах, матовых и сатине - фото без претензий, ч/б так вообще конхвэтка. Но.. если напрямую сравнивать с оригиналами - зеленый цвет более блеклый, особенно в тенях, оттенки синего и фиолетового немного проще выглядят, но в целом все равно отпечатки хороши. Без профилей на OCP печатать нельзя, очень сильно уводит либо в красный, либо в пурпурный.

Но все это ерунда, ибо принтер не настроен. А я расстроен.(

Epson L800 с родными чернилами, бамага Epson Premium Glossy, замеры с помощью i1 pro.
Замеры делались примерно через 1,5дня после печати тестовых карт, потом через 2,5дня после печати тестовых карт, затем через 5,5дней после печати тестовых карт и еще через 7дней после печати тестовых карт.
1,5дня vs 2,5дня DeltaE94max=1,43;
1,5дня vs 5,5дня DeltaE94max=1,79;
1,5дня vs 7дней DeltaE94max=1,77.
Подробнее на рисунках.

И еще DeltaE2000:
1,5дня vs 2,5дня DeltaE2000max=1,48;
1,5дня vs 5,5дня DeltaE2000max=2,12;
1,5дня vs 7дней DeltaE2000max=2,12.
Подробнее на рисунках.