avs60 сказал:

Не совсем понял ответ. Что подразумевается под выражением "при нормальной печати" и "не настроен принтер для печати". Вы имеете в виду линеаризацию? Если так, то на бытовом уровне ничего с этим нельзя сделать? (ну кроме смены чернил). В прочем, когда заливаешь неоригиналы, принтер тоже получается вроде как не настроен. И ничего, все равно нормально строятся профили, и время стабилизации небольшое, и увод цвета со временм едва заметен.

Вполне возможно, что принтер - чернила - бумага не при чем. Кстати повторюсь, что на обычных глянцах и сатине стабилизация такая же длительная и увод цвета тоже значительный, но они отлично профилируются.
_____________________
Да, это может и не отбеливатель, но сканером сложнее это показать было, хотя и на сканах видно позеленение.

NEON-45 сказал:

Исключительно её и имею ввиду.

NEON-45 сказал:

Ументшить полив чернил - как вариант. Но насколько корректно это будет и насколько профилировщик (тот или иной) справится с подобной задачей не проверял, потому как нормальный путь имеется - WinGP. Хотя для потоковой печати (кнопку нажал - деньги в кармане ) непригоден.

Ясно. Да как только не извращался, и тип бумаги в драйвере менял, (это и помогает только, но немного). Профилятором как тут полив чернил отрегулировать, только косвенно, а гутенпринт использовать неудобно. Значить менять чернила.
И все-таки это бодяга.

NEON-45 сказал:

Нет, у профиля другое назначение и с этим не его ф-ция справляться.

NEON-45 сказал:

Чудес не бывает ...

avs60 сказал:

Я про что и говорю. Выход только радикальный
Вот жеж какой я везунчик, вот ЮХа же печатает.) И никакая болотная зелень к нему не липнет.

NEON-45 сказал:

Ну... это же ЮХА
У него принтер другой - это ключевое. На проф моделях ( да и на мелких Canon) имеется опция в настройках драйвера - "время на сушку". Скорее всего тут и порылась собака - т.е. снижениие скорости ( а R270 реально медленнее печатат нежели все последующие модели R290, Т50 - L800 ) позволяет впитываться чернилам не образовывая подобных луж (в зелень уходит именно на значительных переливах). А при профилировании исключаются , видимо , и те немногие , оставшиеся глюки печати... Это всего лишь одно из возможных объяснений (аура так же не исключается )

avs60 сказал:

avs60 сказал:

В драйвере на любом из рассматриваемых принтеров можно убрать галочку "быстрая печать" и скорость печати значительно уменьшится, но это не решает проблемы. Я предполагаю что дело в соотношении лайтов и основных цветов при печати в определенных диапазонах яркостей (возможно в тенях больше льет лайтов).

Я решил попробовать оригинальные чернила от Эпсон (Т6731-Т6736) только с одной целью: получить более светоустойчивый фотоотпечаток. Цель достигнута! Что касается цветопередачи, то и тут проблем нет. Ширпотреб печатается из-под драйвера, а для более точной цветопередачи лучше всёже профилировать. Осталась маленькая ложка дёгтю - цена. Но мне, лично, она пофигу! Подумываю о сливе из 1410 бодяги под названием InkTec и заливке Т6731-Т6736.

ЮХа, Epson рулит! Класс! Снимаю шляпу перед японцами!

Vity@s сказал:

А других различий как то не наблюдается... (при условии что стабтльность разных поставок-партий оригинальных чернил всё таки в наличии)
Хотя сам не проверял, про подобную "галочку" и не вспоминал... ни разу не пользовался )))

Про "быструю" печать: разница только в том, что принтер рисует растр при движении головки и в прямом и обратном направлении. Количество вылитых чернил неизменно. Если кто до сих пор не въехал!
Принципиально: быстрая печать хороша на нераздолбанных в усмерть принтерах, когда кривизна вертикальных линий еще не раздражает. Когда направляющая ПГ болтается в подшипниках как х...рен в проруби, то лучше про "быструю" печать забыть. Хотя, кто будет присматриваться к кривому фейсу - сожрут и кривой.

Только время нанесения одного и того же объема чернил разное, отсюда и время на впитываемость.

Возможно, существуют носители (типа полиэтилена), на которых вообще невозможна "впитываемость". За свою семилетнюю практику работы с альтернативой не припомню случая.

По светостойкости чернил L800

Кому верить...ёпрст ?

Дочитав ветку, так и не понял, конец теста у Юхи: бумага - производитель (особенно плотность) ? и Чернила - производитель(малаз, или джапан)? принтер вроде - 270?
У меня 2шт Л800, в обоих не мог дождаться - поскорее бы закончились ЭТИ чернила, цвета жуть... некоторым клиентам приходилось долго объяснять, что новые аппараты не тестированны и в след раз такого неповториться!!! К марту буду брать еще один Л800, вот и хочу еще раз (разо)или очароваться, - напечатать все как у Юхи!!!

А мне пришли "предпусковые образцы" чернил OCP. Прям так и написано на бутылочке. В комплекте цветная бумажка с общими положениями по использованию "немецкой акварели", на четырех языках включая русский. К бутылочкам прилагаются наливные колпачки как в оригинальных чернилках. Как только один оригинальный цвет закончится - заменю чернила полностью во всей системе.

прошу прощения, но еще раз скажите о бумаге...
фото печатаем на 3х точках, одна из них фотостудия - где и хотелось бы получать хоть с одного принтера, но более долгохранящуюся фотографию - на документы или выпускные альбомы... вот сам уже год думаю или в сторону сублимации, (mitsubishi или shinko-долго окупать буду, и цвета не те), уйти или всетаки л800 чернила, с которыми мы не здружились, и кстати еще раз хочу заметить что разлив у нас был разный и зпах от 10инктека спиртовой поболее чем от комплектуемых в л800....
не знаю ... может в 3й раз повезет))

Мои личные краткосрочные опыты описанные выше показали, что при облучении УФ-лампой некоторых видов фотобумаг с напечатанными цветными квадратиками визуально гораздо быстрее деградировали образцы, изготовленные с применением водных чернил ИнкТек и ДисиТек. Сорт бумаги особой роли не играл. Собственно, на этом эксперимент и закончился. Я просто тупо для себя печатаю чернилами для L800. Для кратковременных копий продолжаю использовать ИнкТек и ДисиТек. Эти копии естественно не продаются и выкидываются после просмотра.
И вообще, я не продаю отпечатки. Я продаю файлы своих фотографий.
.............
Там еще выше была ссылка на выцветаемость L800 и иже с многочисленными графиками. Вполне вероятно, что графики полезны. Но собственные глаза обмануть сложнее.

Собственно да, все это и описано у Вас выше, просто как у меня, так фото после 10го инктека более реалистичные и насыщенные... думаю еще займусь наблюдениями с 3й попытки, в этот раз найду время на сканы. Спасбо за тест... надежда есть...
P.S. а epson premium glossy 255 или 235 или 300 всетаки?)) - для меня бумага очень важна, поскольку инктек на 235после со временем просто плыл.

Nikolai67, Для меня загадка - почему у некоторых проблеммы с цветопередачей оригинальных L800? Все же очень просто - печать из фотошопа, цветом управляет фотошоп, ставим в драйвере галочку ICM (без цветокоррекции) ставим соответствующий бумаге штатный профиль печати (который идет в комплекте с принтером) - печатаем - получаем очень хороший результат. Маленькая поправочка - монитор должен быть откалиброван. Ну а если построить индивидуальные профили, то тогда "фото после инктека 10, L800 и кларии на одной и той же бумаге выглядят практически одинаково, по крайней мере на глаз неотличимы"