Здравствуйте!

Aliado сказал:

Причину возникновения дефекта следует начинать расследовать с того, что удостовериться в нормальной подаче чернил с помощью Ваших картриджей.
Кстати, что такое «обычный» режим в Вашем случае? «Текст» или «Текст и изображение»?

Aliado сказал:

Мы не имеем права это делать, не аккредитованы на тестирование подобного рода, поэтому выводы по тестированию могут быть не более, чем наше мнение, а не абсолютный результат. Разве что нас попросит об этом дистрибьютор. И то, для нормального тестирования недостаточно иметь один образец. Результаты будут более-менее достоверными только в случае правильной случайной выборки образцов (согласно ГОСТам и пр. стандартам). Как самый минимум 10 комплектов должны тестироваться на разных принтерах совместимого ряда.

Евгений26 сказал:

Пожалуйста, при смене чернил не используйте промывку головки водой из-под фильтра. Не мойте головку вообще, только чернила смените и все.

ЮрецАл сказал:

Важен не цвет исходных чернил, а результирующий цвет при печати на фотопринтере. Кроме того, Вы же видите на сканах – красноватый цвет мадженты на других чернилах дал не ту светостойкость.
В любом случае применение цветовых профилей максимально приблизит картинку к реальности, не зависимо от принтера.

WWM сказал:

Aliado сказал:

В таком случае можно рекомендовать прочистить головку снизу. Возможно, бумажная пыль мешает, что неудивительно при таких потоках печати на простой бумаге.

WWM сказал:

После дозаправки и прочистки все стало на свои места, постараюсь не печатать большими потоками.

WWM сказал:

Ответ писал сидя за ноутом, дисплей там как водится неособо то. Сейчас глянул результат теста на айпиэсовом Dell 2312. Разница конечно внушительная. Колорвей в топку однозначно, Инксистем на цвете ещё вроде как и ничего, а на ч\б портрете чёрный выгорел.

ЮрецАл,
А что было взято за отправную точку к отправке Колорвейя в топку?

Явно выгоревший в зелёный оттенок чернобелый портрет, и цветной тоже зеленцой стал отливать. Нечто подобное у меня сейчас на связке Диситек + бумага WWM Glossy, в какое то зеленовато-желтое выцветает. Листик с пробными отпечатками свалился за стол, и провалялся там судя по всему несколько месяцев, свет туда постолько-поскольку попадает, результат ужасен. У тёщи фотография со свадьбы в рамке на столе за октябрь-ноябрь выгорела, солнце в комнату только до полудня светит, да и какое там солнце в ноябре. А на Инксистеме цветной портрет просто как то посветлел, побледнел, что-ли, можно сказать, относительно равномерно цвета повыгорали. А вот WWM вполне пристойно выглядят после засветки.

Первые тесты:
Ровно месяц пролежали фотки на подоконнике (западная сторона), все это время стояла стойкая облачная погода, солнца практически не было, а также следует учесть что зимнии дни короткие.
Первые черно-белые.

1. Бумага WWM глянец 225г, чернила Е83 опт10
2. Бумага НР high-gloss 280g, чернила Е83 опт10
3. Бумага НР high-gloss 280g, чернила Ink-mate EIM 290
Синим отметил как была расположена полоска фольги (3-4см) закрывающая часть фото.

Как видно лучшая светостойкость это №2 хотя все же есть небольшие изменения.

Aliado сказал:

Конечно, было бы намного более показательно, если бы Вы напечатали с профилями (а они у Вас есть, по крайней мере - для наших чернил точно), чтобы исходные фотографии были действительно черно-белые, а после выцветания было бы более четко видно сдвиг по цвету. А так - по образцу № 3 плохо видно изменения, если они вообще там есть.

WWM сказал:

А это уже будут следующие тесты. Теперь поскольку стало ясно что ваши чернила не являются светостойкими на обычных глянцах, тестирование буду проводить на микропористых носителях и суть их будет заключаться в следующем:
на листе А4 будут распечатаны два одинаковых изображения с профилем, затем лист разрежу пополам и одно изображение отправится в альбом а другое на подоконник и будет находится там до тех пор пока не проявятся видимые изменения.
Таким образом посмотрим сколько понадобится времени что бы фотки начали заметно выцветать. Фотки положу на южной стороне что бы не попадали прямые солнечные лучи.

Вот еще

1 Бумага Colorway глянец 240г, чернила Е83
2 Бумага WWM глянец 225г, чернила Е83

Это Вы таким образом подбираете для себя подходящую бумагу, на которой меньше всего будет выцветание?
Или стараетесь провести дополнительные эксперименты в подтверждение того, что чернила Е83 - не "светостойкие", а "с повышенной светостойкостью"? Если второе, то нужен образец сравнения, т.е. по сравнению с чем повышенная светостойкость.

WWM сказал:

Нет просто бросил на подоконник несколько фоток на глянце напечатанные Е83 и EIM 290 и убедился в том что выцветают и те и другие.

WWM сказал:

сделаю: два изображения чернилами Е83 бумага НР high-gloss 280, lomond semmi-glossy 260g затем перейду на инкмэйт и на такой же бумаге чернилами EIM290, сравним!
Есть подозрение что результат будет похожим, проверим!

вот изображения, взял ваши, одно в альбом, второе на подоконник.

Aliado сказал:

Скорее лучшая светостойкость №3. Там вообще не видно изменений

Михаил Лексеич сказал:

Ага, вся какая то синяя. Я сейчас бумагу выбираю, так напечатал по две фотографии на разной бумаге, одни экземпляры на свету лежат, а вторые в столе. Вот с шестого февраля лежат, недельки через две гляну что получится.

Михаил Лексеич сказал:

№2 и №3 фактически идентичный результат, такая бумага НР любые чернила держит
что касается обычных глянцев, правда я не стал все фотки выкладывать, ситуация одинаковая что EIM 290 выгорают что Е83
думаю мои следующие тесты будут поинтересней (образцы Е83 уже отпечатал)

WWM сказал:

К сожалению, она оказалась Bright. Видимо, нет на нашем рынке третьего варианта, кроме Bright и Warm.

вчера вечером печатал поток из 50 листов текста, никаких дефектов не обнаружено



будем считать что это была ложная тревога, с черным все нормально

Эксперемент начался! WWM E83 VS Ink-Mate EIM 290. Цель проверить повышенную светосойкость на практике, иными словами, придут ли в негодность отпечатки сделанные обоими чернилами за одинаковый переод времени, или Е83 продержатся дольше.
Для начала можно сравнить цветопередачу
1.Бумага НР high-gloss 280g (без ООВ)
Слева Ink-Mate EIM 290 Справа WWM E83



2. Бумага Lomond semmi-glossy 260g bright (c OOB)
Слева Ink-Mate EIM 290 Справа WWM E83



все изображения были отпечатанны с одинаковыми настройками, для чернил Е83 был выбранн индивидуальный профиль, для чернил Ink-Mate EIM 290 бал выбран профиль "насыщенный Эпсон"

К сожалению, это не равные условия эксперимента. Готовы профилировать для Вас чернила Ink-Mate, чтобы ими также была отпечатана картинка с индивидуальным профилем. Согласны выслать мишени?

WWM сказал:

Да конечно, сейчас распечатаю, два дня для стабилизации и вышлю.
Отпечатки пока буду хранить в темном месте.

Еще такой момент когда я произвожу заправку картриджей или замену одних чернил на другие то для того чтобы запустить (все дюзы) Ink-Mate мне нужно пару дополнительных прочисток, ваши же чернила запускаются с первого раза без дополнительных прочисток ПГ, можете ли вы в ваших условиях сравнить физические свойства чернил Ink-Mate и Е83, может быть мои недавние проблемы с черным в желтом связанны с этим.