MaK7 сказал:

так я и есть засланный казачок - только от пользователей а не производителей бодяги, с целью иногда стимулировать производителя улучшать свой продукт, но заметьте я не лгу и факты не подтасовываю .

MaK7 сказал:

Да все так и это я подкрепляю фактами а не пустыми словами в отличии от некоторых

А как можно убедиться, что Вы не подтасовываете? :)

Судя по Вашим сообщениям - Вы из стороны в сторону мечетесь.
Два месяца назад Вы рассказывали, что у вас фото за март-апрель не выгорело, потому E83 -вполне светостойкие, две недели назад - что у Вас сомнения в том, что тест был правильным, т.к. вспыли непредвиденные обстоятельства, а две минуты назад - что у вас фото за 8 месяцев не выгорело.

Т.е. Ваше поведение - непредсказуемо, а ваши отзывы о чернилах в плане светостойкости прыгают, как заяц по полю.

Aliado сказал:

Подтасованными фактами?

MaK7, Есть большой соблазн послать вас подальше, но буду вежливым и отвечу:
1. март - апрель было другое солнце, точнее в марте его не было у нас в регионе это была еще зима (в отличии от вашего юга)а апрель так почти пасмурно и немного слабого солнца - это были одни тесты, сейчас при летнем солнце это другие.
2 Вот вам фото портрета на E83 который висит 8 месяцев не на солнце, в комнате. И за одно фото нынешних тестов. Все подписаны.


Ну что фактов достаточно? А теперь давайте подсластим пилюлю: вы отправляете на экспертизу в компанию ВВМ свои тесты а я свои и пусть они проверят кто из нас кто, слабо? или вам далеко на почту и почтальон должен придти к вам сам
кстати: готов отправить ВВМ и портрет со стенки и мартовские тесты и нынешние.
Ну как договорились.

Aliado сказал:

Так нужно не фото, а скан. И рядом - скан такого же, напечатанного на том же принтере теми же чернилами из той же партии, но хранившегося все 8 месяцев в альбоме.
Напечатаны оба из них должны быть конечно же на приличной бумаге без оптических отбеливатели и хлорки.

Aliado сказал:

Совершенно недостаточно. :)

MaK7, так все есть и фото в альбоме и сканы выложу когда буду отправлять образцы в ВВМ пусть висит пока, для эксперимента и вешал.
Так как на счет моего предложения или сдулся тролль.

Не вопрос.

Заверьте все ваши фото у нотариуса, что они отпечатаны на E83, что они висели на окне, а не лежали в альбоме, что они отпечатаны 8 месяцев назад.
А то откуда мне знать, что Вы их не за день до отправки в WWM печатали? :D

Ну так что, троль?

MaK7 сказал:

Только неадекватышу могла прийти такая мысль. В ВВМ не дураки они определят что и как, методом спектрального анализа ( как говорил Галыгин) Ты главное высылай.
Ну что согласен.

Что они определят?
Дату печати? :D

Или сколько дней из 8 месяцев фото висело на стене, а сколько лежало в альбоме?

Короче, Aliado, перестаньте страдать фигней.
Не нравятся Вам мои опыты по проверке выцветаемости чернил - на здоровье. Имеете полное право. Потому как нет методики, значит нет и способа убедить друг друга, что тесты действительно проводятся так, как описано, а не иначе.

MaK7,

Aliado сказал:

Отправляю сразу же как WWM подтвердит, что:

1) Желает это дело получить.
2) Имеет возможность убедиться, что фото висели на окне, а не в кладовой.
3) Висели три недели, а не три дня.
4) Висели в Севастополе, а не в Архангельске.


Все то же самое - применительно к Донецку, т.к. эмблема Шахтера вовсе не гарантия от того, что Вы проживаете не в Якутске, а Ваше настойчивое желание отловить троллей на форуме (в зеркало давно смотрелись кстати?) не гарантия того, что фото в рамочке напечатано в декабре 2012 года, и висит в той самой рамочке с того самого декабря.

Так что еще раз прошу: хватит писать всякую хрень.

MaK7, У компании ВВМ есть мой домашний адресс (куда они мне высылали чернила) и еще в качестве доказательств вот мой IP

Aliado сказал:

А зачем мне брать чернила?
Мне двух наборов (один шел с принтером, другой прикупил) на полтора-два года хватит.

Aliado сказал:

Это был ваш адрес, год назад.
А теперь Вы в Якутск уехали на ПМЖ.

Ну что же 20-ть дней на солнышке



1. Отлично держится Ломонд 230 но все же Эпсон 225 потихоньку начинает лидировать (видно по черному цвету)
2. E83 на HP high-gloss 280 пока не выцветает а вот EIM290 уже не смотрибилен.
3. Удивительную живучесть показали EIM290 на Ломонде полуглянец 260 хотя уже начинают сдавать позиции E83
4. Ну и наши зеленые друзья - без комментариев.

Тесты будут продолжатся еще 10-ть дней после чего подведем окончательные итоги.

Aliado, Под надписью Original подразумевается исходный файл?

ЮрецАл, Нет, изображение из альбома для сравнения
Отвечу здесь на твое последующее что бы не плодить сообщения.
Оригинал это изображение Е83 на бумаге Ломонд гл.225 из темного места
Все изображения напечатаны на одном принтере с индивидуальным профилем, поэтому выглядят одинаково по цвету и тону, разве что на инкмейте чуть ярче полоска маженты (но незначительно, почти не видно)
Первая тройка чернила Е83 бумага подписана.
Остальные подписаны внизу тоже.
Все изображения можно сравнивать с изображением ORIGINAL

Aliado, А на какой бумаге и какими чернилами отпечатано? С чем его сравнивать то?

Aliado сказал:

Это все те же картинки, которые были напечатаны с профилями?
Как раз Вашим экспериментом и подтверждается то, что Epson Glossy 225 - это не простая глянцевая бумага, она все-таки ближе в микропористым по свойствам. Профилированное изображение (т.е. напечатанное правильно, а не просто нажатием кнопки "Печать", как было показано в нашем случае) держится на этой бумаге хорошо.
Что касается бумаги Lomond Semiglossy, то здесь тоже все объяснимо - не смотря на достаточно высокое содержание ООВ (яркость 126), этот отбеливатель покрытия достаточно стабилен, устойчив к воздействию УФ (степень выцветания в камере не более 2). Т.е. чернила на этой бумаге хорошо защищены, и ООВ на них практически не влияет. Если на Ваших сканах Е83 свержу, то InkMate выглядит уже светлее. А Вы написали наоборот. Ошибка?
Зеленых друзей можно снимать с дистанции, не так ли?

WWM, да это все те же картинки, как я и говорил раньше тест будет длится месяц (30 дней) с промежуточными результатами через каждые 10 дней, и да конечно инкмейт внизу, там же подписано Е83 vs EIM290 (первое вверху Е83 второе внизу EIM290)

InkTec с профилем отпечатан полчаса назад. Можно ли считать окончательным результатом - сомневаемся, так как вряд ли хватает пол-суток на стабилизацию мишени. Да и картинка с профилем еще толком не высохла, хотя выглядит вполне как окончательная по балансу.
Выкладывать или подождать хотя бы до вечера/завтра?
Или лучше вообще дать мишени толком стабилизироваться еще пару дней и повторить профилирование?
Как скажете.

WWM, Нужно делать как правильно. Никто никуда не торопится. Хоть через неделю или две - непринципиально.
Да и еще маленькая поправка:
в описании под тестами пункт 3 я имел в виду что EIM290 начинают проигрывать Е83 (а то и правда двухсмысленная фраза получилась.)