ЮрецАл сказал:

Ну я разницу вижу...
Не то чтобы в фото у меня полосит, нет.. Но фотография в "целом" получается какая-то нечеткая... Разрешение однако :)

ЮрецАл сказал:

Это потому что Вам везет... на хлорку ;)

WWM сказал:

Объясняю (издалека (заодно освежу свои мысли для вновь зашедших)). Проблему выцветания альтернативы обнаружил, наверное, после полугода юзания Эпсона (2005г.). Печать пигментом имеет свои нюансы и не всегда приемлема. Потому, когда на рынке появились якобы светостойкие чернила, был очень заинтересован. Но после проведения печати и теста на выцветаемость был сильно разочарован. Т.к. стойкость к выцветанию оказалась фиктивной, требующая особых и специфических условий, и даже в этом случае не дающая каких-либо гарантий (вы ж говорите "всё выцветает", а я ещё раз утверждаю - пигмент не выцветает!)
За темой следил внимательно, в надежде увидеть условия, соблюдая которые (если получится в реальной коммерческой жизни), смогу достичь мало-мальски приемлемой "повышенной стойкости к выцветанию" своих отпечатков. Этих условий пока что я не увидел, но по ходу дела стали выявляться косяки Е83, которые напрочь отбивают дальнейший интерес к теме.

MaK7 сказал:

Не верю. Или юлите или вам это показалось-)

MaK7 сказал:

Во во, зернистая какая то, и очень часто в полосочку мелкую.

MaK7 сказал:

Даже на бумаге Аро из Метро, и то не выцвели :) А лежат уже лет пять.

Egud сказал:

Да-да-да.. ;)

Кстати, если не секрет - в каком режиме нынче модно в фотосалонах печатать?

MaK7 сказал:

Так там же вроде "мокрая" печать.

Ну где мокрая, а где и принтеры, причем зачастую - обычные домашние.

ЮрецАл сказал:

Специально для Вас мой старый R270 только что отпечатал фотографию А4. Бумага AirTone , чернила для L800, режим "фото". Скан выложен на Яндекс-диск и будет доступен некоторе время.
http://yadi.sk/d/1NqrjPN77q93S

ЮХа,
Везёт Вам, даже и несказал бы, что это скан. У меня намного хуже получается, принтер R290, чернила разная альтернатива.

MaK7 сказал:

Ну, в смысле, не химия, а фотографы, которые мелкие заказы на струе печатают?
Некоторые мои знакомые печатают исключительно в режиме Наилучшее фото, некоторые в режиме Фото (если есть полосочки не обращают на их внимания). Первые за фото на просто глянце 10х15 берут 1,25грн., вторые 0,85грн. Первые от этого сильно возмущаются и удивляются, как можно такой ценой заработать.
Я печатаю в режиме Фото. Разницы в сравнении с режимом Н.Фото нет. Выше ведь выкладывал скан, там даже не каждый на скане увидит микрополосочки, не то что на отпечатке. И я также удивляюсь, как можно заработать на режиме Н.Фото, даже с ценой 1,25грн. />

ЗюЫю
Кстати, попадаются иногда "сложные" фото, которые в режиме Фото нормально не отпечатать. К таким, наверное, может относиться фото, выложенное ЮХа. Он, как я понимаю, печатают чисто для себя и оригиналами, да ЮХа, правильно? На потоке такие фотографии сложно будет отпечатать безупречно.

Egud, А сколько у Вас берут за "мокрую" печать? У нас за 10х15 - 1,50грн., а на принтерах в принципе особо и не печатают нигде.

Egud сказал:

Я вчера напечатал (бесплатно) сотню фотографий для пиротехников, которые посетили наш город с целью показа своего умения. Не мог же я им фуфло подсунуть! />

ЮХа сказал:

Прикольно.. :)
А оригинал можно? Хочу сравнить....

ЮрецАл, если пару десятков фото 10х15, то 1,25-1,30грн., за А4 поштучно 7,70грн. Такие мелкие тиражи проще на струе, если точно в альбом. А если много, то лучше конечно же химия, для домашних картинок.
А на Е83, смотрю, потоком фотки не крепко-то напечатаешь... Про то, как печатал каталог, выше рассказал. А после обеда печатал фото А4 два десятка. Чернила по шлейфу достаточно поганял, так что "закисшесть" тут не при чём. Ну полосит в режиме Фото и всё тут! На втором листе начинается. Странно, что в режиме Текст на простой бумаге не полосит! Когда MaK7 сказал, что у него в режиме Н.Фото полосит, а в режиме Фото НЕ полосит, я был удивлён. Обычно ведь в быстрых режимах чернила барахлят. Но вот, у меня похожая ситуация!

ЮХа сказал:

А можно подробнее, что за бумага (плотность, матовая, просто глянец, или "микропористая"), и какой тип бумаги выбран в драйвере?

Egud сказал:

Прикол в том, что не было у меня проблем с потоковой печатью на T50 и E83, в режиме максимального фото.
Что там было с L800 (не подходили ему чернила E83, или совпала покупка принтера с июльской жарой) сейчас уже не узнаем, т.к. чернила ушли вслед за принтером, туда где они нормально печатают. Купить и залить "новые" еще раз - пожалуй могу. За счет WWM.

ЮХа сказал:

Извините, но прикрывать как раз и не рекомендуется, если Вы собираетесь вторую половинку использовать в качестве исходного изображения. Ведь разница между такими половинками будет только в воздействии УФ, а остальные факторы, в частности, повышенная температура, будет действовать и на прикрытую половинку. Т.е. она уже не будет исходной.
По стандарту тестирования ASTM: F 2366 – 05:
"ПРИМЕЧАНИЕ 1—В качестве контрольного образца для оценки результатов не может быть использована прикрытая на время экспозиции часть изображения, так как некоторые материалы могут подвергаться изменениям цвета под действием нагревания, влаги, присутствующими во время теста".

ЮрецАл сказал:

Озвучьте, пожалуйста, номера партий по цветам. Заранее спасибо!

WWM сказал:

Святая правда.
Тем и отличается тест в камере от теста на окне. Оказывается на окне есть повышенная температура, которая как-то влияет на сохранность фото.

Aliado сказал:

Вчера напечатаны образцы на тех же носителях:
Epson Premium Glossy 255, Lomond Glossy 230, Lomond Matte 230, принтер Р50. Во избежание дополнительного искажения по цвету по сравнению с предыдущими отпечатками сканировано на том же SX130 (который временами дает мелкую полоску на сканах).

WWM сказал:

Циан, Лайтциан и Лайтмагента - 006, Магента и жёлтый - 008, чёрный - 009. Срок годности на всех указан до первого марта 2018 года.

MaK7 сказал:

Попрошайничай в личке.

WWM, Спасибо за сканы. Сравнил троицу Инктек, инкмейт и Е83 на Epson Premium Glossy 255 в двух словах:
Е83 - изображение в теплых тонах, темные пурпурный и красный, черно-белое имеет слегка коричневатый оттенок, изображение немного тусклое, нехватает красочности.
Инкмейт - изображение в холодных тонах, цвета грязноватые, черно-белое в оттенках циана.
Инктек - изображение яркое красочное, черно - белое в норме.
По цветопередачи мне больше понравились Инктек. WWM,хотелось бы услышать ваше мнение, только объективно.

2 ALL
ссылки что бы быстро сравнить
http://img-fotki.yan...c_738bd25f_orig
http://img-fotki.yan...2_af9604bc_orig
http://img-fotki.yan...e_46394cda_orig

PS На самом деле если рассматривать оригиналы а не сканы то на хорошей бумаге будет не все так печально как на сканах, и чернила WWM смотрятся не так уж плохо.