WWM сказал:

ничего, все отлично! спасибо! />

WWM, Могу проверить на солнышке, у меня сейчас есть под рукой lomond glossy 230 и lomond semmi-glossy 260, хотите?

Aliado сказал:

Может не нужно переводить бумагу?
Отдельно поставленный эксперимент с Е83 на этих двух видах бумаги Вам ничего не покажет. Надо бы с чем-то сравнивать, причем параллельно, в одно и то же время, на том же окне. Или с другими бумагами на тех же Е83, или другими чернилами на тех же бумагах. А так - что Вы увидите? Результатом будет - да, мало выцветает. Но насколько мало? По сравнению с чем мало? А сравнить не с чем, так как условия освещения на окне не воспроизводимы, поэтому полученные Вами ранее результаты или чужие результаты не годятся для сравнения. (В том то и преимущество камеры!).
Так что - подумайте, стоит ли.

Повисели две фотографии на окошке на солнечной стороне, но прямое солнышко на них не падало, слишком высоко оно. Бумага дешовый Видекс 150 грамм, одна каринка распечатана Е83 на R1410, вторая диситеками на R290, об этом я уже упоминал раньше, обе картинки печатались без профиля, т.е. так, как это делает подавляющее большинство простых юзверей. Висели с третьего июля. Выгорели обе, к сожалению контрольных образзцов для приборного сравнения нет, но визуально на глаз диситеки воспринимаются лучше, чем Е-83, у них изначально магента вышла темно-малиновая, выглядело это примерно вот так:

Сейчас магента немного посветлела, ч\б портрет ушел в явную зелень, цветной портрет тоже зеленцой отдает, и скрипач тоже. На диситеках картинка изначально выглядела намного ближе к оригиналу на мониторе, сейчас цветной портрет просто выцвел, стал более блеклым, ч\б портрет немного синит, ну и попугайчики стали потусклее.
P.S. На чёрные полосы на желтом и кляксу не обращайте внимания, это что то чёрный картридж подтекает. Наверно попробую промыть пару картриджей и поменять их местами, посмотрю, будет подтекать или нет.

ЮрецАл сказал:

Да. Пришлось чем-то пожертвовать ради высокой светостойкости по данному цвету.

ЮрецАл сказал:

Так выложите обе после выцветания. Словами описания недостаточно. Бумага глянцевая или матовая?
Исходных (контрольных) нет, жаль. А что Вы выложили? свеженапечатанный?

WWM сказал:

Бумага глянцевая. Этот скан сделан через пару дней после печати и лежания в темном ящике. Т.е. можно сказать, что исходник. если получится, то завтра выложу сканы того, что вышло. Ну и в принципе на диситеках могу по новой отпечатать, большой разницы я думаю небудет.

ЮрецАл сказал:

Конечно, лучше всего будет сравнивать отпечаток до и отпечаток после. Ведь исходники отличаются между собой (печатались разными чернилами на разных принтерах).
А если будут исходники, то, если хотите, можете потом выслать нам фрагменты с полосками для замеров. Весь лист нет смысла, достаточно будет иметь представление о цветовых сдвигах на Ваших сканах.
В следующий раз, если вдруг задумаете аналогичный эксперимент, то Вам совет: печатайте 2 картинки на одном листе. И экономия бумаги (не надо 2 листа переводить), и сразу контрольный и тестовый есть, приготовленные в абсолютно одинаковых условиях.

Ну вот, напечатал диситеками картинку, можно принять за исходник, бумага из одной пачки, чернила одни и теже, и настройки драйвера одинаковые: бумага Эпсон глосси, скорость Фото РПМ, цветоулучшалка эпсона отключена, включена цветокоррекция, все ползунки в нулях. Вечером на работе отсканрую, и завтра утром выложу сканы исходника, и то, что вышло после висения на окошке. Днем солью остатки диситеков из доноров, промою, и залью Е-83, потом отпечататю мишени для профилирования и вышлю вам вместе с этими выцвевшими картинками.

Когда вы уже угомонитесь?
Все уже померено и засвечено.
Зачем толочь воду в ступе?
Что еще хотите найти?

Хорошо. У нас как раз нету данных по DCTec в базе.
Хотя, как для простых глянцевых носителей результат предсказуем, выцветают даже оригиналы быстрее.
В последнее время установлен даже такой факт - из-за все большего количества низкокачественных отбеливающих веществ в покрытии таких носителей выцветают любые чернила даже в темновых условиях, хотя и медленно, но взаимодействуя с этими отбеливателями. Где-то в этой теме (или другой) кто-то говорил уже о том, что даже та же бумага (нет отличий на упаковке) одного бренда раньше держала более стабильно отпечаток без изменений.

Евгений26 сказал:

Если людям интересно, то почему бы и нет?
А еще, как нам показалось, каждый считает, что именно его тесты - самые правильные. Нашим в камере меньше доверия.
У нас также сейчас висят на солнце картинки. Но уже в последний раз. Действительно хватит.
Тем более, что найден оптимальный выход - квалифицированное тестирование на стороне (далекой). Скоро будут результаты.

WWM сказал:

с каких пор вы беспокоитесь о моих фин.затратах?
На днях запущу тесты, ну и добавлю инкмэйт (остались распечатанные картинки)
теперь на жарком солнышке исключительно на восточной стороне и немного по другому
тесты будут проводится в связи с тем что возникли сомнения в ваших результатах

Хорошо, раз Вы так решили.
Ждем с нетерпением результатов!

Столкнулся с такой проблемой, чернила Е83 не работают на простой офисной бумаге Xerox 80г, бумага очень сильно намокает, скручивается и портится.
2 ALL
Ко Всем кто печатает чернилами E83 просьба проверить этот факт, и отписаться.

Вот тестовая картинка http://wwm.ua/media/...st_wwm_11-2.jpg

PS На чернилах инкмэйт и клария подобного не замечал.

Aliado, В каком режиме печатали? Нужно для проверки на других чернилах.

Aliado сказал:

А я было подумал взять эти чернила для печати светостойких рефератов
А если серьезно, то на Е82 все нормально.

Роман67, я печатал так в настройках простая бумага c инд.профилем который мне делали BBM

Aliado сказал:

Неужели они уже делают профили даже для офисной бумаги? А если нет, то какой смысл в использовании профиля с другой бумагой в драйвере?

WWM сказал:

А то что цвета при печати без профилей вероятно "пойдут вразлет" это мелочи?

Aliado сказал:

Aliado, вам что, заняться не чем?! Прям смешно, честное слово!
Когда я подянл реальную проблему, с которой столкнулся, вы меня троллили, пытаясь, непонятно в чём, обвинить. Сейчас какие-то проблемы из пальца высасываете. Какие странные подозрения высказываете о том, что я с кем-то - одно лицо. Других во флуде обвиняете. Перестаньте сами засорять тему своими месседжами-недоразумениями.
Или вы хотите сказать, что все чернила, как чернила ("молоко"), а Е83 - "сметана? )или наоборот) Что за вздор?
А если вам профиль не такой как надо сделали, то так проблему и освещайте.

Dimka66 сказал:

Дим мне делали, могу сбросить, почту напомни в личке

Egud сказал:

тогда посмейся и проходи мимо

Egud сказал:

не помню о таком, только твое бездоказательное нытье на протяжении длительного времени что у тебя там что то когда то забилось,
а сейчас тебе дали чернила и ты уже двумя руками за ВВМ, помни - настоящие мужчины за цацки не продаются

Egud сказал:

не лги, какие подозрения, в личке я спросил тебя прямо, можешь открыть переписку, у меня тайн нет

Egud сказал:

Я никогда не поднимаю пустышку, и всегда предоставляю доказательства, которые сейчас сохнут (образцы с разными настройками печати)

Aliado сказал:

Дешовая офисная бумага, написано Captain Universal, в настройках драйвера: Простая бумага, Наилучшее фото. Индивидуального профиля нет разумеется. Ничего не скручивается и не портится. Да, бумага выехала ощутимо влажная. слегка покоробленная, но после высыхания всё в норме.

ЮрецАл сказал:

я может быть неправильно выразился, но получается так как будто лист окунули в воду и высушили, особенно видно если перевернуть на другую сторону, лист бугристый и края чуть загинаются