я в пачках брал(у меня третья справа-слева) да и чувствуется, менее 200г/м.



По поводу стабильности промеров: блин, как умная маша, прицепил более мягкий юсб кабель на обезьяну, что б комфортнее таскать было ее при замерах... вернул родной - теперь стабильно с этих пределах dE. С принтером пока плохо. Но это сл. этап.

Еще одно неутешительное наблюдение - все, что короче 430nm имеет странный вид - ровное плато 420-380 стабильно

Вот что писал по поводу оценки и проверки профилей Шадрин:

Экспресс-проверка качества профайла принтера
http://forum.rudtp.r...ead.php?t=19211


Итак:
1. Открываем карту TC 2.83 в ColorLab 2.8.13. Затем Filter\Others\Edit Colors. Смещаем цветовой тон на 25-30 градусов. Сохраняем референс и TIFF (назовем их ТС2.83-Control).
2. Печатаем карту в том же режиме, что и при построении профайла. Измеряем и экспортируем в Lab.
3. Открываем вновь аппаратный референс ТС2.83-Control в ColorLab и выполняем конверсию по профайлу принтера в Lab по Absolute (Ctrl+M). Сохраняем текстовый референс.
4. Сравниваем референс измерений с рассчетным в МТ\Comparing. Смотрим на данные dE2000.

Сама по себе схема не имеет никакой ценности без определенной точки отсчета. Поэтому нужно иметь на руках аналогичные данные по профайлу, который мы считаем хорошим, и все последующие тесты проводить в сравнении с ним.

Если цифры dE2000 получаются хорошими, то и слава Богу.
Если цифры dE2000 получаются плохими, то это еще ничего не значит и для уточнения ситуации необходимо построить в Excel (и сравнить)графики отношения светлота/насыщенность и графики цветового тона (по референсу измерений и по рассчетному референсу).
Здесь возможны два варианта:
-- графики очень близки друг к другу (но dE2000 плоха, напомню) -- профайл построился нормально, устройство пригодно для тиражирования, но (!) непригодно для пруфа;
-- графики разбегаются (особенно светлота/насыщенность) -- плохо дело.
__________________

Оценка качества профайлов печатных устройств
http://forum.rudtp.r...read.php?t=8147

Давайте коллеги, я пока поделюсь своей методикой. Она проста и незатейлива.
После построения профайла принтера (последнее время так исключительно RGB Output) выполняю конверсию тестового изобажения по Relative (с bpc), печатаю, даю оттиску сутки на дозревание и промеряю, в первую очередь, серый градиент в Relative-режиме, приняв тем самым за точку адаптации бумагу. Слежу за тем, чтобы нейтраль не кидало по хроматике. Нормой считаю коридор в 1,5 по осям «а» и «b». Но главным критерием считаю визуальную оценку теста на просмотровом месте, в первую очередь его серого градиента – то есть того, насколько четко сбалансировался серый. При этом не делаю априори попыток одновременного сравнения оттиска и proof-изображения на экране: мне просто лень уравнивать энергетические контрасты. Считаю самодостаточной психологическую копию, потому как потребитель не будет сравнивать оттиск с экраном – висит себе картинка на стенке и висит – кому какое дело, какой она была на экране?.
Особое внимание уделяю градациям в тенях. При этом после конверсии теста по свежепостроенному профайлу смотрю на то, какими цифирями RGB задается Relative-точка L0 a0 b0. Чем выше эти цифры, тем хуже. Например R35 G30 B36 – это хуже, чем R2 G3 B7, так как в первом случае градаций на диапазон будет меньше.
Обязательно смотрю, какими аппаратными данными будут воспроизводиться глубокие тени в relative-зоне L1, L2, L3, L5, L10. Чем выраженнее отличия по RGB, тем лучше.
Например: L1 -- R2 G3 B7, L2 – R3 G4 B8 – это хуже, чем L1 -- R2 G3 B7, L2 – R5 G8 B11
За охватом не гонюсь, считаю, что в окружающем нас пространстве, в повседневности подавляющее большинство цветов не Бог весть как насыщенны. Исключение составляет лишь «кость в горле» -- зеленая тень: елки, сосны, трава. Вот из-за них часто приходится пользоваться профайлами, построенными с максимумом охвата, то есть для Epson-ов в режиме No Color Adjustment. Но для большинства изображений предпочитаю Color Control – охват поменьше, зато всё хорошо с градациями.
Skin Tones не контролирую – не актуально. Но большинству, думаю, такой контроль необходим.
Ну, вот, в целом.
Алексей.

гога 2(Шадрин) (19th March 2009 - 04:47 PM) писал:

В своё время не стал вступать в полемику с Шадриным по его всеобъемлещему стремлению получить колориметрически точную копию сцены, што само по себе очень правильно,но.. Я лично (никому не навязываю мнение) считаю што изображение сцен (пейзажей, портретов, натюрмов) должно быть слегка приукрашеным. Для пейзажей(может быть) в большей, для портретов- в меньшей степени...Под это не подпадают репродукции и техническая съёмка. Поэтому практически никогда не строю профайлы в режиме "колор контроль", не хочу априори кастрировать возможности печати насыщенных цветов..

Кстати- чуть не забыл : указаная преукрашенность это задача не профайла, а цветокорректора, профайл выполняет другие задачи.

Вот есть тут одно "проблемное" изображение. Если у кого будет возможность истратить один листочек 10х15, распечатайте пожалуйста. Я, например, вижу на этом изображении явное проявление метамеризма, которое отсутствует на тестах "Хакамада" и "PIXLTest". При просмотре под обычными лампами накаливания - явный уход в сиреневые тона. При просмотре под лампами дневного освещения - нейтральное изображение. Изображение печатается через профиль, построенный под D50.

"Оригинал" можно взять здесь: http://dump.ru/file/2320880

"Превьюшка":

Сорри, за офф....
Я бы слева стакан поставил... Граненый.
Но тем не менее, попробую... печатать.

Цитата: "Ну что, Адрюша, давай разберем с тобой загадочное понятие метамеризм. В заголовке я поставил уточняющий термин артефакт. Метамеризм общепринято считать отдельным феноменом. Так говорят ученые и так написано в книжках. Однако я постараюсь защитить ту точку зрения, что метамеризм это выдуманная сущность."
Конец цитаты.
http://color-science.org/articles/zagadka_...metamerizm.html
..................
Нормальный помидор напечатался. Метамеризм, если он и есть, то не относится к изображению. Это, скорее, свойство сочетания бумаги-чернил. Ну и наблюдателя. :)

Да это и понятно. У меня цвет газета меняет. Помидор стабилен.

"Повело" на этот пост приглашение на "ФОТОФОРУМ". Очень хотелось бы там увидеть этот "помидор", распечатанный чернилами DCTec (пигмент K3)  на каком-нибудь Ломонде Premium Photo...

у меня из принтера выкатился помидор ! круто! сочный помидор !

Помидор-то хреновый, ребята. Синтетический.
Хорошие помидоры вырастают в России на грядках в конце лета. Да и файл хреновый. Что взять с полутора мегабайт?...
............
А вот кто такой Андрюша? Не Шадрин, случаем? :)

Неа, его Лёхой звать. А ещё помидоры(черри) в Израиле ничего произрастают.

В Израиле может и ничего, но только в наших магазинах они полное дерьмо. Конечно, по красоте (красноте мякоти и зелени черенка) еврейские томаты впереди планеты всей. А по вкусовым качествам, аналогичны турецким - фуфло!
Жду неск. дней. Появятся местные помидорчики. По вкусовым качествам похожи на грунтовые самодельные.
Приезжайте. Угощу. С лучком, сметанкой и ... водочкой. :)

Мда, у меня встречный вопрос, неужели у всех в распечатках под D50 в PIXLTest небо не уходит в сирень. У меня только приемлемый результат распечатки под TL84. Вот и помидор нормально вышел.
Т.е. печатаю только под TL84. Может чет не так делаю, но разобраться пока не могу.

Мне кажется, что некоторые сильно заморочились D50, PIXLTest, TL84 и проч.

Может и заморочились, но в фото лабе получается лучше (по естественным цветам) и дешевле, и меня это гложет, наверняка у других колег теже чувства. И хочется это победить.

Ritchie
Если есть сомнения - отдайте в Лаб тестовую фотку, и еще одну ч\б со шкалой серого. Все вопросы отпадут.
А еще, в шопе тупо убрать резкость - получаетс аналог серебрянного отпечатка.

Всё уже побороли. В основном. Осталось сровнять скорость печати (сложно) и светостойкость (проще). Качество практически равно.

ЮХа (30th March 2009 - 09:00 PM) писал:

Да я понял, это я просто за вами (гуру) не успеваю........

ЮХа (30th March 2009 - 09:00 PM) писал:

Но если на стоимость Фотолаба Норицу накупить эпсонов и ........., то общая скорость напечатаных фоток на эпсонах превзойдет все ожидания.

Светостойкость на пигменте меня устраивает.

Вот Цена ......., подскажите сколько в России цена фотки в фото лабе 10x15 с неспешным заказом? В Эстониии например получается 4,50 руб.

Ritchie (30th March 2009 - 10:18 PM) писал:

10 рублей.

Ritchie (30th March 2009 - 10:18 PM) писал:

..то получатся кадры из фильма "Светлый путь"...(многостаночное обслуживание).

Димец (30th March 2009 - 09:37 PM) писал:

Для определенного заказа, определенный принтер, заказы смешиваться не будут. Вроде даже хорошо.

10 руб. ну это еще нормально, но 4,50 - это просто по себестоимости получается без аппаратной части.