Посмотреть «цифры», мне кажется, проще в ColorThink Pro.

Tar
Да, очень наглядно. А прогой поделитесь?

Ritchie
весит примерно 22 метра, подробности в личку (обратили внимание что это Мак версия? Для винды у меня нет).

Tar, как получить такие картинки?

Нашел. Тут положил

Комикс для parasolid.






...и это только семечки, в этой супер-программе много-чего можно увидеть, например, можно посмотреть куда попадут проблемные Дельты на Вашей реальной нетленной фотографии.

В посте 85 каким-то шаманом окозалось не совсем то что нужно. Все нужное здесь.

 Ritchie (28th May 2009 - 10:54 PM) писал:

А с официального сайта нельзя чтоль скачать?

 parasolid (29th May 2009 - 07:52 AM) писал:

S/N номер? А файло может тоже другой версии оказаться и неподойти.

Результаты (цифири) валидации в ColorThink Pro похоже на разультаты в бесплатном колорлабе с абсолютным интентом и движком лого. Другой интент и движок, к сожалению выбрать, вроде нельзя, в отличии от бесплатного колорлаба.
Так что

 Tar (28th May 2009 - 02:39 PM) писал:

не будет иметь никакого отношения к реальной печати.

parasolid



Может быть я заблуждаюсь..., но Вы не это имели ввиду (на картинке)?
По моему там можно построить Workflow достаточно гибкий.

А можно для мурзилок пояснить, где выбирается интент при сравнении? Я у себя ничего не нахожу.

Может быть так?



Слева - исходная картинка Adobe RGB, по центру - мой целевой профайл, справа - Дельта, справа внизу - Colorlist, контрольные точки, отмеченные крестиком.

Tar

Tar, это немного не то. Так можно посмотреть разницу между исходным цветом и преобразованным (ужатым в гамут) профилем с разным интентом. А правильно для валидации имеено то, что вы рисовали в комиксе.

Наступил на такие грабли, что делать - не соображу:

Взялся строить профиль для бумаги Lucky super glossy photo pfper, отдельно нашлепка LUSTRE. Что такое тисненное, сверкающее. Т.е. чтобы не мешали просмотру мириады искр, надо подобрать угол отражения падающего света. Первый замер сделал примерно через час после печати тест-карт. Построил профиль - получился неплохой охват. Спустя сутки промерял повторно. Решил сравнить 2 замера(чтобы прикинуть разницу после стабилизации чернил) - dE около 18! Сделал еще пару промеров, чтобы профиль строить по усредненному. Дельта Е76 в этих последовательных трех замерах около 8! В общем мерял-перемерял черт знает сколько, пока не понял - разница в показаниях обусловлена направлением считывания стрипа. Если двигать в одном направлении(по три промера) - дельта 0.3-0.4 единицы. Разница с обратным - dE8! Стабильно.
Как быть?..

Еще нюанс: самый "криминальный" патч отсканировал.

Светлые точки на черном - это не пыль, так оно сверкает, сканер всей феерии не передал. Заливка равномерная, без каких либо проплешин. Соскребал ченый гап - грешил на него...
На остальных все не так плохо, соседний сверху уже практически такой же(цифры видны).

Ничего умнее в голову не приходит кроме того, чтобы промерять всю карту в одном направлении, потом в другом и по среднему строить профиль. Оч. смущает разница в 8 единиц dE в зависимости от угла зрения...