Magnetto (23rd April 2009 - 10:21 PM) писал:

Я так понимаю что к 729-ти патчам можно еще дополнительно промерить шаблон для оттенков серого.

major.39 (23rd April 2009 - 11:37 PM) писал:

Можно, но слишком затратно в плане расхода бумаги, а результат выйдет не значительно лучше.

Иногда не получается обыкновенной ложкой помешать суп в кастрюле. Но специалисты говорили, что существует супер-мешалка, которая, типа, не требует никаких усилий и суп получается вкуснее.
Я верю в супер-мешалку!

whs (23rd April 2009 - 10:32 PM) писал:

ЮХа (23rd April 2009 - 10:41 PM) писал:

Осмелюсь добавить, лучше супер-мешалка+нормальные продукты+нормальный повар и тогда суп будет действительно вкусный .

Magnetto (23rd April 2009 - 10:40 PM) писал:

Дык на один лист больше, ИМХО не существенная разница, зато не будет сомнений что сделал все возможное.

Запутались мы чего-то в постах, ребята. А ведь каждый прав по своему.

major.39
На данный момент пробую Спайдером строить в РМ и МР, все как у Евгений26 с i1 PRO, такиеже проблемы, описаны в этой ветке http://www.resetters...topic=14732&hl= ? там по большему счету не про "Ивана", а о прогах. Для измерения можно использовать iColor Print, без регистрации она измеряет и сохраняет, подсовываю ей референс распечатанной мишени, только в ней нули добавить надо в Экселе (после запятой 3 знака). Можно еще методу BlackRedа попробовать в родном софте: вначале 150 патчей-профиль, далее из него кривые, печать с кривыми 255, можно с оттенками серого, и кривую во второй профиль (в родном софте тоже можно кривую указать).
Magnetto
В Монаке мне профиль понравился больше, чем в РМ и родном софте, НО в тенях краснота, и не могу понять как ее победить. Поэтому пока склоняюсь к родному софту и без оттенков серого (лучше получается ИМХО), зачем бумагу тратить в РМ и МР. А на глянце от привижен по 255 кубикам на мой взгляд идеал, это с ломондом проблема и не только с суперглянцами.

major.39 (23rd April 2009 - 11:48 PM) писал:

С построением в монаке требуется лишь 2хА4 листа или 8хА6, а результат получается превосходящий.

Alex1580
Не имею никаких проблем с краснотой в тенях и суперглянец от ломонда не вызвал никаких проблем. Чернила Inktec C908 CMYK.

Magnetto
Вот чаво получается. Перемеривал 3 раза, результат один и тотже. Если проблема решится буду строить профили в Монаке. Скорее всего проблема в связке чернила+бумага. ИнкТек09+Ломонд матовая 230г/м.

Magnetto (23rd April 2009 - 10:51 PM) писал:

Если делать так

Magnetto (23rd April 2009 - 10:21 PM) писал:

то получается 3 листа(729 патчей) + лист для серых патчей вот и получается на один лист больше

Alex1580 (23rd April 2009 - 10:50 PM) писал:

Давно встречаю название методы, но пока слишком сложно для меня, пугют какие-то кривые

major.39
По поводу BlackRed все легко и просто, это на первый взгляд сложно, здесь оригинал описания с файлами, http://forum.rudtp.ru/showthread.php?t=328...t=%E1%E5%E7+Rip мишени можно пользовать свои. Пробовал, но пока неоднозначные результаты, поэтому советовать не могу. Можно купить не плотной недорогой глянцевой или матовой бумаги А4 и на ней испытывать, как только получишь приемлимые результаты, можно переходить на другую бумагу. Пока буду бится в Монака, над попробовать 343 патча, на 1700 рука не поднимается. :)
Если остались промеры 255+серые из родной проги, попробуй по нимже профиль без серых, мне он больше понравился.

major.39 (23rd April 2009 - 10:57 PM) писал:

Референс в общем виде- это только значения RGB т.е. сигналы ,подаваемые принтеру. Lab_ы - это уже замереный цвет, причём готовый к употреблению(В нём заложен спектр освещения и кривые наблюдателя), на основании Lab_ов делается профиль под заложеные в нём(повторюсь) освещение и наблюдатель.(Для справки- имея вместо Lab_ов спектры, мы потом(при создании профиля) выбираем спектр освещения, а прога сама перемножает спектры замеров(патчей),освещение и кривые наблюдателя). Однако...имея замеры(не важно- лабы или спектры),в них как правило есть столбики референса из которых принтер выдал такой цвет.

Построил профиль по 729 патчам + дополнительный для серого, бумага привижен глянец 210г/см, первый замер цветных мишеней производился, видимо то нетерпения, небрежно. Спасибо Магнетто, помог разобраться откуда полез паразитный оотенок(хаки). Перемерял - результат меня вполне устраивает. Завтра посмотрю отпечатки при дневном свете. Вобщем я доволен.

major.39 (25th April 2009 - 10:48 PM) писал:

Magnetto А остальным помочь разобраться? Я так и не понял откуда он появлялся, профиль делал в РМ, но сейчас его нет. Грешу на iColor Print, в нем делал промеры, сейчас 3 раза промерял в родном ПО, все ОК, но красный в тенях победить не могу, в МР его больше, в РМ меньше, но есть, видать косяк чернила+бумага. Короче надоело бумагу тратить, в родном ПО отличные профили получаются, в каких-то оттенках даже лучше с меньшими затратами.

whs
Только собирался выложить, чтоб можно было в МТ РМ можно было картинки генерить для любых бумаг, а тут твой вопрос. :) Референс сделал для промера столбцами как в РМ, а в родной проге измерения будут горизонтальные. Если надо будет по другому расположить патчи, выложу. Сам тиф отправил в личку, большой он. Попозже и для серой сделаю.
ПС подправил файл, а то выложил уже для 10х15, извиняйте.
ПС. ПС. ... и референс серых.
ПС. ПС. ПС. ...и 225 патчей, для тех кто любит по компактней, меньше 4-х листов 10х15

Alex1580 (25th April 2009 - 11:29 PM) писал:

Паразитные отенки у major.39 заключались прежде всего из-за ошибок при замерах, а Вам даже и не знаю на вскидку чем помочь... Вышлите в личку промеры из спайдера 729 патчевой родной карты или этой же карты из iColor - попробую, посмотрю...

Magnetto (26th April 2009 - 02:12 PM) писал:

Да тоже к этому склоняюсь, с "хаки" разобрался, сейчас промеры делаю только в родной проге, а с красным это бумага+чернила. 729 патчей из родного ПО ни разу еще не печатал, вот референсы сдел сейчас может распечатаю.

Alex1580

Цитата

На днях сравнил профили для Epson Premium Glossy от i1+BlackRed и Spyder3+MP. По мимо других отличий, краснота в тенях с профилем от спайдера присутсвует, а от одноглазого нет. Так что бумага и чернила это еще не 100% краснота в тенях, скорее всего точность или "глюки" спайдера на темных патчах.

А почему тогда Евгений26 и с иванычем не смог до конца победить паразитные оттенки?
Вчера и сегодня сделал несколько профилей в аргилле по измерениям спайдера в программе iColor print. В принципе "имеет право на жисть" такая метода по качеству выхода, тем более сама аргилла бесплатна. Для бумаги Avery серый клин получился не очень, а на Эпсоновском полуглянце даже лучше чем при печати с профилями других прог. Ключей у экзешника много, под разные варианты "использования" так что скорее всего любой сможет "подобрать" себе подходящее.
Для этого надо в экселе открыть файл измерений iColor print, добавить тэг SAMPLE_ID во 2-й строке и для данных измерений проставить номера, т.е. эти самые АйДишники. Потом конвертером logo2cgats перевести в файл аргилловского формата который и "скормить" профилбилдеру colprof. Если кому интересно, то опишу подробней.

Цитата

Это надо у Евгения спрашивать. :) У него почему то и метода BlackRed ничем не отличается в результатах...и желание все паразитные оттенки свести к влиянию отбелки...