lap70,

lap70 сказал:

На одном торрент трекере всего была програмка !

да хоть 1.6.7 версия без прибора с не полным функционалом ( не работает odbc и еще что-то, rgb профиля строит )
не проблема - защита расчета rgb профиля не менялась с версии 1.2

Докторъ сказал:

Ну, нам с Роман67, этого и достаточно, главное что бы не глючила.

Всем добрый день.
Исходные данные: Принтер Epson P50, бумага HP everyday glossy 200 г/м^2, чернила DCTech. Построил профиль для принтера Спайдером, все цвета устраивают кроме синего, слишком высокая насыщенность цвета.
В дополнительных настройках уменьшал насыщенность до -10, стало лучше, но всё-таки не как на экране, слишком насыщенный цвет получается.

Вопрос: есть ли возможность поправить данную особенность полученного профиля?

_Mauser_, А монитор перед этим калибровали Спайдером ?

Роман67 (14 февраля 2017 - 13:43) писал:

Да, конечно.

_Mauser_ сказал:

Можно попробовать построить профиль с помощью iColorPrint и i1Profiler по большему количеству патчей . Но это уже будут "шаманские танцы с бубном" .

_Mauser_ сказал:

Ну и бумагу же Вы выбрали , наверное самая худшая из НР-шных бумаг .

Роман67 (14 февраля 2017 - 14:27) писал:

А что в ней плохого? Промерял её Спайдером, синьки нет, светлота (L) тоже на хорошем уровне, чернила не растекаются. Буду дома точные цифры сообщу, и постараюсь скан отпечатка выложить.

_Mauser_ сказал:

Нука , промеры в студию !

_Mauser_ сказал:

По стойкости отпечатка к выцветанию она никакая !
В этом её главный минус .

Роман67 (14 февраля 2017 - 15:53) писал:

L = 95.43, a = 0.08, b = -1.64, Плотность = 0.05.

Роман67 (14 февраля 2017 - 15:53) писал:

Ну, если хранить в альбоме, то не самый страшный недостаток, да и на вид бумага довольно приятная.

Сфотографировал на фоне монитора распечатку тестового изображения на этой бумаге. В дополнительной правке профиля снял галку у пункта Абсолютные серые и Насыщенность установил на -10. Видно, что все цвета неплохо совпадают с монитором, однако синий слишком насыщенный.

_Mauser_ сказал:

Меняйте параметры печати в драйвере, они явно не подходят для этой бумаги с данными чернилами.

lap70 (15 февраля 2017 - 09:14) писал:

Например какие? Сейчас стоит: бумага Glossy, качество RPM, управление цветом принтером выключено. Что лучше включить/выключить?

Решил я тут на днях слегка поэксперементировать , и посмотреть , чей профиль будет лучше , Монаковский или ПрофильМейкера при использовании одной и той же мишени , чернил и бумаги . В качестве измерителя использовал Спайдер .
Итак исходные точки отправления :
1 . Монаковская мишень 1728 патчей .
2 . Бумага Epson Luster .
3 . Чернила InkTec E0010 .
3 . Программы : iColorPrint 2.0.0 , ColorLab , MonacoProfiler 4.7.2 , PM 5.0.10 .
Мишень отпечатал , выдержал перед промером 2-е суток для стабилизации , промерял и построил профили в двух программах .
Результаты , скажем так , не однозначные . Сравнивал по тесту "Хакамада" .
Монаковский профиль : цвета очень близки к оригиналу , серый клин нейтральный на всём протяжении без цветных оттенков . Нормально прорабатывает света . Но зато в тенях полный "ахтунг" - ни на одной из чёрных плашек цифр не видно !
Профиль от РМ 5.0.10 ; Цветное изображение слегка "тёплое" ( заметно только если сравнивать 2 изображения одновременно ) , серый клин на всём протяжении имеет лёгкий "тёплый" оттенок ( подозреваю , что это из за отсутствия на Монаковской мишени серых и около-серых патчей ) . Света проработаны одинаково с профилем от Монако , а вот в тенях дело значительно лучше . На всех четырёх чёрных плашках , расположенных под портретом ясно различаются цифры в количестве от 5 до 3 цифр .
Вот как то так получается .

Роман67 сказал:

Если с первой всё более менее ясно (там практически нет настроек) то со второй прогой по сложней, многое зависит от настроек.

lap70 сказал:

В настройки не лез , делал везде "по умолчанию" .
Кстати , по охвату профили почти идентичны ! И оба на малых значениях L "кривоваты" .

lap70 сказал:

Есть там настроечки , просто нужно нажать "заветную кнопочку" .

Роман67 сказал:

Не помню в какой теме писал про мои результаты построения профилей через эти две проги, так у меня в обоих случаях получался тёплый оттенок. Дальнейшее изучение темы вывело меня на обсуждение сравнения этих двух программ, из прочитанного могу сказать, что тема не нова а даже стара и выводы из прочитанного заставили меня строить профиля через i1Profiler. В Монака применяется скрытый алгоритм линеаризации, дающий хороший результат в сером клине но имеющий проблемы в цвете. РМ5 применяет некую кривую которая резко "схлопывается" в тёмных значениях.
Всё пишу по памяти, конкретики привести не могу.

lap70 сказал:

Ну а у меня с ним нмкак не получается построить профиль ! Так что увы , придётся обходиться этими двумя программами !

Роман67 сказал:

Даже после видео подсказки?

lap70 сказал:

Даже после неё !

Сегодня столкнулся с интересным фактом.
Сравния два профиля, свой (для L800) с профилем для LIGHTJET 430 не могу ни как понять логически причину происходящего. Вот, смотри сами, охват профиля для Л800 при L6 больше чем у профиля LIGHTJET 430

А в ФШ при предварительном просмотре цветов выходящих за охват принтера у Л800 больше, почему, не могу понять логигу.