surov сказал:

Ну спасибо "коллега" за откровенность. Только вот объясните пожалуйста вот эту несуразицу

surov сказал:

Получается что всё таки Вы печатаете мишени с цветокоррекцией.
И потом есть способ печати с профилем но без цветокоррекции в драйвере и печатью управляет принтер, всё как при распечатки мишений только файл содержит индивидуальный профиль и эта технология печати абсолютно правильная. И драйверу по барабану какой там в файле профиль, профиль принтера или профиль для монитора он будет печатать оперируя данными из профиля + зашитый в драйвер алгоритм печати при соответствующих настройках. А вот когда нет профиля драйвер печатает только опираясь на алгоритм печати, поэтому этот вариант и называется "без цветокоррекции".

lap70:
> Только вот объясните пожалуйста вот эту несуразицу
> ...

Вы забыли выделить красным:
"- при конвертации в другое цветовое пространство"
И тогда ваша блистательная логическая цепочка приведёт к выводу, что
я не только печатаю мишени с цветокоррекцией, но и предварительно конвертирую их в другое цветовое пространство.

Нет, "коллега", я ничего вам объяснить не в состоянии, я окончательно запутался в своих несуразицах. Увольте.

surov сказал:

Чего проще, взять файл мишени и распечатать его в двух вариантах. Первый вариант содержит профиль sRGB второй вариант не содержит профиль и сравнить потом. Только обязательное условие, второй вариант должен быть оригинальным файлом а не "изготовленным" из первого варианта, или лучше всё наоборот, взять оригинальный файл открыть его в ФШ без присвоения цветового профиля, напечатать, потом этот файл конвертировать в sRGB и опять напечать. По результатам сравнения поймёте свою ошибку.

"я ничего вам объяснить не в состоянии ... Увольте"
- содержательная часть.

"я окончательно запутался в своих несуразицах"
- сарказм.

lap70, Да этого surov-а на хоботе nik 2 вразумлял , вразумлял , носом как щенка тыкал , куда ему сходить и что почитать внимательно , так нет , упёрся как баран там , так ещё и здесь лезет со своей фигнёй ( это ещё мягко сказано , за те слова , что хочу сказать , модераторы в бан отправят !!!) .

Роман67 сказал:

Когда нибудь прозреет или наткнётся в интернете на ту самую статью которая ему откроет глаза, сам по-видимому вряд ли дойдёт.

Роман67 писал:
> вразумлял , вразумлял

ну это вы рассказывайте тем, кто не читал по этой ссылке:
http://forum.ixbt.co...=13:49010:48#48

> носом как щенка тыкал , куда ему сходить и что почитать внимательно

тыкал в ссылку на собственный блог, озаглавленный:
"Фотобумага - это очень просто.
Рассматриваю вопросы определения качества фотобумаги различных сегментов рынка,
от эконом фотобумаг до ведущих производителей качественной продукции".

> так ещё и здесь лезет со своей фигнёй

Моя фигня отличается в лучшую сторону от той,
что развели в этой теме последователи секты "Айвана".

По идее сюда заходят люди с реальными проблемами и ограниченными ресурсами (деньги, время).
Им здесь внушают что надо
потратить деньги - продать Спайдер и купить Айван (в 6 раз дороже)
или
потратить время - на камлания с iClorPrint, ProfileMaker, Argyll, в ход идёт даже Excel...

Я, когда начинал, Айван даже не рассматривал, а вот время на шаманство потерял... Сейчас жалею.
Всё это только отвлекало от решения главных задач:
как избавиться от цветового сдвига, зелёных полос, бедного (бледного) чёрного...

в посте:
http://reseters.ru/...42
я собрал свой опыт, который поможет сразу, без ненужных метаний,
достигнуть более чем удовлетворительного результата на родном ПО SpyderPrint.
Ну а потом, уже Поверив в Прибор и в Свои силы начинающий
пользователь сможет (если захочет) уже делать отдельные профили для разной плотности бумаг и т.д.
Но, главное, если у него на тонкой матовой бумаге "вдруг" не получится хорошего профиля,
он не будет винить в этом ни прибор ни себя, ни дёргаться в сторону шаманств.
У него уже будет опыт построения удачного профиля, от которого он и будет отталкиваться.

И в конце концов, господа "гуру" (это относится и к гога 2), а с чего вы взяли,
что вы в праве в таком тоне комментировать чужие посты?
Уровень комментариев таков, что я, например, подозреваю что некоторые из вас в лучшем случае "асилили" только лекции Шадрина на видео.
Читать и понимать прочитанное "влом" даже на этом форуме. Много "букаф".

surov,
тебе указали на системные ошибки, без учёта/исправления которых, любая "методика" - сотрясание воздусей ))) Ты же в силу каких то причин, даже не пытаешься вникнуть и продолжаешь гнать пургу вводя юзеров в заблуждение. Соответственно и получаешь по сопатке, что пасан с грязным пузом с соседского забора )))
Желание осчастливить весь мир заслуживает исключительного уважения, но вот кроме необоснованных амбиций + прошлогоднего дембеля в заднице, нужно малость знаний для этого

Добрый день! Господа у меня есть вопрос, сам не могу ответить, надо пробовать. Были ли случаи у вас построения профиля по мишеням напечатанные 1.5, 2, 3 года назад, каков результат? Просто нашёл у себя интересующею сейчас комбинацию настройки драйвера, мишень напечатаную 1.5 года назад. Хранилась мишень в стопке в папке в тёмном месте в шкафу.Принтер тот-же самый Л800, чернила оригинальные, бумага Эпсон Люстер, вот при этих вводных имеет-ли смысл промерять её?

lap70 сказал:

Ну только ради спортивного интереса , чтобы посмотреть , что получится .

lap70 сказал:

lap70 сказал:

Пару дней назад промерил мишени прогр. iColorPrint, построил профиль с помощью i1Profiler, результат всё тот-же, неудовлетворительный. По сравнению с классической мишенью на 967 патчей улучшений (если не сказать ухудшения) нет. С чем это связано не знаю а только догадываюсь, скорей всего всё таки для i1Profiler надо генерить мишени в прогах от XRait. Потом, бумага Эпсон Глянец 250 Рулон с характером оказалась, с водянкой очень не охотно дружит, слишком глубоко чернила впитываются, от этого фотки блёклыми получаются по сравнению с Люстером. Родное ПО Спайдера пытается компенсировать этот недостаток, но получается полная фигня, тени жуть как провалены. i1Profiler с тенями обходится очень хорошо, но вылазит другая проблема, после стабилизации серый клин приобретает слегка голубой оттенок (по началу у меня болотный оттенок был, но после поисков нужных настроек стало вот так) При замере белизны бумаги данные в Lab такие L=96 a=-0,5 b=-7, а компенсировать отбелку в проге немогу так как для этого i1Profiler требуются спектральные данные которые Спайдер не в состоянии предоставить.
Ну вот пока вот такие результаты, голубезну компенсирую пока в ФШ кривыми при подготовки файла к печати.

Сейчас сходил по ссылке nik_2, в каталог бумаг Эпсон, так там эта бумага имеет немного другие показатели по значениям Lab, там канал b=-3,6 а у меня -7 Так может в этом причина излишней голубизны - синевы?

Собратья форумчане , ВЫРУЧАЙТЕ , пожалуйста ! В результате неких неграмотных действий домашних накрылась программа iColorPrint ! И как оказалось , по русскому разгильдяйству , я снёс папку с самой программой и её архивом . Так что , у кого есть эта программа , прошу скинуть на мыло r06121967@mail.ru , либо выложить на файлообменник и кинуть сюда ссылочку . Официальный сайт программы увы , но уже не работает , и взять её негде . Поиск в интернете так же ничего не дал . Прошу помочь в данной беде !

Роман67, держи http://zalil.su/7690028

гога2! отправил на mail

роман67 отправил на mail

vlad99, Спасибо , но я ещё вчера скачал по ссылке , и вдобавок соазу же положил в облако на mail.ru и записал на болванку с архивами .

lap70 сказал:

lap70, А подскажите , i1Profiler для этих целей требуется активировать , или достаточно скачать с сайта и просто установить на компьютер ?

чтобы строить профили нужна таблетка, все остальные функции работают

vlad99, А какой версией вы строите ? А то нашёл версию 1.5.6 (с таблеткой) .

vlad99, Я за i1Profiler !

Роман67 сказал:

Роман67,

Цитата

Самый оптимальный вариант в плане математики.

Цитата

Активатор - сам прибор .
Воткнул прибор в USB - программа заработала .