GreyWolf

Вы не отвечаете на основной вопрос. Прямо в "Спайдер3" мишени 225 печатали? Двое суток сушили? Профиль по дефолту в спайдере строили? Картинки из Шопа с этими профилями распечатали? Что,всё фиолетовое? При соблюдении процедуры у всех получается более чем хорошо.
Имхо не майтесь! Линеаризация нужна,когда на в целом вменяемом профиле в глубоких тенях нет градаций. Читайте мануал. Там можно в расширенном режиме отклонения править движками или даже наложить линеаризационные кривые.
Поставьте софт 4,1. Там (как и в третьем) есть дополнительные мишени. Применение стороннего софта при попатчевых замерах малых мишеней имхо пальцезагибательство а при больших мишенях - мазохизм. Дался Вам иколор! Нажмите в родном софте "экспорт" и получите референс замеров в Лаб. Имхо когда по дефолту все будет восхитительно (кроме мелких мушек) - тогда уж и РМ и БР.

GreyWolf,
У вас, по-видимому, такой же случай как и у меня, неудачное сочетание чернила-бумага.

См.
http://www.reseters.ru/index.php?act=atta...st&id=10987
- Хотите такой-же серый клин, как в "Окончательном варианте"?

http://www.reseters.ru/index.php?showtopi...st&p=152255
- начиная с этого поста я попытался последовательно описать как этого добиться.

Если есть вопросы - милости прошу в личку.

PS.
- Не используйте для редактирования своих профайлов ColorDarkroom, метод BlackRed и пр. и пр....
- Если вам не нужны шашечки, а нужно ехать, то мирно забудьте, или пропустите мимо ушей все рассуждения
про широту охвата и неимоверную крутизну стороннего софта.

surov

гога 2
Печатал 729 + серые. Сушил около суток. Версия софта последняя. В тех скриншотах и фотографии результата, что привел выше, все специально сделал по умолчанию не трогая никакие движки в Spyder3Print. Результаты печатал из шопа с Perceptual без дополнительных коррекций и с отключенным CM в дравйвере, плашки для замеров - из родного софта, тоже с отключенным CM в драйвере. iColor'ом я промерял уже потом, для того, чтобы проверить результаты Spyder3Print и поэкспериментировать в PM. Насчёт мазохизма - абсолютно согласен - прочувствовал на своей шкуре :)

surov
Ваши посты читал, пробовал, но сходу хорошего результата тоже не получил. Сегодня попробую ещё раз промерить Spyder3Print'ом его мишени (теперь уж точно хорошо просушенные) и свяжусь с Вами в личке.

Я на днях делал профиль для этой же бумаги и чернил Хамелеон еr270.
Прибор i1, софт РМ.
Также ближе к черному есть краснота.
Пробовал от 343 до 2500 патчей мишень.
Без разницы.
Склоняюсь к мнению, что проблемы в бумаге.

GreyWolf (1st March 2010 - 01:55 PM) писал:

А прибор из третьей серии? Если так, он может определятся системой как обновленный с приставкой SR. Один из форумчан писал что в связи с этим у него возникали проблемы, помоему, при нажатии на кнопку не происходило считывание. Снесите дрова и установите с родного диска. Может быть в этом причина. Я,например, так и сделал, хотя спайдеровским софтом не пользуюсь, но мало ли чего...

major.39
В курсе этой проблемы. Лечится установкой дравйвера от 3-ей версии. Но на результаты замеров это никак не влияет.

Евгений26
Ну так, по идее, на то и калибратор существует, чтобы как-то с "проблемной" бумагой бороться :)

Покупал больше 2-х лет назад(как только вышли) Spyder3Studio.
Первая версия=3.
Привёз с Германии, зарегистрировал на сайте производителя, получил код, после обновлял драйвера для Spyder3Elite 3.0.4 до Spyder3Elite 3.1.4 , Spyder3Print 3.5 до Spyder3Print 4.1.1.
Проблем нет====сперва ставим дрова с диска+последние обновления==всё работает.

Результаты печатал из шопа с Perceptual без дополнительных коррекций и с отключенным CM в дравйвере ----А профиль построенный выставляли???

NIK102H
По поводу драйверов - согласен: сначала надо дрова с диска. Первый раз я попробовал сразу поставить 4.1 и в некоторых случаях получил вышеупомянутую проблему по несрабатыванию кнопки, но не всегда, закономеерность не уловил. Тупо поменял драйвер на более старый и всё вылечилось
Что касается печати: конечно, я ставил именно построенный профиль.

GreyWolf

Вы все рассказываете про то,что случилось. Заново по 225 патчам сделали? Ну не бывает,чтобы на двух разных бумагах получалось одинаково фиолетово. Ну достаньте листок Ломонда премиум.А раньше то профилировали? Если и раньше все было так,то имхо негодные (или перепутаны) чернила или что то перепутано в процедуре.

GreyWolf (1st March 2010 - 04:53 PM) писал:

Не стоит уповаться мыслей - что прибор из дерьмовых чернил-бумага сможет вытянуть все проблемы.

Возвращаясь раз в три месяца к этой теме каждый раз открываю для себя новое :)

Valeriansis (26th February 2010 - 07:33 PM) писал:

Евгений26 (27th February 2010 - 07:56 AM) писал:

А можно получить описание воркфлоу? Клянусь сохранить для последователей на круглосуточном ресурсе.

Salvadoro (18th March 2010 - 07:19 PM) писал:

Что конкретно нужно?

Какой именно софт на каком этапе используется, и какие мишени.

===============
Запрещено полное цитирование предыдущего сообщения! Читайте правила!

Попробовал я способ, указанный major38 на http://www.reseters.ru/index.php?showtopi...st&p=152346
Построил профили из MP (MonakoProfiler). На разных бумагах - Lomond Matt, Glossy, SuperGlossy и HI-Image Matt. Понравилось как выглядят внегамутные (для принтера) цвета на отпечатках, изготовленных при помощи этих профилей, - гораздо естественнее чем Spyder'овские.
НО: все серые шкалы (после MP)на ВСЕХ бумагах краснят, не катастрофически, но скажем так.. заметно. Плюсом в нижнем участке серой шкалы (примерно где-то на уровне 5-15% внизу в темных тонах краснота прямо буреет). Профили, изготовленные при помощи родного софта Spyder3, и слегка подправленные в нем же (только LAB для эталона черного и регуляторы цветов на вкладке основных настроек) в общем выглядят так же, но без красноты (хотя если их не трогать, то тоже краснят).
Вот как с этой краснотой можно бороться ?
Пробовал движок Neutral Grey Axis - да, красноту убирает, но серая шкала начинает "уходить" в желтизну -- хрен редьки не слаще. Править Editor'ом.. тот же мазохизм что и в ColorDarkRoom....
P.S. распечатал из MP мишеньку не 729 патчей, а 323 - так показалось что красноты меньше...

Я теперь никогда не расстанусь со спайдером. Делает великолепные профили, для любой бумаги глянцевая, матовая, и даже офисная бумага, ну на офисной понятно так себе, с одного прохода.
У фотографии в тенях сочные насыщенные тона, средние тона великолепные, в светлых тонах чистый прозрачный цвет. А всё дело в том что никогда не надо печатать из фотошопы, результат будет как из шопы. Он не предназначен для печати, в нём хорошо готовить, а для печати есть программы, специально предназначенные для этого. Такие как Qimage (можно скачать из оффсайта, триал легко продлевается) так же можно печатать из Zoner Photo Studio (написан фотографами для фотографов) великолепная программа. Кто будет упорно настырничать и печатать из фотошопы, тот обречён сидеть в позе лотоса, держаться большими пальцами за мизинец, и медитировать на головку ивана одноглазого.
И всё равно будет недоволен результатом.

Salvadoro посмотри здесь. Размер 53.5 МБ. Распаковать архив, запустить плеер, через минуту-полторы запустится фильм. Попытался в доступной форме изобразить пошаговую инструкцию по построению профилей в МР4.8 и РМ5 при использовании спайдера.

Valeriansis (21st March 2010 - 03:42 PM) писал:

Весьма оригинальная точка зрения. Я бы даже сказал - смелая.
Чего только на форумах не прочитаешь...

probe (21st March 2010 - 04:31 PM) писал:

Ага, глупость человеческая иногда безгранична.
Сорри, если кого-то это заденет.

"Есть две безграничности: Вселенная и человеческая глупость. Причем, первое не доказано" (с)