Episode (30th October 2009 - 08:04 AM) писал:
Кто и где Вам сказал, что пигмент будет фиксироваться на глянце без дополнительных телодвижений?
Может стоит заглянуть в ФАК, дабы восполнить пробел в знаниях?
Может стоит заглянуть в ФАК, дабы восполнить пробел в знаниях?
Оригинальный пигмент фиксируется моментально и без проблем. А вот как раз таки никто мне и не сказал, что DCTec даёт противоположный результат. Вернее сказали, когда я сам это уже увидел.
Не знаю как там на епсонах дела с DCTec, но верю тому, что пишут счастливые обладатели. На своем кэноне же все так, как я описал уже ранее. По поводу сходить в ФАК – так я там первым делом побывал, прежде чем покупать 6 литров DCTec'a.
Из Фака:
Пигмент плохо впитывается в дешевые (не микропористые) глянцевые бумаги. И даже на микропористых глянцевых бумагах часто присутствует бронзинг.
Все бумаги протестили исключительно премиум-класса, именно микропористые, ну так что же? Результат важнее слов. В данном случае оказался неудовлетворительным.
В общем зря доверился хвалёному описанию этих чернил по поводу их идентичных оригиналам физико-химических свойств. По крайней мере к пигментным DCTec для кэнона 8400 это никак не относится. Так что пробелы в знаниях восполняются не только из ФАКа, а иногда и опытом, и иногда отнюдь не сладким.
Оффлайн
Инфо (22)





