Есть только один альтернативный пигмент американского производства Image Specialists

Вот здесь я тестировал их и сравнивал Тест чернил

 desser (28th October 2009 - 07:03 PM) писал:

А разве должно?
Кто и где Вам сказал, что пигмент будет фиксироваться на глянце без дополнительных телодвижений?
Может стоит заглянуть в ФАК, дабы восполнить пробел в знаниях?

Забудьте о пигменте. Совсем. О любом.
Попытки китайцев и корейцев сделать сколь нибудь похожий на оригинальный пигмент пока тщетны.

Не согласен.
Пигмент ДСТек для широкоформатников Епсон типа 7880 и др. держится на глянце отлично.
В этом убеждались многие лично на Фотофоруме в Москве и на фотовыставках в Киеве в этом и прошлом годах.

Можем выслать отпечатки, сделанные на 7880 на глянце, если кто-то хочет поцарапать и лично убедиться в том, что ни частички не отпадет от отпечатка.

Считаю безосновательным заявления от Евгения26 выше.
Гораздо корректнее писать про ТО, что знаешь, а не о том, чего не знаешь.
Если не попадался такой пигмент, то и писать нужно , что не попадался.

Уточняю, что речь о пигменте для Эпсон 7880 - http://resetters.com/bfont-colorreddcfontf...100-p-1349.html

По пигменту на Кенон 8400 - ДСТек держится плохо.

ПО чернилам IS - когда они прислали нам коммерческой предложение )каталог и цены) и когда на всех листах, распечатанных видимо на струйнике на их логотипе невооруженным глазом видны были полосы на мадженте - вывод был однозначен. Если люди не могут отпечатать даже рекламные материалы нормально, то о каком нормальном сотрудничестве может идти речь? (бумажки сохранились, на память:-)

На выставке печатал, дома печатал и сравнивал с оригинальными чернилами.
Dctec имеет право жить и пока он на первом месте для меня. На глянце пигмент 7880 держится хорошо.

Alexandrid (1st November 2009 - 02:09 PM) писал:

Преведите фразу - хорошо?
Её можно так тракотовать, что казнить нельзя помиловать...
Нет, именно в указанных мной пигментах нет проблем смазывания, но от кашы на глянце не деться, да и на суперглянцах в темных деталях бронзинг.
Видимо, у 7880 на помощь приходит оптимизатор, коего у шестицветников просто нет.
Все выше сказанное - мое ИМХО.
А значит имеет право на жизнь...

Пигментые чернила EP7880P, используемые в Epson R2400 (такие уже можно дома держать), ведут себя адекватно на всех Lomond и Epson Premium бумагах.
Сохнут моментально, пальцем не смазывается.

Бронзинг (читайте А.Шадрина) адекватный, по сравнению с другими "конкурентами", в том числе и "родными".
По цветовому охвату в тенях (на основании инструментального, а не визуального контроля), по сравнению с "родными", - не айс. Но, как говорили где-то, цвета в "анусе" не различимы.
Про возможность печати неоригинальными пигментными чернилами только листовок - категорически несогласен.

Сегодня написал клиент, которому делаю профили.
У него есть R1900.
Долго на него ничего не было, кроме водянки ХайБлэк.
Когда я дал ему наводку на пигмент от DCTec, человек обрадовался.
Сегодня написал он мне.
Типа, распечатал мне мишени и попробовал фотки на глянце.
Я его спросил, как оно?
Ответ простой - бронзинг.
Придут мишени - посмотрю, как оно на смом деле.
Странно, там ведь тоже есть оптимизатор, в R1900.
Или он наглянцах не работает?

В этом убеждались многие лично на Фотофоруме в Москве и на фотовыставках в Киеве в этом и прошлом годах.
+1 Лично видел отпечатки.

Если люди не могут отпечатать даже рекламные материалы нормально, то о каком нормальном сотрудничестве может идти речь? (бумажки сохранились, на память:-)

+1 Бизнес - это не только качество продукта. Составляющих намного больше.

Dctec имеет право жить и пока он на первом месте для меня.[/quote]
+1
to koka Похоже китайцы начинают и... выигрывают.

Хорошо, значит полет нормальный и глюков не обнаружено. Может просто у меня гемора нету, что мои чернилки диситек в других упаковках и там качество выше)))) Я покупаю по 200мл. в китайской таре.

У меня на R295 c ДиСиТэк проблем нет-отличные чернила.Вопрос к ROOT-нет нигде профилей под Ломонд?

OlegS
А в магазине, в профилировании, разве нет?
И какой такой глубокий и тайный смысл в чужих профилях, которые не подойдут на 99,99%

Цитата

Печатал фотки оригиналами на оригиналах, принтер R800, -бронзинг более чем явный, на неоригинальных бумагах тоже самое, работу оптимизатора так и не смог вычислить (может плохо старался), так как после того как родной оптимизатор себя изчерпал, новый я брать не стал, так и стоит картридж пустой уже 2 года. Так что остается догадываться о высоко духовныых или низкомаркетинговых оптимизатороглянцевых замыслах разработчиков...

Вот. Собираюсь переходить на DCTec- уж больно нахваливают....

Перейти на ДСТЕК не сложно,сложно его сейчас найти.До Москвы не дозвонится недели 2 уже.Это напрягает

Где то далеко : не говорите чушь! Позавчера у них был, дозвониться до Алексея и Чулпан без проблем.

ДСТек сейчас как и ТАМифлю - не найти! Ажиотаж!
Ну что ж, бум стараться делать более крупные поставки!

Приглашаем всех на стенд ДСТек-Суперпринт на Фотофоруме в Москве весной 2010.
Покажем, расскажем все что нужно.
Заказывайте.

Использую DCTec на R1800, на матовом и глянцевом ломонде (глянец не микропористый, но улучшеный - серия new quality) а так же на глянцевой бумаге privision.
Бронзинга, в отличии от оригинальных чернил нет, ничего не смазывается, сохнет быстро.
Цветопередача несколько хуже оригинала, но возможно, что те профили, которые я заказываю, не очень хороши. Вот на офисных бумагах ведут себя скверно - расплываются, но для дешевой офисной печати, как мне кажется, все же лучше лазер. К сожалению в Питере эти чернила не купить, приходится через Москву заказывать. Root - вы представителя в Петербурге завести планируете?

Планируем. Возможно это будет принтер-спб.

Печатал и на простой офисной и на лазерной 120г.Не расплывается ничего.На обычной лазерной не глянцевой.

Где то далеко у вас именно пигментный серии R800 не расплывается? Какая марка бумаги?