Вы ошибаетесь.

Что там о "сестре таланта"? :)
Сам же подал идею ;)
Хотя, кто знал, что ее в ТАКОЕ превратят 8(

Ну, да.
Никто не думал, что выстроят многоэтажную систему доноров, на верхнем этаже которой будет стоять сосуд Мариотта.
:)

ЮХа (30th May 2008 - 08:12 PM) писал:

я лично постарался передать свой опыт по данному вопросу, и я не против мариота, просто он не обязателен, я так думаю и так получается из опыта работы

Доноры ПРО. Как мариот скорее не работают, так как уровень чернил в воздушном клапане(трубке) чаще всего на уровне с остальным обьёмом. А иногда поднимается и выше уровня. для стабильной работы пришлось подбирать высоту над столом.

Всем доброго времени суток!

Года два читаю этот замечательный форум.

Использую сосуды Мариотта. Изготовил сам из стандартных пластиковых бутылочек. Позже выложу фото. Вместо герметика в стыках использовал резиновые поршни инсулинового шприца. Используются в СНПЧ на доработанных оригинальных картриджах Эпсон серии Т0481 - Т0486 (R320, RX620). Так же без герметика. Посчитал, оптимальным использование оригинального картриджа в силу наличия в нем клапана давления "Smart Valve". Здесь статья (ссылку удалил), в которой упоминается действие этого клапана.
Соответственно, раз он такой чудесный, планирую организовать подачу чернил из обычной баночки, поэкспериментировать с высотой ее установки.

Конструкция на базе сосудов Мариотта, выстраданная ЮХа - жесткая, что является важным условием стабильности работы. По той же причине (жесткость емкостей) хочу поэкспериментировать со стеклянными бутылками. Эту идею форумцы также озвучивали. Но, видимо, сообщение о результатах я проморгал.

Ссылки поудалял, т.к. "волшебный клапан" обсуждался на этом форуме. В данной статье - упоминается мимолетом, зато сайт переполнен счетчиками.
Вам, рекомендую забыть об этом клапане и никогда не вспоминать о нем.
Если интересно почему - найдите на форуме материал и почитайте. Вкратце - клапан расчитан на емкость 1 картриджа, т.е. 10-20мл. чернил, и при большей нагрузке (СНПЧ) отказывается работать и только мешает.
Да и вообще, зачем какие либо клапаны в СНПЧ? К чему они? Какая необходимость? В картридже - понятно, дабы избежать вытекания чернил, основная масса которых выше дюз. А в СНПЧ зачем?
Идеально работает СНПЧ в которой НЕТ никаких клапанов, фильтров, стабилизаторов, пр. фигни. На простых банках.
Только успевай чернила доливать.
paustin, не заморачивайтесь вы с клапанами и мариоттами.
Все прекрасно работает и без этого.

paustin (28th June 2008 - 06:01 PM) писал:

Было бы здорово. В теме по изготовлению доноров ;)

Чем больше бочка, тем больше сосуд Мариотта.

Сэр Episode, я конечно понимаю что ты авторитет в системах но может хватит дезинформировать на счет систем на основе оригинальных картриджей и обратных клапанов стоящих внутри? Ты ведь не проводил тестирование оных на жизнеспособность. У меня такая система стабильно работала более года не реагируя на погоду и уровень чернил относительно принтера. Просто сам принтер сдох, а система с клапанами очень даже работоспособна.

Ежели интересует моё скромное мнение...то, чем проще-тем надёжней.

Нет ничего проще стабильно работающих ПРОСТЫХ сосудов Мариотта. :)

igor_i (11th July 2008 - 02:54 PM) писал:

Ты прекрасно осведомлен.
Только у меня НЕ такая система работает более трех лет не реагируя на погоду и уровень чернил относительно принтера. И принтер НЕ сдох а продолжает исправно трудится по 8-24 часа в сутки.

мне очень нравится работоспособность СПНЧ на оригинальных картриджах (7-пиновых) сам раньше делал так, но долго делать, особенно если промежутки в печати более 1 месяца, ни одна капсульная или китайская картр система не даст такой стабильности!

romanM
Не смеши мои тапочки.
Какое отношение имеет конструкция СНПЧ к засыханию чернил на дюзах?
Любая СНПЧ, будь она капсульная, картриджная или с использованием оригинальных картриджей (и того волшебного клапана, в который, по своей наивности верят начинающие СНПЧисты), если она заправлена хорошими, качественными чернилами, сбалансирована, и принтер исправен и чист (парковочный узел не залит чернилами, которые сохнут и не обеспечивают герметичность парковки) - обеспечит 100% тест дюз и через месяц и через 3 месяца (обычно, после одной прочистки).

Episode я останусь при своём мнении! ...а кто у тебя в качестве тапочек, что они смеятся умеют?

Episode (14th July 2008 - 01:06 PM) писал:

температура и её резкое изменеие-основная проблема!

Позвольте ещё раз высказать мысль: основной проблемой засыхания чернил на выходе из дюз является негерметичность стыковки капы с нижней поверхностью ПГ.
Далее, простои принтера. Далее, пониженная влажность.
И (в конце списка) колебания температуры и (для особо извращённых) давления.

Когда у спорщиков нет цели найти истину, нет шансов, что она родится.
Участвовать в таком споре ...
... если охота размять кулаки.

ЮХа (14th July 2008 - 11:07 PM) писал:

ЮХа, а где в этом списке конструкция СНПЧ?

Episode (28th June 2008 - 06:40 PM) писал:

Даже если бочку соединить шлейфом, емкость картриджа не изменится.

Episode (28th June 2008 - 06:40 PM) писал:

Даже если в бочку клапан установить, то, как ни странно, законы физики и здесь будут работать. Дело в том, что жидкость преодолевает этот клапан по двум потокам. Разделяет их подпружиненная мембрана. Собственно эти два потока и регулируют сами себя. И пропускает этот клапан жидкость только в одну сторону - в сторону печатающей головы. Обратно не пропускает. Иначе заправка такого картриджа была бы пятисекундным делом.

Episode (28th June 2008 - 06:40 PM) писал:

Думается, что для этого служит обычный запорный клапан с пружиной, который открывается чернильным штоком печатающей головы при установке картриджа

Episode (28th June 2008 - 06:40 PM) писал:

Чтобы даже незначительные количества чернил не уходили обратно во внешнюю емкость. При наблюдении за движением чернил в шлейфе в случае использования оригинального картриджа, заметил, что они (чернила) продвигаются только вперед. При использовании другой системы продвигаясь вперед, все же колеблются до каждого нового исходного положения.

Episode (28th June 2008 - 06:40 PM) писал:

Дух исследователя и Вам знаком. Вы первый опубликовали идею о прокладке шлейфа снизу. За что присоединюсь к тем, кто выразил свое уважение.

ЮХа (11th July 2008 - 06:14 PM) писал:

Иногда ставлю RDMовские. Конструкция нормальная, но, как уже отмечалось, качество материала и сборки негодное. Приходится клеем обрабатывать дополнительно швы и трещины. Кстати и эти и мои самопальные стабильно работают, когда уровень выхода (точка забора) чернил из доноров все же выше уровня выхода бумаги из принтера. Оптимально - на половине высоты самого картриджа. Все почти 70 установленных систем.

romanM (13th July 2008 - 09:10 PM) писал:

На самом деле не долго. Руки дойдут - выложу фото. Тот же способ хорошо повторяется и на новых типах картриджей.

romanM (14th July 2008 - 08:37 PM) писал:

И наглядный тому пример - наблюдение за закрытой пустой пластиковой бутылкой при перемещении ее из холода в тепло и обратно. В салоне авто на заднем сиденье как-то резко деформировавшись от изменения температуры и соответственно давления, издала достаточно громкий хлопающий звук.

ЮХа (14th July 2008 - 10:07 PM) писал:

Даже не может быть сомнений. В моем наблюдении (буквально на днях заметил, поэтому продолжаю наблюдать) проблемы прекратились после того, как выведенный наружу сливной шланчик я углубил во впитывающий материал - губку. Конечно, оригинальный материал эпсон лучше впитывает. Т.е. может быть теперь нет свободного доступа воздуху, который прежде беспрепятственно поступал к дюзам.

Искатель (14th July 2008 - 10:37 PM) писал:

Такой постановки вопроса вроде не было. Обмен мнениями. Если мне позволяет время - проверяю все изящные идеи.


ЗЫ. Прошу прощения за то что до сих пор не выложил фотки и не описал процесс. Пока не позволяет ситуация сконцентрироваться на этом. Да и в инет также пока не получается, хотя безлимитный доступ.

И, кстати, нашел наконец стеклянные бутылочки емкостью по 100 мл для дальнейших экспериментов. В аптеке. Настойка боярышника. 12 рублей за бутылек. К тому же стекло коричневое (не знаю насколько это предохранит чернила от прямого света). И резьбовая крышка от колы в самый раз подходит. Если найду и отработаю способ сверления отверстий заданного диаметра в стекле - подумаю об использовании бутылок емкостью до 1 литра. Потому что стеклянная жесткая бутылка для сосуда Марриота очень хорошо подходит. Заодно и проверим выстреливаемость чернил через воздуховодную трубку при изменении температуры и давления.

paustin (15th July 2008 - 01:53 AM) писал:

Все верно, только вот в оригинальном картридже, этот клапан открывается с усилием, которое создает необходимое разрежение на штуцере ПГ.
Это основное назначение клапана - не дать (на установленном картридже) чернилам течь самостоятельно, т.к. чернила находятся выше дюз.

paustin (15th July 2008 - 01:53 AM) писал:

Вы не правы. Этот клапан сделан только для транспортировки картриджа заправленного чернилами, а так-же для фичи Эпсона, которая позволяет перед большим объемом печати снять полупустой картридж (из него ничего не потечет и он не засохнет, кстати, там есть еще один клапан - воздушный, который тоже откр. при установке картриджа и закр. при снятии) и установить полный.

paustin (15th July 2008 - 01:53 AM) писал:

Чтобы такое не происходило, достаточно правильно сбалансировать систему. И делать это нужно, всего 1 раз. Я у себя выбрал оптимальную высоту доноров, сделал подставку и забыл о балансировке. Навсегда (ТТТ).
Использование оригинальных картриджей в СНПЧ возможно. Но я не считаю это целесообразным по нескольким причинам:
- клапан, который дубеет со временем и перестает выполнять свою роль. А ведь только ради этого клапана и затевается СНПЧ на оригинальных картриджах.
- ничего не видно внутри картриджа. Х.З. что там происходит и от чего вдруг появились полосы на отпечатках.
- начинающему, довольно трудно обеспечить герметичность соединений с картриджем, пластмасса не поддается склейке.
Вывод - зачем заморачиваться? Не проще ли купить несколько шприцов и сделать капсульную СНПЧ, единожды ее сбалансировать и наслаждаться печатью, а в случае возникновения проблем, одним взглядом определить виновника. И если требуется промывка, то сделать это в считанные секунды (с капсульной СНПЧ, но не с картриджной).