elta (13th February 2008 - 01:43 PM) писал:

Если бы "плыли чернилки", то точки бы расплылись. А они чётко выражены! Чего-то не вяжется с Вашей теорией.

StIvZ (13th February 2008 - 04:07 PM) писал:

"В натуре" всё хорошо, прекрасная маркиза :)
..................
Попытался показать возможные проблемы при использовании бумаг разного производителя и разной ценовой категории.
Спасибо за внимание, господа!

ЮХа (13th February 2008 - 04:55 PM) писал:

А откуда же они берутся в соответствии с ВАШЕЙ теорией?
Точки (капли) рисует принтер. У 270го переменный объем капли 1,5 или 3 пиколитра. Размер варьируется в зависимости от интенсивности заливки. Так почему же на одном и том же цвете на разных бумагах может быть разная интенсивность заливки? Только если вы быбирали разный тип бумагие в драйвере. Но я думаю, что Вы этого не делали...
И ещё вопрос: к КАК по-вашему должно быть видно, что "точки бы расплылись"? В мягкий ореол что ли? ;) Или "лохматой" звездой, как на простой офисной бумаге? Дык это же фото-бумага со спец.покрытием, которого задача как раз в противоречии: надо быстро впитать чернилку, но не дать ей расплываться. Соответственно, с этой дилеммой разные покрытия справляются в меру своего качества.
Термин такой - "растискивание"

Ответ,конечно же, лежит на поверхности: физические свойства впитывающего слоя на разных бумагах разные.
Наблюдая два конкретных отпечатка визуально (без оптических "увеличителей"), я отдаю предпочтение бумаге "блэкдаймонд" . При хорошей резкости - оптимальное зерно.
Ну и в заключение: три отпечатка, снятые при свете энергосберегающей лампы.
Слева - "хай имэдж". Справа - "блэкдаймонд" На левом отпечатке срезан вчера край, для оптимального позиционирования в сканере.
Для обоих бумаг сдеалан профиль. Все параметры профилирования, сканирования и обработки идентичны

В центре отпечаток на Эпсоновской фотобумаге (Тест пак, вложенный в R270)/ Просто напечатал из Шопа, назначив колор менеджмент принтеру и в драйвере оного ТУПО установив фотокачество и соответствующую бумагу. Это для тех, кто верит, что альтернативными чернилами можно без усилий печатать хорошие фотографии.
Принтер для всех трех проб - r270 Чернила качественные - OCP!
:)

Юха, скажи мне честно, положа руку на сердце: стоит ли покупка комплекта PrintFIX PRO потраченных на него денег?
Хочу себе любимому на день варения подарить себе этот девайс. Смущают твои неоднозначные васказывания по продукту...

(Про терпение и прямые руки в курсе)

Президент России недавно чуть грубовато высказался на своей последней пресс-конференции.
Повторю примерно: "что, мне землю из горшка с цветами что ли жрать?..."
..............
Короче: те кто хочет трахаться со сканерами, колордаркрумами, докторамиПро и проч. могут отложить покупку.

Извините, что влезаю со своими N-копейками! Хочу поддержать ЮХа. Эта машинка не претендует на конвейерную работу, но по качеству профилей трудно к чему то придраться. В новых поставках спайдер3принт комплектуется мультиязычной прогой (в том числе русский) с хорошей справкой и возможностью коррекции. Хотя меня лично устраивает работа по умолчанию. И еще. Комплект для монитора и принтера не зря называется спайдер3студио - для личной или небольших групп работы врядли чтото дешевле найдется. Следующий i1 стоит в два раза дороже (или около того).

http://www.colorvisi...tml?item_id=575

Я хочу сказать спасибо автору первого поста в этом топике, за то, что упомянул сабж.
Ну и форуму спасибо!
:)

Ну, вот и мой PrintFIX Pro Suite приехал из Америки.
Заказывал комплект с "пауком", т.к. он в комплекте получился всего около +$60.
10.02.08 поздно вечером заказал.
11.02.08 заказ верифицировали.
12.02.08 отправили на почту.
14.02.08 посылка вылетела из JFK (NY)
16.02.08 прилетела в Москву.
22.02.08 подошла из кучи очередь и ее обработала таможня.
Потом 3 дня праздников.
Вчера мне её везли, да не довезли, а сегодня 27.02.08 курьер из EMS таки пожаловал с посылкой.
Вот такая хронология.