Однозначно ролик подачи, на среднем фото хорошо просматривается.

С недавних пор и у меня R270.
Пока ничего подобного не замечал.
То, что крышка уже в следах от тумана, неприятно. Отпечатал около 700 страниц. Но RX590 не было даже и намека на следы от тумана.

Есть дешовая бумага, которая при нанесении чернил, заворачивается в трубучку по краям. Соответственно, ПГ по ней мазюкает.
Это тонкие полуглянцы Ломонда и микропористые бумаги СкайХорз.

могу сказать от себя, что на 270 отпечатал (вчера через прогу АР посмотрел) напечатал 5000 листов из низ примерно 2000 10х15 и принтер у меня девственно чистый если где-то внутри и есть следы от чернильного тумана то совсем не много, дело в том что я сразу после покупки принтера снял нафиг верхнюю крышку и теперь если только принтер надо оставить на несколько дней то я ее просто сверху ложу а так все чисто.
P.S. прошу прощения памперс я тоже вообще вытащил и помпу отключил, один раз промыл поролон который под бумагой лежит.

Episode (29th September 2008 - 02:01 AM) писал:

вам виднее!

Я думаю дело не только в колличистве.. но и в загруженности....
Когда у меня был живой 270 - я на нём каждый день работал по 8 - 10 часов без перерыва!
А вот если печатать 100 дней по 10 фоток .... то я думаю у ролика даже намёка на глязь не будет!

Большое спасибо всем, кто не оставляет проблему без внимания!

Замечу, что для меня эта проблема остается нерешенной....

Завтра отвезу на работу R320, на R290 буду печатать темные фото, т.е. те, на которых дефект не видно, остальное на 320-м...

В тоже время попробую на по совету koka на сантиметр-полтора приподнять R290, может, это немного уменьшит линеаризацию, которая у него просто сумасшедшая, конечно; ну и это же возможно снизит объем чернильного тумана, который, безусловно является основной причиной грязи на роликах

Появилася аналогичная проблема р270 чернила inktek.Думаю прикрепитьт вентилятор. Уважаемый ЮХа а вы можете выложить схему т.к. в электронике не очень силен. И еще при печати на ломонд глоси 230 видно следы от зубцов которые после ПГ.  протягивают отпечаток.Поиск ничего не дал. Кто нибудь знает решение проблемы?

Меняйте бумагу. Или, если след от зубчиков не очень бросается в глаза, забейте на это дело ибо многие не обращают на них никакого внимания пока сам специально не ткнешь носом :)
ЗЫ Действительно, но 230 глянцевом Ломонде след от зубцов самый отчетливый, особенно на темных участках фото. Видимо на этой бумаге поверхностный слой сильно размягчается от чернил и легко повреждается. На фотобумаге с платиковой основой (суперглянцы например) этого эффекта нет и в помине

Всем здрасьте смею повториться потому что уже писал в ветки что кулер в принтере решает этот вопрос!

romanM, ну ты даёшь!-) Внатуре, сам, не видел дефекта от грязного ролика?.. По поводу заливания/загибания бумаги, так это происходит только вначале/конце листа; если посредине, то её спереди и сзади ролики деражат - какая бы тонкая ни была и сколько бы чернил на неё не лили - не изогнётся!

Евгений26, бумага заворачивается в трубочку не из-за факта дешёвая/дорога, а ввиду её физических свойств и недостаточной (не профессиональной) продуманности конструкции принтера. Печатал на фирменной Эпсоновской бумаге (вроде АрхивалМатеПейпер), проблема та же - при большой заливке бумаге в начале/конце заворачивается...

По поводу ролика напишу Вам следующее:
У меня принтер Epson R270 к нему СНПЧ WWM чернила такие же(не реклама) бумага была разная и epson и wwm и barva,но при печати фоток 10*15 я, как и многие работающие на Епсонах этой серии столкнулся с проблемой выложеной выше.Прижимной валик тоже начал пачкать фотки в одном и том же месте.Сначала я прочитал постеры на етом форуме и ужахнуля,чтобы решить эту проблему ,писали нужно что то паять,разбирать принтер,а он у меня совсем новый(меньше месяца) жалко принтер но проблему нужно было решать.Вчера ночью печатал фото 10*15,заказ был около 300 шт. и всё с ребёнком в крупном плане.Пятно получалось на лице.Печатал пустые страницы А4 чтобы хоть как-то прочистить его-но это не метод решения даной проблемы.Потом сел и подумал.Метод с вентилятором заслуживает моего уважения-но когда под рукой нет куллера нужного размера и паяльника в бой вступает логика.У какого бытового прибора функции простого вентилятора,куллера?-ПРАВИЛЬНО это обычный ФЕН!Взял у жены фен,поставил его на самый маленький режим ХОЛОДНОГО воздуха и зароботало!!!Поток воздуха направил в лоток с бумагой таким образом и бумага стает нужной влажности и так называемый "туман" уходит как и в методе с куллером.Но есть еще одна приятная новость,бумага выходит уже сухая а не мокрая.Головка не пересыхает(проверено)!!!Сегодня буду опять печатать.С понедельника попробую выложить фото.Да чуть не забыл заметно уменшились царапины при печате на ломоде 230.

KODAK (1st November 2008 - 03:44 PM) писал:

"Голь на выдумки хитра" :) Особенно на постсоветском пространстве... Уданного варианта есть два существенных недостатка.
Первый-лишенная любимого фена жена может закатать семейный скандал и пятна начнут появляться не только на лицах на фото, а и на реальных тоже :)
Второй- повышенный расход электроэнергии приведет к энергетическому кризису в отдельно взятой (вашей) местности

А если серьезно- фен не рассчитан на длительную работу в качестве воздуходувки, поэтому всетаки купите обыкновенный малошумный кулер, почитайте тему ЮХи как он подключил его к принтеру и печатайте в свое удовольствие

Хочется еще вставить свои пять-десять копеек :-) У меня как я уже писал ранее 6 принтеров, вернее теперь уже 8. Решение с вентилятором не пробовал (жалко людей работающих на принтерах - ведь им придется дышать выдуваемой чернильной пылью, а помещения у нас маленькие, в них и так свежего воздуха не хватает. Вытяжку на улицу сделать не могу). Самое печальное, что иногда проблема с мажущим роликом начинается через десять фото после того, как я помою принтер под краном (ну еесно в разобраном виде, а не просто так под кран засуну :-D ). В других же случаях не мажут принтеры, у которых внутри грязно как в свинарке и ролик похож на негра... Почему? Я так и не могу этого понять. Опять же я точно знаю, что с тех пор как Epson стал сам заклеивать большинство дыр, проблем с мажущим роликом стало на порядок меньше...

Еще с одним принтером была такая история: оставлял след, обчный такой след от ролика, чистка ролика не помогала ессно больше чем на две фото. Выключил, привел в транспортное положение (чтобы увезти в свою ремонтную каморку). Но пока у экспедитора руки дошли, принтер простоял неделю в коробке, а после... а после проблема с роликом в нем исчезла на полгода (и соббсно больше не появлялась, так как он через полгода был списан по причине крякнувшей головы), причем я с этим принтером ровным счетом ничего не делал...

Попытка свести эти факты в одну струйную (то есть стройную ;-) ) теорию позволяют моему мозгу много и усиленно тренироваться...

Но если честно, то больше работы у меня с роликами не захватывающими, а с протягивающими, а еще с одним выступом на валу захватывающего ролика, который мажет бумагу справа. Но это уже трудовые будни - ясно что чистить и как чистить и результат гарантирован... А вот этот "протектор" сильно раздражает своей непредсказуемостью.

Все две проблемы решил!А жене зароботал уже на несколько таких фенов.
Поставил кулер - но принтер не разбирал! Пока работает.
ЕPSON R270+СНПЧ (WWM).Могу посоветовать качественную фотобумагу "Ажур" ="ЕПСОН премиум глосси",а цена в 2 раза меньше!

Еще раз пообсуждав проблему с сотрудниками и начальством решил ставить таки кулер, но обязательно с фильтром. Вопрос тем, кто использовал фильтр - из чего делали?

Спасибо большое этому топику, принтер перестал мазать.
Прочистил валики зажал кнопку прогонки листа пока вращались просто прижал салфетку пропитанной очищающей жидкостью.
При правильном профилировании мазать перестал.
только вот не нашел ответа на вопрос почему при печати в профили матовая все фотографии получаются с жутко голубым оттенком

Вопрос! Всё же почему мажет вали!?В чем причина? Я вот дума думал и дошел в мыслях до того что плотность краски стороннего производителя меньше а следственно некоторая часть её улетает в воздух! Ктонибудь со мной согласиться?

Очевидно, сегодня нет на форуме идио.... смельчаков, кто бы смог отпечатать тысячи листов А4 при использовании оригинальных картриджей.
Проверить предположение практически невозможно.
Моё мнение: с оригинальными чернилами будет тоже самое. Проблема в меньшем размере дюз и в более мелкодисперсном распылении ЭПСОН не подумал о том, что люди и на этом принтере будут осуществлять свой бизнес.

ЮХа, приятно осознавать что мы мыслим в одном направлении :) Пост практически такого же содержания был набран в ответ Cos, отправлен.... и из-за глюков моего долбанного мобильного инета благополучно пропал :) Перебивать его не стал а теперь уже и не надо :)
Полностью поддерживаю.

А я не поддерживаю! Вернее не вполне поддерживаю... Потому что видел кучу принтеров, включая 200/220/300 и все, которые напечатали достаточно много, имели грязный подающий ролик... А вот мажут не все... Причем мажет заметьте, не та часть, которая протягивает бумагу, а ведь и она также грязная, как и остальная часть ролика. Впрочем это я писал давно, а теперь новые наблюдения:

Принтеры у меня меняются часто (ну нет у меня времени с ними мучаться, поэтому первые 290-е отходили по 8-10 тысяч и сошли с конвейра по причине мелкой полосатости). Кароче за время обсуждения данной темы через мои руки прошли 12 R290 (большинство из которых еще в строю). Поэтому есть мысли для размышления. И выводом моих размышлений является то, что причина совсем не в чернильной пыли, или не совсем в ней ;-)

Итак, наблюдение первое: чем дальше, тем R290 ведут себя лучше. Хотя я не заметил видимых глазу изменений с тех пор как сейковцы залепили дыры прозрачным пластиком. Тем не менее следующие партии принтеров отпечатывают по 10 и более тысяч без проблем с роликом, в то время как у первых проблема возникала на 2-й-3-ей тысяче. Собственно последние полгода проблем с роликом не было, но...

Но потом они появились и у меня теперь имеется два примера за два месяца, когда чистый принтер оставляет протектор хуже грязного. Итак, рассмотрим оба случая.

1. Принтер отпечатав 8 тысяч и будучи в грязным "в хлам" (не потому что я лентяй, а потому что у меня всего две руки, а начальству кажется что 4 :-)))) начал наконец оставлять след от ролика. Он был помыт с пристрастием после чего благополучно продолжил оставлять след. Были поменяны: сначала главный ролик подачи, потом весь блок подачи бумаги в сборе, но проблема не решилась...

2. Принтер был грязным. Очень грязным. Временами мазали протягивающие ролики, они наспех мылись и он работал дальше. Смотреть внутрь было страшно. Но он продолжать немазать роликом подачи и не оставлял никакого намека на след протектора назло тем, кто считает, что все дело в оседании чернильной пыли на ролик (впрочем остальные 7 моих принтеров также подтверждали, что наличие грязного при грязного ролика подачи в грязном-прегрязном принтере не повод оставлять на бумаге грязный-прегрязный след). и вот пришло его время мыться, потому что он мазал бумагу уже во всех местах каких мог, кроме ролика подачи. И вот успешно помытый, он был пущен в производство фотографий и... начал оставлять след от протектора... я плакаль :-(

Я рад услышать любые объяснения, вплоть до моих кривых рук (тока с аргументами  ). потому что у меня мыслей честно говоря уже нету :-(