WWM сказал:

А как же Интернет-магазины?

Думаю, ничего такого хорошего. Что там может быть за 100 руб./бутылочка, да из Кореи?
Если никак не получается заказать на Украину, то могу помочь в этом вопросе. Только расходы на доставку обойдутся как ещё два комплекта, наверное...

WWM сказал:

Будете продавать под своим брэндом))

localhost сказал:

Привычка исследователя - все проверять на практике.
Тем более, раз мы на одной страничке с ними в перечне производителей чернил в журнале Recycling Times оказались, то грех не протестировать. Скан странички для удобства - ниже.
Нет ни в каком интернет-магазине здесь. В прайсах есть, а не возят.
Придется из России заказать.

localhost сказал:

Так для этого надо производителя знать и работать напрямую. С техподдержкой производителя обязательно. Иначе не работаем.

WWM сказал:

Так это вам к "живчику" они ж -
эксклюзивный дистрибьютор концерна AlphaChem (Ink-Mate) в России.

SamSvoi, WWM,
Бесплатно отдадим в Москве.
Корея...

BURSTEN сказал:

Почему с такой безнадегой?
А есть ли где-то выложены чьи-либо результаты тестирования? Для предварительного знакомства с продуктом.

WWM сказал:

Нет. Корея - это неуловимый Джо.
Неуловим - не потому что никто не может поймать, а потому что... (ну, вы знаете)

Anbel сказал:

решают :)

Epson XP-600 Чернила WWM E26 Бумага "Славич" матовая 230g
Вроде нормалек, хочу профиль заказать.
50 фото А4 за раз влегкую отпечатал, не полосит.

К сожалению, у нас такой бумаги не продают.
Для другой какой-нибудь бумаги профиль не надо?

Lomond Super Glossy ярко-белая 240gsm A4

sanches36 сказал:

Такой нет в наличии в настоящее время.
Есть готовые профили для разных Epson, Lomond, WWM, которые выложим сегодня на сайте.

Ок, спасибо. Посмотрим. Хотя и без профиля смотрибельно.

sanches36 сказал:

Уже смотрите - профили на сайте.

Вчера выгрузили очередную партию чернил в Москве (Денко), в том числе новые позиции. Если кому что надо, дадим конкретный контакт в личку для оперативности приобретения.
Принимайте решение, не откладывая, чтобы не опоздать.

WWM,
разбирают, как горячие пирожки?

Где-то так. Денко в основном занимается оптовой продажей, поэтому на розницу мало остается.

Выпущена новая фотобумага Epson Glossy 200 g/m2 на замену Epson Glossy 225 g/m2 и Epson Glossy 190 g/m2, которые, по всей видимости, выпускаться больше не будут.
Рассмотрим новинку поближе и постараемся разобраться, к которому из заменяемых носителей она ближе по свойствам, в том числе при печати чернилами WWM.

Судя по ценам, полимерной основе, бэкпринту и 4 звездам из 5 по качеству – создается первое впечатление, что должна быть ближе к Epson Glossy 225. Проверим.



Данные с сайта Epson.ru:



Несмотря на близость цветовых координат спектры покрытия для Epson 200 g (черная линия) и 225 g (красная линия) все-таки заметно отличаются:



Пока все совпадает с предположением, что Epson Glossy 200 ближе к микропристым носителям, а Epson Glossy 190 по параметрам качества, скорее, можно опустить в таблице вниз, к группе совместимых носителей, предназначенных для печати альбомных фотографий.
Более того, сравнение цветовых охватов также подтверждают этот вывод.



И если в светах ситуация равноценна, то в тенях чувствуется разница между Epson Glossy 200 и 225 – во втором случае все-таки фотографии получатся намного более детализированными в тенях:



Это теоретически. А что на практике?
Например, складки низа красного платья у девушки, стоящей крайней справа, более различимы на Epson 225 по сравнению с Epson 200 и, тем более,- по сравнению с простым совместимым глянцем, например, Lomond Glossy 200 (печать без профилирования):



А также – соответствующий фрагмент теста Хакамада (с профилем, Слева направо: Epson 225g, Epson 200g, Lomond 200g):


Когда на Epson Glossy 225 и 200 г/м2 просматриваются 9-ки на крайнем правом черном поле, то на Lomond 200 – нет.
В другом случае – при использовании Epson Expression Premium XP-605 (с чернилами Е26) разница в качестве этих трех носителей очевидна еще больше.



Итог:
Цена соответствует качеству. Новая бумага Epson Glossy 200 г действительно ближе по свойствам к 225 г, а не 190 г.

Позже сравним еще перечисленные носители по влиянию на степень выцветания фотографий, отпечатанных разными чернилами.

WWM сказал:

Дык профиль нормальный построить не пробовали? Это конкретный косяк построения профиля.
imho

aVs сказал:

Как это может быть?
Намекаете на то, что параллельно строились все профили, а один из них косячный мог получиться?
Ладно, замерим мишени повторно. Может быть, они были еще не до конца стабилизированные.
Результаты позже.

Однако детализация в тенях зависит не только от чернил или принтера, но и бумаги тоже. Поэтому результат может остаться таким же. Посмотрим.

WWM сказал:

Никаких намёков. Завал в тенях, а именно это у Вас происходит - известная проблема. Профилем обычным никогда и не решалась. Как именно решать - не скажу, потому как каждый раз и на 5 и на 10 раз переделываешь и не всегда с результатом. Люди темы на уровне к.ф.м.н пишут...тот же метод BlackRed_a.. Копий переломано, что Сибирь всю вырубили
Немного не совсем то , но ка пример решения подобных фокусов и некоторое их объяснение.

aVs сказал:

Так в том то и дело, что системы печати принтер-чернила-бумага поставлены были в абсолютно одинаковые условия при профилировании. Для сравнения. А если одну из них дорабатывать, а две другие оставить как есть, то неравноценные получатся.